@gniviliving 因为大陆商宽远比国外贵（很多倍），因为要商业带宽要赚利润补贴家宽、移动流量的“提速降费”。

@Wallenstein 我的意思是，你把“阿里云盘”跟“腾讯云对象存储”比，有点奇怪。“阿里云盘”跟“阿里云对象存储”也不是一回事。

@iloveoovx 还是少些嘴硬，多看看体验过的博主怎么说吧。不要坐 Meta 观 Apple 。

@iloveoovx “人家每年投$10 亿，你苹果舍得吗” —— 你听听你在说啥。

@iloveoovx

别洗，也不要人身攻击。谁跟你说我才看到这类产品？谁有跟你说我拿国内的公司去套？ Meta 还不投机取巧，真的笑了。它要不是广告领域被重大打击，能这样“破釜沉舟”、“苦苦支撑”？

愿你早日“解套 tuo”。

@Wallenstein 阿里云对象存储也是不分的。

@ttys001 他想多了，这个产品再成熟也是一个预览未来交互的体验品，这价格短时间不太可能卖爆，而且最好不要卖爆，求求了，不然又是黄牛。

真得改，各种功能都有点难用。但估计人家精力分配不太上。

@lithiumii Quest Pro 就是 1499 ，可以去买啊。

这玩意儿为什么要卖爆啊？一个两个的你觉得富哥玩具别买不就行了吗，看人家玩儿呗，反正你们也不稀罕不羡慕的。

真的纳闷，碰到个好的新产品你凭什么就觉着就得让所有人都买得起呢？真是奇怪。

这东西一看良率就低，我还担心抢都抢不到前面几批呢。

@icenine
是不是在你眼里只有发明一个新东西才能算得上革命性。
我认为把一个垃圾效果推到全新的高度也算。

@icenine 重点在于原来 VR 的只是虚假宣传片，而 Vision Pro 是真实做成了产品，这是一种诚意。

@iloveoovx

不用拿果粉来扣帽子，如果说我是果粉，那你是什么粉？
但我不反驳，因为我现在确实是路转粉了。

但那又如何，苹果发展过来的这么多年，让多少人路转粉，多我一个不多少我一个不少的。
我只是很感谢苹果的成功，让我有机会不去向投机倒把的公司妥协，而我要做的只是努力让自己提高收入这么简单。

（你真的会相信 Meta 出一个 3500 美元的产品，能接近 Vision Pro ？）

@iloveoovx 那为何要去抨击 Vision Pro 贵呢？不是双标吗？

另外我说的臆想重点是指不切实际地幻想，Meta 根本就做不出这种级别的产品，不是 5 年也不是 10 年的问题。

而谈到十年后指的是对未来场景的展望。

@iloveoovx

至于 $200 的 AirPods 和 $300 的 Q2 ，我只能说 AirPods $200 我买到了一个可以常用的工具，而 Q2 我花 $300 买到的是一个只会占柜子的电子垃圾。

苹果的风格是不会想去告诉世人“哦，还有头显这种东西”，它只会告诉世人“哦，原来头显真的能给我的生活方式带来变化”。

再说了，让 Meta 匆忙改名然后苦苦支撑的缘由，又有多少可以怪别人的呢。。。

@iloveoovx

不要臆想 Meta 能做出 $3500 的东西了，它大概硬堆都堆不上去。

我先请教一个问题：

价值 $1500 的 Quest Pro 又如何呢？比 Q2 贵了几倍，体验好了多少？

@fartown 不要手持设备算不算、高效精准的自然化交互算不算？不算的话，那听你的，你满意就好（毕竟 iPhone 的多点触控跟单点触控相比又能算什么革新呢，用触控笔和用手指也没那么大的区别，都是触控，人家早做了，苹果就是个抄袭怪）

不知道找这些刁钻角度来刻意拉低人家成就有什么好处，是能倒逼苹果降价了还是怎么的（你这臭脾气也就我能忍着你，还给我摆架子）。

@locoz 我是不知道英伟达市值的彻底爆发到底是因为游戏还是因为其他商用，你知道吗？还是在你眼里认为“其他商用”最终也是为“打游戏”服务的？

@locoz

#43 ，任天堂这个例子不适用于 Android ，反而是苹果（不要认为任天堂这个产品便宜就跟 Android 放到一起，他们做这个产品的使命感反而是很像苹果的）。

至于你说：大家更看重的是游戏性。这个就真的有点两个世界的人各说各话了。