@LouXiaShiZhu 哦应该说制度可以是一种过程，一种 “过渡制度”
类似 “预定调和：一切悲哀均是为了到达最终和谐的必要过程” 这种宿命论（但通过辩证法再超越宿命论，离题不表）。
资本主义不是某种新事物，而是将剥削与被剥削关系直白地暴露出来。

——

不过你要说中美，意识形态也不是简单地固定到 “XX 主义” 这么简单。鲁迅说的民族性才是更主要的。
搞苏联用的遏制方针针对的也不是苏维埃的特性，而是俄罗斯的民族性。

@LouXiaShiZhu > 资本主义是过程,而不是制度,且是必经之路,世界人民终将大团结
把老马说过一遍的内容换个方式再说一遍有意思吗？

1. 现在科学家还做不好筛查精子和卵子的基因却不会破坏精子和卵子
2. 没有头绪拿到基因序列怎么确定 “聪明健壮”。
基因可不是某段基因写着 “intelligence += 1” 这么简单
3. 不少 “优秀” 方向还会冲突，比如前段时间发现，大脑幼态化会导致智力高，但情绪控制力低。
综上，这个技术本世纪内不太可能实现。

但另一方面，对于挂着 “进行基因筛选从而生出更聪明健壮的婴儿” 假名的营销，被道德接受成为普遍选项这件事我觉得不是没可能。
比如来点磁场，法律不会不允许把精子过个磁场把？声称 “经过一个特殊的磁场能够筛选出更聪明健壮的基因”，还能附上些 “初步结论”，甚至也算不得诈骗。

@LouXiaShiZhu 快进到某个 maniac 写出最强算力开源显卡芯片。

@1wannaooooo 不好意思，孔子不写字，自然也写不了错字。
孔子、苏格拉底、释迦牟尼都没任何明确的字迹留下

那这显然是 Result 的问题，你全 pass 了让人看啥呢？

@richzhu 掉包惊奇，一步一卡，邻居不用 Wi-Fi 6 单你用的话，很多特殊优化（时分）不能使用，仍然是抢那些个信道。

@GM 不过你要考虑常见且广泛的谬词（阀值？）导致对方从根本上误解了这个词，甚至有可能反而是你误解了某个词。

@xbchaonba '0' == '1e-10000000000000000'
1 开头，带数字，比较结果为 true
https://tio.run/##K8go@P/fxr4go0ChLLEoPqU0t0BD3UBdwdZWQd0wVdfQAA2oa1or2Nv9/w8A

第 1 题四张图片是同一张……

@xiaoshenke copy on write 啊……
20 个进程除了污染 ps 列表和需要 IPC 以外没什么毛病
而且 20 个线程依然有上下文切换和缓存未命中的问题，GC 更是几百倍消耗。
你这么说不如直接 C / C++ / Rust，Java 算个雕？

@neoblackcap 你先看下 “软路由” 吧，不是正常需求，因为一个网段内的设备太多了嫌一个个配置麻烦，把这个问题集中到一台设备，通常是 NUC 上去。

@chairuosen 首先记得一点，向上面的报告怎么写和你去踹谁屁股是两回事儿
比较混乱，我主要是想问分别为什么会运用这些内容。
不过看得出是一个 B+C 的问题。
1. A+B 组合之前是否存在过？
2. A+C 组合之前是否存在过？
3. A+B+C 没有 roll out / rollback 机制吗？

lz 你是没分清并发（ concurrency ）和并行（ parallel ）……
多线程 = 并发几乎是对的 —— 除非你强行用 PC 锁，这个操作既麻烦又难以理解，但我确实可以开五个线程，并且通过锁和队列来强制严格的执行顺序。

@xiaoshenke 你对线程和进程关系理解错误。
进程就是内核独立配给资源的线程，线程就是共享部分资源的进程，两者在 CPU 密集运算上没有区别。
之前还有 IPC 的问题，但现在还有 shared_memory，区别更加模糊

@chairuosen 而且你这个题干其实根本不清晰
通过假设补全的信息，我可以创造四种情况，分别是 A B C 的锅
A: 强依赖于 B=journald 导致 C=upstart 的系统无法使用 —— 不应该用 B=journald，该用 B=Sentry 之类的单机日志系统。
B: B=asyncio 之前不支持 IOCP…… 虽然 C=Windows 下能正常启动 B=asyncio，但没有效果。
C: 用着 B=tornado 呢，为什么要装台 C=Windows + Python 2.7 ？

D 的问题其实独立考虑。网关是否进行了恰当的 health check ？因为某一环境导致线上挂了是单机部署？单机部署谈什么网关切换？

@chairuosen 如果有想要踢的人可以借机踢（
不然就应付一下和稀泥吧，实在不行找个人背黑锅，其他人其他方式补偿一下

看看 v2 重复发两个相同内容的回复会发生什么~

@ArJun 大人，时代变了