我发现了个 bug，不管什么话在服务器返回前连打多个回车高概率检出恶意。

> 丢雷楼某啊
< 与其说是聊天，不如说是问答式的吧

> 脑子是个好东西，真希望你也有一个
< 我可从来都没有骗过你哦。

> 我觉得你的松果体上方只有浆糊
< 我也不知道说什么，要不咱们换个话题吧

还行吧

@cornetCat 这个服务器应该是无状态的，发送的 0px 图片本身应该是带有 “收到消息发送到哪个邮箱” 的。

@leonme 手滑没 @ 上

然后你一边帮着公司怼用户，一边帮着用户坑公司，你就是谍中谍？

讲道理，lastpass 我从来没看过界面上写些啥，图标够用了

@leonme 你一边说商业要盈利，一边说装 adguard，到底要哪边啊？

@mokeyjay 这点再参考下鲜味，5 毫克谷氨酸钠+5 毫克肌苷酸钠比 10 毫克任何单一一个鲜味程度高得多。
味道不一定线性叠加，或者说大部分情况下不是线性叠加，但同一甜味剂的甜味同样包括了边际递减，二者混杂无法判断。
而且味道也不是说 “糖就是甜味” 这种像是元素说的做法，太炼金了。并不存在甜味这一元素。

@qingmei2 注意古德哈特定律。
实际上这些数值摆出来是可以定向调整的。除非你把风味完整或者至少相对完整地表达出来，否则不过是给商家用添加剂做到数值一致，然后宣称 “这就是 ‘正宗’ 的北京烤鸭” 提供理论基础罢了。
2 也同理，不过是允许他们用这些工具去 “做” 数字罢了。

那么做数字能做到吗？这就是个朴素的凸包优化问题，你说能不能？


@heganyuliang 理性倾向 ✘ 理想化倾向 ✔
让我想起 xkcd: 1901 Logical
https://www.xkcd.com/1901/

“哇这个菜，甜度 50，咸度 30，辣度 4，酸度 7，我一定喜欢吃”
“淦，这菜有香菜”

楼上那个虽然不说人话，但道理是对的。仅仅添加血红蛋白就能让大豆蛋白肉以假乱真。

单说味觉，味觉向量至少可以反应调味是否合口味，维度也比较低，酸（各类有机酸）甜（糖）苦（碱）咸（氯化钠）鲜（谷氨酸钠、肌苷酸钠、鸟苷酸钠）油（脂肪酸）。
但实际上，甜味的来源都没有确定完。糖是一种，但不是所有糖都甜（纤维素是多糖但不甜，淀粉本身也不甜）。呈甜味的物质则相当多，甚至包括金属铍（有毒不要试）。

再来点更疯狂的：糖精的添加量与其呈味非线性。少量添加非常甜，多了会苦，这怎么测定？

@TheWalkingDead 上面说其他上下文我也没说啥，但你这 hacking 一出来定义就是入侵就有点神奇了。
入侵这一意思不过是社会媒体的误用，不过是恰好一名 13 岁的黑客（编程者）破坏了某个电子系统，就这么 “黑客” 和 “破坏” 发生了联系，再然后变成隐藏的入侵。入侵都是第四重引申义了。

@aaa5838769 我觉得倒说不上强大，而是老牌+开源+没有甲骨文。

@black11black docker 不一定给 root
恶意搞崩的话，只要给 bash 就可以 `:(){ :|:& };:` 了

因为楼主描述太不清楚，导致我的老二被卡在电风扇里了

这样的做法还想要符合微服务，有一种办法：多版本数据服务共存。A 组件依赖数据服务 1.0，B 组件依赖数据服务 1.1
最终都读同一个数据库，并且相互不影响。某天 B 组件想升 2.0 也就升了，仍然不需要考虑 A 是否能兼容 2.0。