不错，比农村里面的县长赚得多了。 县长一个月都没有 3000 块钱工资呐~

其实不就是换了种方式喝糖？ 和喝可乐没啥区别。

@cattyhouse 同意。我也认为 intel 是“藏拙”，只要 intel 想干，性能随随便便吊打 M1 100 倍

v2ex 网友评价 telegram

刚下载了一个 telegram 软件试用了一下，据说这是现在全球范围内最流行、最好用的聊天软件。

我随便加了个群，找到了好朋友，兴高采烈的聊了起来。

过了一周，我想利用聊天记录搜索功能找回来我上周三曾经发过的某句话，却是怎么也搜不出来。

我很惊讶，这是 2020 年的软件吗，居然连聊天记录搜索功能都没做好，要不是清楚的知道这是 2020 年，我还以为自己活在 0202 年呢。

不过作为一个 IT 爱好者，还是得去 github 反应一下的，一看，居然 5 年前就已经有 issue 开在了 github，这 issue 也有很多人回复，我不禁怀疑，这方面的负责人是去世了吗？

@no1xsyzy 其实有一个很好的办法可以证明，就是：你去找一个律师或者学法律的朋友，让他给你出一个题目。（叮嘱他，这个题目是没办法通过网络搜索解决的），然后发出来，看看我能不能答，就完事了。。

哎

@no1xsyzy 没骗你。 起诉条件和证明责任的分配是两码事，你搜关键词都能搜到。

@no1xsyzy 238 楼和 245 楼里面包含了两件事，1 是起诉的条件 2 是证明责任的分配 ， 不冲突的，没毛病。

@no1xsyzy 说不上冲突，只是不严谨而已。
我总不能每一句话都把演绎推理三段论给搞全了。 谁都做不到啊兄弟。关键这里只是聊天，也没必要。

@no1xsyzy 现如今网络暴力严重，恕我无法证明自己身份。

@no1xsyzy 起诉的前提有好几个。 其中一个是原告要适格，里面其中一条说的是“你要和本案有利害关系”。 在咱们中国，你作为一个自然人，是不可以提起公益诉讼的。

意思就是你得有明确的证据，能证明谷歌这种行为损害了你的利益。

你需要证明：
①谷歌公司的侵权行为 ②谷歌公司的侵权结果 ③你受到的损害与谷歌公司有因果关系 ④谷歌公司对该损害的发生具有过错

这些需要证明的东西每一项都是法律有明确规定的，不是我瞎编的。

@kidlj 只是单纯的看，不会被告。 如果公开转载就可以告。

@kidlj 用户的网络评论是有“著作权”的，优酷告不告你我不知道，但发表该评论的用户肯定可以告你， 是合法的。

@kidlj 这不就是变相的爬虫嘛。

@kidlj 优酷这种广告（而且优酷是设置了专门的 anti-adblock 措施的），在定性上是“受保护的技术措施”， 是符合了“有效性”和“目的合法性” ，两个要件的， 是受到法律保护的。

@kidlj 如果你仅仅是，不加载一个“没什么用的 favicon”，我估计对方也不会起诉你。

@kidlj 就本帖子来说，和中立两个字，一点关系都扯不上。

这种去广告工具是精心研发的，用个夸张点的说法就是：“他敲错一个字母，都可能导致工具不好用，广告去不掉。”

这可是全神贯注的专注，故意之中的故意了。

就算你们不是法律行业的，也能用常识去理解楼主是不可能有机会逃脱的。

如果法院判他无罪，从那一天开始，市场上面就会全都是去广告工具。

这个结果是，（在国内）你们以后都没有视频网站可以用了，而不是大家都不用看广告了。 （因为没广告没收入，大家都倒闭了）

[视频网站是真的很烧钱的，而且烧的不是几千万，是几十亿。]