一个忙忙碌碌，碌碌无为的人

@GeruzoniAnsasu 谢谢

@wysnylc 哪里说了不能改了？？基本常识好吗。这里说的是投票及运作的合约保障

@crackhopper 没直接讨论区块链，是后来讨论引出来的。
还有就是这是一种驱动导向性问题，谁来列出所有方案，谁来决定那个方案，如果是一个人或组织，这就是类似于计划经济模式，放到区块链，是看重的合约保障，玩家提出方案和玩家大多数人决定，这和计划型有很大不同。

@jmc891205 会员进行投票，在单个游戏玩家范围内是可以体现出某个策划方案优劣的
此处的投票确实不怎么需要区块链，但需要投票结果的合约保证

@HXHL 49：51 问题，如果开发者认为 49 的会员费可以支持开发出来，那么开发者自愿可以去开发，赚取费用，玩家都可以体验游戏（比如是先开发游戏时装还是游戏宠物新种类等等），当然如果是冲突选择，可以设置 60%或者其他比例以上才会生效，等等一些具体措施，美利坚每届也不是总会有总统不是，哈哈

弹框太频繁了，如何知道是软件的流氓行为呢？

yy：强大+心向善 才能称为佛。强大的恶人如果心向善就会成为佛，微弱的善人如果能变强大才能成为佛。

@leeglefun 能大概理解减少成本的观点。销售渠道可能会增加价格，但是消费者获得的是更加便捷优越的服务。
@winglight2016 商品价值，供需关系等吧。。

感谢 @suizouwuya (这个账号创建后是否能看到？哈哈)的观点：固定价格会抑制商人的创造力

当前市场关系就是商人主动来创新生产，供消费者使用。本身就有主从的关系，正向主导或许更加合理。

不好意思，本想追加一点，按了 ctrl+enter

认为这种形式完全是从消费者利益出发，如果模式能成，自然消费者流量不会少。倒逼式改善当前购物模式

@ddzzhen @Reficul @likai @eason1874 @danmu17 @Raymon111111

@ddzzhen @Reficul @likai @eason1874 @danmu17 @Raymon111111

思考：影响价格的因素有商品价值和供需关系（或其他），生产出来的商品在营销过程中有一定的生命周期，这个生命周期中供需关系是变化的，价格的及时调整有利于提高商品的实时收益率，趋向于时间点的销售最优解，也就驱动了营销人员花成本来做这个工作去调整价格、提供优惠等。

但另一个角度来说，懒人消费者（我认为是大部分购买者）对于单个商品的价格是不敏感的(一件衣服 400 还是 500，一个牙刷 5 块还是 8 块)，因为这需要大量的横向纵向的对比工作，这就引出了大量的购物参考网站（值不值，历史价格曲线网站，同类型产品测评网站或视频）,这也反映了购买者对于价格的在乎（不敏感但在乎），渴望物美价廉。如果有这么一个可以自主固定价格的平台。价格-商品固定的情况下，人们对此的评分会更加精准，购买者也就更加节约了时间和金钱

或者说，讨论的方向是否可以更加细分。例如对于厂家直销-非新品：这种应更适合固定价格营销，若有这个固定价格营销的平台，也应加入对厂家和商品值不值评价体系，商家的评分驱动。

@wat4me 社会福利利用率没搞明白
@Reficul 了解价格歧视，也正因为价格歧视让消费者要花更多的时间或者更多的钱在购买物品上，我发帖想讨论的也是这套个问题，如何让用户能更简捷放心购物，costco 模式当然很不错

@eason1874 受教，但我意思是没有销售渠道。最后感觉固定价格这个概念，场景更适合厂家直销，或者来说，固定价格可以用作厂家直销的营销手段。

@eason1874 是的，厂家直对终端客户，没有各层级的销售渠道。比如有一个厂家入驻的平台，厂家对单个商品确定一个不变价格（也是通过市场调查的），终端客户可以在这个平台直接购买，任何时候这个商品一个价，

@kusya 就是就是
@testver 运用下书里的知识呗，就事论事

@Raymon111111。。怎么会有标价 500 还有想出 600 的人呢？市场经济不必考虑的细枝末节，市场自然会调控。价格确定也不是随意确定，也是根据其他类似商品的市场反应情况确定的，比如现在营销模式一件款式的羽绒服 700，600，500，400，都卖过。如果制定一个商品的恒定价格，可以指定个平均价也无妨呀。只是价格指定，其他市场行为是不变的