@erichuang1994 我这开百度云，贴吧，新浪微博和若干国内网站速度都蛋疼的一比。

平常 Outlook，GitHub，V2EX，Google 搜索之类的倒是挺爽快。

@erichuang1994 在 VPS 上直接下载，CloudFlare 拉回来，收工。

@lilydjwg 我每次寒假回去插电写代码晚上断电看电影没感觉啊

也许是本来就是北方人习惯了吧... 我同学去北京回来的感受：被电惨了

@bramblex 看你在哪里工作。

如果是纯 tty 或者 ssh，multiplexer 是神器。
如果是 CLI 和 GUI 结合，那么 multiplexer 的作用可能并没有那么大。

另外 tmux 也可以分屏。

@neoblackcap Dart 这个东西据说本来就不适合“编译到 JavaScript”这种用法。

实际上当涉及到类似 JavaScript 的东西的时候，我也是选择 TypeScript。

@smithtel 他们都没某党精，这种事情天朝上能给我们争取最大利益，说不定还能小坑他们一把。

@xionghengheng 尝试撸过，坑了。

具体情况要具体分析。

比如“是不是比参加高考 然后考上一个重本学校更难” 这个得看你在什么地方，上的什么高中hhh

有人说要做游戏引擎，你得先去做游戏。有点道理，因为绝大多数游戏引擎，就是把某类游戏中最常见的东西造成轮子给你用，这一点类似“设计模式”，不去看设计模式的实例，没有在实际中用过设计模式，是很难说理解了设计模式的。

而且游戏引擎同样也是十分工程化的东西，完整的游戏引擎涉及到十分广泛的知识面和巨大的工作量（刚看了一堆UE4半懂不懂头疼死了...），大概就是说为什么“难”

现在有些人一说游戏引擎就是用了什么什么技术，有什么什么硬件滋瓷，渲染上面多么多么吊，造成这个现象背后因素比较复杂，但是游戏引擎所包含的绝不止图形一个部分，在我这 Rendering 仅仅是一般情况下的必要条件之一而已（“一般情况”的对立面如文字冒险游戏）。比如如果就是图个好玩，那么拉个 SFML 过来搞渲染照样能行。
多提两句，SFML 这个东西声称跨平台，跨语言，虽然我仅仅在 Win/Mac 下用 C++ 玩过，但是不得不说确实符合其 “Simple” 的名字。有一些硬伤（有时是不可忽视不可忍受的），但是拿它做最基本的图形轮子算是够了。
另一种观点就比较“互联网”，大概是随着手游和页游的兴起而出现的，就是说游戏引擎要获得市场，就得易用、还要跨各种电脑手机 Web 甚至 Console 平台，然后整一个编辑器傻子都能做游戏，当然产品基本也就一般打飞机游戏的格局，这种游戏拼创意，拼营销。但是终究会被某些单机党和主机党鄙视。
这是两个极端。

说白了不过是不同人口味不同，追求不同，目标市场也不同。
而如果自己要搞的话，道理也是差不多，你的游戏引擎（假设真的要自己撸一个出来的话）定位是什么样子的游戏？各方面的要求大概是怎样的？场景是 2D 还是 3D 的？要不要物理？如果有的话，那是 2D 还是 3D 的？目标平台是什么？场景大概多大？扩展性要求多高？AI 要做哪些内容？

我觉得首要解决的还是这些需求问题。至于剩下的技术，要在特定的方面啃个半吊子，还是很容易的。

只会用别人的物理引擎然后每次都被坑惨的渣渣路过...

Polymer 感觉确实有坑... 特别是推开官方组件库从头重做的...

@meteor2013 我不是做 iOS/Mac 的，所以不知道，不好意思。

表示很反感一说“游戏引擎”上来就说“图形引擎”的。

@lyf 据说 Rust 现在已经比较稳定了？

@regeditms 并没有听说过这个东西，涨姿势了~

回楼主，我一般的方法是点开 Target，然后点 Build Phase，Link Binary with Libraries，点加号就是。

我加过 .a，.dylib，.framework，.o，都可以。

@regeditms 好像是，但并不是所有人用 Xcode 都是做 Apple 那套东西。

“避免互联网出现分裂的可能”

“就像电影里说的，神不需要人类来保护，神也不会指定谁是自己的代言人、利用人们的敬畏之心坑蒙拐骗谋取利益，宗教从来都是哲学的一部分，更应该是关于世界观的探讨，让人们带着理性去思考，而不是捐钱保平安，盲从于各种被过分夸大的巧合吧”

说是这么说，但是实际中怎样鬼知道

Coq

https://en.wikipedia.org/wiki/Coq