中间一大块可以全 Office 解决
微软还抄 Slack 搞了个什么 Teams，搞了个企业朋友圈 Yammer … 都那德行吧
缺点：Linux 上没法用了

另外楼主觉得 JIRA 慢么？我觉得是挺慢的（访问速度），可能是因为服务器在美国

@gam2046 官司应该没有，就是给电影局上书而已
囧妈这次占了 PC 的高地，估计没人会鸟这个投诉

@Robbi 最后欢喜拿了 6 亿多，并不对应 6 亿多票房
@sunmker 对于观众来说确实算是基本免费的

我选 iMac

小屏和大屏效果是完全不一样的，楼主如果想要完整全面的体验的话应该选大屏
另外我有一个六年前的 MBP，长期出门会带上，但是写代码是 ssh 到家里的 Linux PC。短期出门带的是现在用的 iPad。
我认为便携设备仅仅是个 Terminal，便携设备的性能只要足够运行 Terminal 的交互就可以了。没必要过度投资。
楼主也已经有了相同定位的联想笔记本，which 楼上所有人好像都忽略了，但是我作为长期用古董便携设备的，有点这方面经验 … 不同的是 Windows 笔记本最近几年在纯”便携性”的进步上比 Mac 的要大太多，而作为 alternative 的 iMac 在计算性能的性价比、模块化和扩展性、升级性方面又大部分落后于 DIY PC，楼主可能要考虑进去。

到底是个个人价值观问题 …
在“tech”方面，是否认同“在完全不可定制、升级甚至维修都很难，计算性能性价比又超低的便携设备上把所有牛逼东西都以不完美的形式整进去“ 这个 idea （我个人不接受）
在生活方面，是选择“极简“还是选择“正常”。我个人有点希望我能选择前者，搬家时东西塞一个旅行箱说滚蛋就滚蛋了，但是我最后还是更偏向于后者，于是我有了个 27 寸显示器（可能还会有第二个），一堆的实体书，最近还在考虑整个微波炉 … 前者在我看来更像是有钱人的异想，并且和“最新版 MBP”这种东西放一起好像也不太兼容，倒是和老联想挺相配的 …

扩展阅读： https://sandymaguire.me/blog/making-and-spending-money https://news.ycombinator.com/item?id=16914585

没有鼠标可以用手柄啊……
策略类的除外……

@Ultraman 哦是这个 … https://www.v2ex.com/t/640255#reply92

楼主是看了这个帖子？ https://www.v2ex.com/t/640439#reply1

看起来像是 c++的 new 和 malloc 的区别……

不过就楼主这个需求而言，目测完全不用“装”软件，PowerShell 试下

没管理员权限≠不能装软件

你编译好了 Linux 文件直接交上去么？没个 Linux 环境测试怎么知道能不能用

@Remember 写入的话应该是加 SLOG 吧

你写太快把 SSD 挤满了不还是没办法 ...

科学有两种作用，解释，以及预测。科学本身就不是用来“相信”或者“质疑”的。

我在 https://v2ex.com/t/636465#r_8459702 这个回复中提到了 Evolution 是生物学的“Unified Theory”，因为大家发现，用非常简单的规律，不需要假设神的存在，就能解释很多生物的起源问题，以及生物中观察到的许多现象（比如人体有很多不完美的构造和无用的器官）。
一套理论被提出来之后，大家除了用已有的东西去套之外，还会派生出新的东西。比如有人设计了光线弯曲实验来验证广义相对论。实验成功了，给广义相对论提供了新的 proof。但是并不能说广义相对论被“证实”了——只要有一个反例，就不能说它是完美的。但是人们在设计相关的应用时，已经可以假设它是对的——因为暂时也并没有更合适的理论可以用。每一个成功的预测和应用都可以给这个理论的“可信性”添砖加瓦。而如果发现了漏洞，就正是完善理论或提出新的理论的时机。

理论就是个工具，好用就用，不好用就扔。你“相信”或“不相信”这个理论其实并不重要，只是你可以在特定的情况下，假定他说的东西是“真”的，然后 derive 出你自己的东西来。
这是课本没教的。大众对于特定理论的盲从确实是课本的锅（但不是生物课本的锅）。
至于科学界对于特定理论的“盲从”是因为这个理论确实好用。它是不是“究极真理”无所谓，科学界只在乎能不能解释现有现象，以及在此基础上能不能整出些大家还不知道的新东西。
如果想把自己的“质疑”上升为科学界共识，很简单，只要你自己是个天才，提出一个更好用的理论就行了。

但是如果你认定自己没有这个本事，那还是看看自己能在现有理论上做出什么东西来：
你如果假定智能设计是真的，那你就可以考虑是甚么样的存在设计了我们，有没有办法诱导设计者，这个设计有什么 bug，人类有没有可能成为新的设计者之类的问题。
你如果假定 Evolution 是真的，那你就可以考虑如何进行人工选择，如何应对抗药性问题，包括遗传算法之类也是受此影响出现的。（另外还有“极其简单的东西可以通过巨量的随机过程构成部分有序且极其复杂的东西”这个我暂时不知道有什么实际应用的推论）

你把其他的核都关掉就行了

不如研究一下更近一点的，埃及希腊的文明是不是文艺复兴时候的人“发明”出来的问题？