@canautumn 请不要和 80w /year 的大神继续聊了，我看着提醒都很烦了。

哥们你让一步，我错了，我不该和大神去争的，毕竟世界是围着他转的。

@9hills 你这人怎么这么搞，你场景都给我定好了？你怎么不来做 CEO ？

@shijingshijing
@9hills

另外我说一下，我这边的参数大部分都是动态的，不是我在程序里写死的电话号码。我组里有个研究生哥们，号称做音视频很吊的，给他自己一个人用 opencv 做，事实上什么都做不出来，成天就想着趁我不在的时候，拷贝我的 demo 代码。

然后给了他 demo ，也还是做不出来，连我怎么做的都不知道。降噪有一个分支是自适应降噪，二值化也有一个分支是自适应二值化。

实际上好的图像处理，都在想办法做到更优的自适应，仅仅倒腾个自适应二值化就够玩的。虽然有很多自适应二值化算法，不过不能直接用。

我现在用的自适应降噪，只是我通过 matlab 瞎倒腾出来而已，学校的项目不同于商业项目，我也是在学校给老板打工多年的人，这一点我还是很清楚的。

opencv 里面有很多 api 是不能直接用的，例如他的自适应二值化，就不能满大街乱用的。

@wizardforcel 如果用机读卡还用 opencv ，那我觉得脑子是不是有点问题。不过问题是，我们的场景使用图像拾取设备。^_^

@feilaoda 谢谢哈

@FrankD 这怎么就只是封面呢？明显是一部视频好不？

@Rubbly 感谢，确实概念简单的飞起。不过真心研究一下，还是有很多东西的。降噪就够玩一壶了。

@shijingshijing
@9hills
二位消消气，不要再继续争论了。任何工程问题有简单的做法，也有复杂的做法。就如人脸识别，目标检测一样，最简单就是 opencv 的例子抄一下，然后套个 svm 就可以忽悠用户了。

但从实际场景出发去看的，有点不一样的。我们的答题卡主要是在普通的 a4 a3 纸张（ 70g ）上使用，然后给 teenage 的少年们用，所以真正难点有很多。大家都曾经年轻过，知道我们当年如何的调皮的。

我没有把我们答题卡项目讲的太细，那是我不想说太多这方面，我只想表达。人不能太狂，无知和有知是区别的，我也遇到过一些真大神，他们的谦逊和代码写起来犹豫说普通话一样自然，我也很诧异的。往往无知的人才喜欢那啥啥。

另外答题卡识别有很多识别方式和场景，只是老板不想用高考哪种方式，要不然也不需要我去做。

另外 9hills ，劝你一句，你确实是图像处理的外行（至少从你以往的帖子和你的 github 上看），我也是外行。但我已经说了，你想试试你就发简历来，音视频编解码方向的也可以。


@bengol 我当年热血了一把，在某信上注册了，然后 id 就是:i am just so diao 。。。。

刀片机，不管是装*nix 或者 windows ，只要你想上 xwindows 或者 gui 交互，那必然卡死你。当年，我用华为自研的刀片机跑 win server 2008 ，卡的可以。

其实也不是性能不好，多数是显示问题（和 51 楼说的差不多）。

首先你是远程方式连接桌面，还是直接一个显示器的线拉过去？
如果是远程，除了显卡，还有就是要看看主控板的处理能力了，因为有时候主控板性能差一点，可能会卡住网络交换。不过也有一些刀片的网络不是走主控板，是走自己刀片上的网卡。挺麻烦的，刀片不太适合用“桌面”。

LZ 不要胡说好吗？

用了 stl 的 vector ，居然连 using namespace std;这个申明都不要吗?
还有你只
#include<stdio.h>
是什么意思？


你到底有没有在编译器里面跑过？要不你说说你在什么编译器里面跑过

@ma125125t 英雄不问出处，关键怕就怕在自己输出或者贡献（项目中）不咋地，还很喜欢到处指指点点，自我感觉优越或良好的。

我都不好意思说，我 boss 问我那个事情的时候，估计就是觉得他人不行了。

最近我也在反思我自己，其实我基础也不好，工作这么多年，没有沉下心来往数学方面补补一下，现在工作上用到的不是接近数学的，就是直接要用数学的；很是头疼。
不过能经下心来好好搞搞技术（不管是工程类还是科学类，其实现在我能接触的多数是工程类了，真正和科学沾边的就是编解码的算法，还有特征相关的算法了。），还是蛮开心的。

最近在看心理学的书，其实狂妄和容易影响情绪还是属于情商方面的问题。所以也在锻炼控制心态，转变一些做法。有时候要证明一个人真的算不算得上顶梁柱，就看这个人能不能被替代就对了（烂代码除外）

@9hills 您看，我可没有说过难度高低，不是有句话叫：
会者不难难者不会，我倒是不会所以我觉得难。不过我说那位雷人大哥，我觉得他和我一个范畴的（属于不会的）。

您的话，我不是很清楚。但您的 id 还是蛮眼熟的，我觉得对您来说应该不难

@lizon 我就和一个巴掌这么多的人关系好（或者我认为值得交心的），其他人我懒的管。

不过后来想想也算了，现在脱离以前那个岗位，我和别人的兄弟做更有意思的事情，想想还是蛮好玩的。以前的事情，就让那些人自己体会好了。

不过说真的，我还真是看在我领导的面上，我就觉得我的直接 boss 和间接 boss 值得跟，要不谁会投入这么多，到头来狗咬吕洞宾。

@bdbai 这个图。。。很有名好不好，这个图的完整版是个有点黄的。当时学校学的时候，就是大多数例子是这张图了

@xiangtianxiao
@9hills

你们看，你们大神来打脸就不好了。毕竟我也没读过什么书，吓倒腾。我就会少数几个 api 没办法，我们这边缺人不嫌弃请发我一下简历吧，我也不想做了，内推给您的。

@tomczhen
@Khlieb

一句话，别太狂就好，各有各的道。解决工程问题中的高手确实有，不过可能经历奇葩点，多数狂的人，都不怎么样（实际工作产出）。


@shijingshijing 你还真别说，我就说：“你行你上”，谁他更不要脸，开始和我扯公司战略问题，我就尿了。不过也不是第一个遇到这种人了。

opencv 确实类似框架，不过里面还是有很多微积分的东西。用 matlab 验证算法是最快和有效的，我的降噪就是在 matlab 里面验证的，自己捣鼓着玩蛮有意思的。其实我也没打算给他一般见识，关键这哥在我们公司狂的出奇，毕竟我们是小公司，人家 B 公司出来的，反正具体也不多说了，雷死很多人了。

主要感慨国内真正搞算法的不过，很多都是挂着羊头卖狗肉的。我这边招的音视频和图像算法，有些人连算法这个词都不配（广义的算法可以理解成一种业务逻辑，关键连自己做过的事情都讲不清楚。）

@murmur 貌似扣扣音乐还在用 ie 的框架控件。

小伙，一看就是哥们刚出道没多久，或者两者都不是很熟悉的（ mfc 或 h5 ）。
我对 mfc 和 h5 也不是很熟悉，但对 mfc 熟很多，因为我是 c++（偶尔写 c ）。

至于 mfc 和 h5 都是各有千秋的，没有哪个好与坏。 mfc 最大的败笔就是 M$当年为了愚化程序员计划的不周全（当年 M$有一大波愚化程序员计划，和现如今绝大部分框架可以吃遍全端：手机、平板、 PC ，有一定的异曲同工之妙。）

由于当年 M$为了简化开发，所以倒腾出一大堆东西，最为熟悉和当年最容易上手的还是 MFC 。但由于后期的臃肿，以及在 windows 下写界面代价太高，所以一部分写界面的人转了 directUI(一种概念)，另一部分使用 windows api 的人转为各种库（ boost 、 stl ，以及直接调用 win32 api 等）。

现如今， mfc 开发一个 demo 或者开发一个要求不高的应用还是很好用的，尤其是需要用到和底层或偏底层打交道的。
而对于崛起的 h5 来说，他只是一个标记性语言而已，和 mfc 都不是一个东西好不好？

h5 的同类型的东西是： c,c++,java,python 等（属于语言）。
h5 的开发周期也很短，只要浏览器支持，性能扛得住，很快就能做出一个用 c,c++甚至 java 需要开发很久的一个通用功能，并且在界面展现方面， h5 会比其他几种语言好得多。

正所谓小伙，当你拿 h5 和 mfc 来比较的时候，就注定你两个都不熟（或者不懂，一个是库，一个是语言）。
另外这两玩意分工也不同，如何比。或者哥几个用 mfc 的工程写个和底层打叫道，你用 h5 写个试试看？

a 领导话中有话

@Marfal 现在用商业产品有种感觉要完的情况，而且还很被动。那天真没这个产品了，自己整理和记录的东西就都没了