楼主你咋不给我发啊？厚脸皮再求一次。

我有梦想，我的梦想跟你的梦想可能有一些重合的地方。我的空闲时间还算是多吧。我技术挺烂的。

我觉得学习编程并不能保证你能清晰地以别人容易理解的方式将你的创意表达出来。我就是个例子。我接触编程已经十多年了，虽然没写过什么大项目但是我觉得我还算是入门了的。但是我在写了我的点子并给一个人看之后那个人大概就是说我写的东西很乱，无法理解。

我当时写的东西很乱应该是我的双相障碍导致的。后来我吃药之后再看我之前写的东西感觉就像我看意识流小说一样，就是我自己看也很乱，无法理解。然后我在吃药状态下又写了一个介绍我的点子的东西，这回感觉比之前的清晰多了。但是感觉没有之前那么满意了，总感觉缺了点什么。

看我下面说的东西你别生气，我没有恶意。我看你的语气时而自信时而不自信好像就是双相障碍的症状。还有看起来你的动机水平也很高，这个也是双相障碍的一个特点。我建议你在网上测测自己是不是双相障碍。百度搜“双相 障碍 量表”能搜到一些。这是我第二次在 V2EX 上看到有人疑似患有双相障碍了，可能是类似“心中有屎，看什么都像屎”的原因吧。双相障碍是少数有可能提高人能力的疾病之一，某些患有双相障碍的人创造力会变高，也许你就是能驾驭这种疾病的人。

关于入门编程，有不少编程游戏，趣味性很强，但是权威性应该会差一些。如果看书或者看视频教程之类的方法坚持不下来的话也许可以试试这种。百度搜“编程 游戏”能搜到一些介绍。知乎上搜“编程 入门”或者“自学 编程”，多看一些回答和文章。我觉得这方面的信息知乎应该比百度的靠谱一些。我感觉推荐通过 Python 入门编程的多一些。另外重点推荐下面这篇文章：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/19959253

778252845#qq.com
上面的#换成 @ 。用#是为了防止被爬虫爬取然后收到垃圾邮件。

知识工程？

专家系统？

我睡前和夜里爬起来记下来的点子已经写满好几个笔记本了。你说的感觉我有过。我有双向情感障碍。双相情感障碍的一个特点就是在轻躁狂阶段部分患者的创造力会提升。不过这病的坏处也有，还挺多的，我就不具体说了。

楼主也许应该重视一下。百度搜”双相障碍筛查量表“能搜到相关的测试自己是不是双相情感障碍的东西。我记得这病应该是早发现早治疗有好处。

你能把你思考如何解决一个具体的编程的过程用语言表达出来吗？详细到可以让一个不懂编程的人理解。我就不信你没有灵光一现想到解决方法，并且完全不知道自己是怎么想出来的时候。我看你的回复记录了，有编程方面的回复。编程技能我觉得应该属于心理学上的程序性知识。程序性知识的一个特点就是难以甚至无法通过语言传授。所以你的思考应该是有意识的思考吧？

当然我觉得程序性知识的难以通过语言传授可能也是有程度的区分的。类似如果一个领域内有一些重要的概念没有人提出来过的话，那么这个领域可能就更难通过语言传授。而当这些重要的概念被人提出来之后用语言传授可能就会更容易一些。这段类比的是梅拉妮·米歇尔的《复杂》中的“等待卡诺”。印象中大意好像是在卡诺提出热力学的一些关键概念之后热力学就得到了非常大的发展，而复杂系统科学就在等待像卡诺一样的人。

顺便说一下我觉得心理学就能起到让思考过程更容易传授的作用，有兴趣推荐了解一下“归因理论”。当时我了解到这个概念的时候简直醍醐灌顶，很有种之前模糊的思维变清晰的感觉。我看的是《归因理论及其应用》。另外《重塑心灵》还提到个现象，就是通过练习可以将潜意识中的部分思维过程提升到可以意识的状态。我感觉之前了解过的“归因理论”最能体现这个提升到意识的过程。

“大道无名，长养万物；吾不知其名强名曰道。”出自《太上老君说常清静经》。

我这个人思维很乱很发散。我写出来是痛快了，不知道别人看起来会不会很痛苦。

base64 编码：aHR0cDovL3d3dy5tYW5tYW5idXkuY29tLw==
刚才直接发网址被封了一会，估计是那个网址被 V2EX 加入黑名单了。网站名我也不敢说了。其实百度搜一下“历史价格”就能搜到那个网站。另外百度搜“历史价格”还能搜到好几个同类网站。

好像是前一天没签到才能才八点前后分别签到一次。

打算用 Everything 配合 AutoHotKey 搜索了，这样就行同时搜索两种编码了：所在目录 utf8content:苹果 | ansicontent:苹果。用 AutoHotKey 生成搜索命令。顺便说一下，系统界面语言改成中文居然就可以文件内搜索中文了，但是只能搜索 ANSI 编码的文本文件。界面语言改成英文就又不能搜索中文了。因为一些奇葩的原因我的文本文件有两种编码。

改系统界面语言那个在这里看到的： https://support.microsoft.com/zh-cn/help/4098843/windows-10-search-indexing-faq

主持楼主的方向，不过我觉得楼主的想法太单薄了。希望楼主能在这个方向上多思考思考，让你的想法更丰满一些。我鼓励你是因为我设想的东西包含类似阵营的东西，你可能能想到我想不到的我设想的东西可以借鉴的东西。想到什么好东西记得发出来。我是相信点子值钱党，我不会轻易详细说我的点子的。

我看过的书里 C.R.斯奈德和沙恩·洛佩斯合著的《积极心理学》里提到了个人主义和集体主义的区别，并声称个人主义和集体主义都是可行的。详细了解不同文化也许可以看一些关于跨文化研究的书籍。我之前找过几次研究不同文化的学科和书籍，感觉没多少理想的。人类学和社会学好像贴边。比较奇葩的是我感觉之前看过的那本《人的宗教》反而更理想一点。不准确地说宗教也算是一种文化吧。

不知道楼主愿意在这个方向上花费多少时间。我个人认为这是个值得花费时间的方向。往大了说我听说一切战争都是文化之间的战争。原话可能不是这样的，我没搜到，也可能是我记错了。这可是创造世界和平的活动。往小了说找到自己的阵营也能产生归属感。当然如何解决极易同时出现的排外现象也是个大问题。

我的安利有点用力过猛了，见谅。我实在是渴望获得更多这方面的信息。有个活人主动收集并分享这方面的信息对我来说再好不过了。

标题：比较精确地实时甚至加速模拟或者仿真单个细胞需要多强的运算能力？
链接： https://www.zhihu.com/question/38221311
正好撞到我的广而不精的知识面上了。上面是我之前问过的一个问题。有个领域叫计算生物学，干的好像就是模拟真实生命。不知道前面有没有人提到过，我就不挨个看别人的回复了。

@efaun
我是在那串文件名上右键单击，然后点击复制图片地址，然后在新标签页打开。

switch 在一定条件下时间复杂度好像可以达到 O(1)。有兴趣可以搜搜“查表法”。这篇好像不错： https://www.jianshu.com/p/3efd6ca8011f。switch 在某些条件下应该是可以优化成类似查表法的东西，我不太确定。楼主如果懂汇编语言的话写一些不同的 switch 语句然后看汇编代码会很好玩的。我之前好像就是在看汇编代码的时候发现 switch 和 if 的区别的。

@goreliu #69 你说的那个专注于理性讨论的社区你还记得地址或者名字吗？

@goreliu #58 NLP （神经语言程序学）有很多改变信念的技术，我前面提到的《重塑心灵》就是介绍 NLP 的书。还是那句提醒，NLP 很不“正统”。我用书里的技术改变过自己的信念，没试过改变别人的。还有一本书：《语言的魔力：谈笑间转变信念之 NLP 技巧》，书名很有煽动性，不过这本我没看过。

@maokwen #62 我当成你是在反驳我了，所以我反驳一下你。这也算是我的一个不好的信念，容易把别人看成是带有敌意的。我把正反两面都说了，好像是矛盾的，就算不反驳也应该澄清一下。我下面的比喻可能不恰当，有抬高自己的嫌疑，凑合看吧。爱因斯坦想出来的理论和普通人想出来的物理学理论哪个更准确？重点是思考的人是否在认真思考，是否有严密的思考工具，更甚至，这个人是会检验自己的理论。这已经超出普通人的那种几乎是随机出现的“观点”了，或者用《娱乐至死》的说法，可能叫情绪更好一些。普通人的很多观点除了被认同的时候高兴和被反对的时候生气我估计几乎没什么作用了。但是我的信念是用来指导我的行动的，一旦我发现某些情绪我几乎马上就会开始反思自己为什么出现情绪，发现不对劲的信念我会立刻尝试修改。我倒霉的过去还是积累了不少的不太好的信念的，而如果不被反对的话我也很难发现。

可能文不对题。

情绪的真正来源

传统上人们认为情绪总是因为有某一些人、事、物出现才会产生，而只要这些人、事、物出现，那些负面情绪便无法不产生。其实情绪的真正来源是本人内心的一套信念系统（信念、价值观、规条）。外来的事物，只不过是诱因而已，内心里的信念系统，才是决定因素。

摘自李中莹《重塑心灵》。不是“正统”的心理学。对正统和存粹有追求的话勿看，上面摘录的那段也别信。

对于大部分人来说，可能看到与自己不同的观点就会出现负面情绪。为了消除这种负面情绪，就会想要维护自己的信念。我有个猜测，可能这些被触动的信念越接近与这个人的自我或者三观相关的东西情绪反应就会更强。比如说某个人的性格怎样很可能会激怒一个人，但是如果指出某个人工作上的错误对方很可能会虚心接受。可能这就是道教提倡“无我”的原因吧，没有与自我联系起来的东西也就难以被激怒了，有利于修仙。另外人在有负面情绪的情况下脑力好像会降低，我忘了在哪看到的了，刚才搜了一下百度好像有这个说法。

还有我相信改变别人的信念是件技术含量很高的工作，一般人是无法胜任的。普通人在尝试改变别人的信念的时候基本上都是在对对方的信念进行破坏，不管这个人的目的有多良好。据我所知心理咨询师是这方面的专家，其行为基本上都是建设性的。前几天我看到个帖子，本来想回复来着，写了很长，结果最后没有发，因为我对我的那个观点不是很有自信，我怕别人说服我。我可是花了很长时间才构建起那个观点的，如果被别人破坏了我再建立起一个或者修复需要很多时间，也需要承受很多痛苦。从心理学上来讲就是我之前构建的观点是一种同化，通过这个观点，或者说理论我可以顺利地理解这个世界。如果被人破坏，那么就会出现顺应的尝试，因为出现了之前的理论无法解释的东西。顺应应该是需要消耗很多脑力的，对于小孩来说有身体有时间，一般也不会碰到什么特别无法顺应的情况，所以顺应对小孩可能很简单。但是大人没身体没时间，需要顺应的问题也更困难，所以这就需要权衡了，也许保持之前的理论更好。我相信思考是需要身体支持的，我在这方面很唯物。

接着上段。我之前意外发现一个效应，好像如果错误是自己发现的话，那么自己很容易就会改变观点，如果错误是别人指出来的话，那么结果可能会很糟糕。这贴前面好像有人说过类似的。我猜原因可能是如果错误是自己发现的话，那么自己可能已经拥有了重建自己的信念的资源。而如果错误是别人指出来的话，那么重建起来可能就麻烦了。这可能就是道教提倡“不争”的原因吧。

欢迎反驳，我对我的这个观点还是比较自信的。另外我也认为这个问题很重要，我希望在这个问题上获得更好的解决这个问题的理论。不过如果你自己都不喜欢你自己的观点的话还是别反驳我了，我相信没有完美的理论。你自己都不喜欢的话说明你的理论除了破坏基本就没什么用，你亮出你的理论就像亮出一个炸弹一样，毫无美感。我接受观点之间的选美和权衡，反对针对观点的自杀性炸弹袭击。