@tctc4869 #29
说明一下，我不是搞运维的，只是一个普通的开发。

首先你如果只是一个 web 开发者且是一个初学者，不涉及驱动 /内核 /用户态等等开发的话，那么 ubuntu 应该好入门一些。毕竟 centos 你下载了镜像下来，可能还需要配置很多东西。

其次，centos 驱动兼容性会好些，有些时候我 Fedora 死活装不上的驱动，换到 centos 就能好。不过 Fedora 可以尝新很多 kernel 新特性（但其实你手动编译替换掉 kernel 也是一样的）。

然后，如果你在 virtual box 或者其他虚机里面玩(qemu 除外)，那么 centos 可能坑比较多，我也不知道为什么，官方镜像经常 hang 掉，ubuntu 好些。

如果在用 qemu 开发一些 virt 的工作，那么和你的内核有关，还是推荐 centos 或 Fedora

@tctc4869 #23 上面都是图形界面有关系的，真要做服务器，个人认为：越少 service 起来越好。

没人提人字拖吗？

和传统的拖鞋对比有以下优点
1. 覆盖面积小，下雨正好洗脚。
2. 底部平底，边缘无遮挡，直接有泥沙一下走两步就没了。
3. 便宜

如果有渠道，那么不就等于有钱？
所以 lz 说的渠道是什么渠道？

就算是纸质的也是相对模糊的地带，电子真要推行，有点难说。
比如因为“找不开”而拒收，是不违法的。
因拒收而拒收，是违法的。

如果公司有 cr，
那么有可能你一个 feature 的 patch 得反反覆覆 10-20 次修改。
你这还算好的其实。。

@cjxb7638 #1 的确是货运，真的是骚扰人。

主要是不用心，这代码学过几天 C 的人应该都会

建议改成高深一点的。（手动狗头

我的关注点比较奇怪，会搭建也写在简历上？

@sockpuppet9527 #10 补充一下，JRE 最少还有注释，还不断重构。
一些维护十年、二十年的开源项目注释都很少，patch 打的多了也不重构（开发者无精力），兼容多代的版本，兼容多个平台（指 OSX/WIN32/SUN/UNIX/LINUX)，甚至因为 GCC 版本问题而弄得一些兼容(特指不通过 CONTAINER_OF 转型，直接强转)。这类看起来才是头大。
开源就是这样的，如果面对单一业务线，精简很多，也不需要考虑那么多。

1. 局部变量单个字母命名：个人习惯问题，一般为单次首字母，看多了也习惯了，kernel 里面长词也会这样，打个比方，super block = sb , inode = i or n , Group Descriptors = gdt, Multiple mount protection = mmp
2. 位运算：位运算很常见也很方便，如果不明觉厉我个人会认为这是你的问题，举个简单的例子：掩码，再举个简单的例子：两个 32 位变量支持 64 位变量。
如果不用位运算，去写一大堆逻辑来支撑某个功能，那样做反而更复杂。
3. 魔法值：不知道楼主说的是不是 Magic number 。如果是的话，那我想说，如果你是 jre 的维护者，你不考虑版本兼容问题？

其他逻辑上的，大项目的基础功能都是这样的，面向的不是业务，考虑的东西以及开发的经验都是日积月累的。

@BestSera #12 同无电锤，我也是活动只能一轮。。三卡我都没买 。。哈哈哈