@matrix1010 去年 12 月才免费开放。

如果你的 pr 质量很高的话，最好的办法就是 fork 一份，然后到处推销你的 fork 。
等作者受不了了就会 merge 掉（笑

不过老实说，开源最大的意义是你可以随便 fork ，而不是可以提 pr 。
合别人的 pr 很累，所以很多作者就是管杀不管埋。

之前尝试过用纯 type 实现 Lua 虚拟机，只能说这玩意全是难点。
举个简单的例子，纯 type 实现 通用的整数加法运算：

// 创建长度为 N 的元组类型
type BuildTuple<N extends number, R extends unknown[] = []> =
R['length'] extends N
? R
: BuildTuple<N, [...R, unknown]>;

// 通过元组长度实现加法
type Add<A extends number, B extends number> =
[...BuildTuple<A>, ...BuildTuple<B>]['length'];

但这玩意最多只能算到 45 ，因为 ts 类型系统有递归限制，默认的类型递归深度限制是 50 。
要突破这个限制就只有把整数转为二进制数组，再从二进制数组转回整数。

这样的限制存在方方面面... 所以这老哥真是神人了。

@murmur 可以再套一次 vite 或者 rsbuild 调 babel 。www

svelte 在引入 runes 之前都是纯编译时的框架，如果用 babel 倒腾 ast 的话怕是要卡出屎来了…
话说为啥要在预处理里嵌入 babel ，你对产物跑 babel 不就行了。

tomorrow night

@James369 无栈协程本身并不包含调度，最基本的无栈协程示例就是生成器，你需要手动决定函数在哪里中断并移交控制权。也就是说控制权在你自己定义的几个函数之间转移。
async-await 那样的“满血无栈协程”则通过事件循环机制来调度。比如你在某个函数里调用了 await ，控制权就会移交到事件循环，事件循环继续执行其他任务，当 await 的操作完成时，事件循环会在适当的时机恢复该协程的执行（比如下一次循环）。

@Gress 因为有栈协程也是有负担的，你要实现一个完整的的调度器。协程性能的收益必须要对冲掉直接使用多线程的开销才行。
所以互联网时代（高并发）这玩意才大规模流行。

其实我认为有栈协程和无栈协程这两个名字就不太好，实际上二者都没什么相似之处。
无栈协程本质是程序的挂起和恢复，是一种状态机转换机制，可以是纯编译器实现也可以是纯运行时实现。
而有栈协程就是通过运行时对线程进行模拟，把线程切的更小。

把这两种机制都叫"协程"容易造成混淆，因为它们的实现原理和使用场景都很不同。
我认为无栈协程应该直接叫「异步函数」，而有栈协程应该叫「纤程」或者「用户线程」。

补一下 Hacker News 的讨论地址： https://news.ycombinator.com/item?id=42972062
我认为有一层说的非常好「这是 Linus 的失败，他在 Rust 上模棱两可」。
没有说可以，也没有说绝对不行，而是只允许 Rust 开发驱动这种“不是非常核心的部分”。所以矛盾就转为 Rust 开发者想要更上游，而 Old money 觉得他们不够格。
这甚至可以说是一种鄙视链了，而矛盾的核心就是 Linus 。

所有的对象都可以 call ，函数也可以 new
混淆 true/false 、0 、非 0
用同一个东西和语法表达列表、字典等多种数据结构，并且不关心顺序
每个函数都有个 this 指针

我怀疑你在内涵 JS 。

@FranzKafka95 我之前的领导跟你类似，也是被推上去的，只要不影响他自己的工资他啥也不管😂。
每天做那除了写代码就是看股票。
他跟我说过一个理论，如果你还需要写代码，那你和其他人就是平级，真正的 leader 不需要也不可以写代码。

未知全貌，很难评价。
但如果你真的不喜欢做领导的话，面对同级同事的“挑战”，对上对下都糊弄糊弄得了。
你的描述比较像是挺喜欢做领导…

@MichaelBitzo
@ZARRO
谢谢，请问有没有 vscode 上的方案...

可能表达有点问题，打标记是我自己手动打，不是希望他自己帮我找到需要重构的地方😂

两个有订阅了。
Cursor 补全更强，windsurf 的 agent 和大型项目处理更好点，应该是上下文更长。
现阶段可以无脑 windsurf ，只要 cursor 一半价格的同时，长上下文模型无限调用（ cursor 限制 500 个高速请求）

urodele 的编辑器是 tiptap ，有个问题是 tiptap 保存的是 json 而不是 markdown 。
从迁移的角度来说这并不是很友好。

大语言模型相当于看到第一个字，计算概率最高的第二个字。
o1 相当于计算完之后，再算一次，自我纠正。
上次南航一个博士来公司介绍大模型的时候说的。

现在 cursor 和 codedium 都订阅了，debug 不太行，但是写原型和重复劳动可以。
偶尔重复劳动里发生错误，我会给它两次机会，然后就我自己上。
因为我发现第一个错误的 context 会遗留到下一次，带偏它的思路。
至于英文 prompt 比中文强的论调不太可靠，因为我一开始都是用英文，后来发现对 o1 和 claude3.5 这种级别的模型来说没啥意义。