@IvanLi127

5V 的确可以走 PD ，但是在这个场景下有什么必要？
而且我在之前的帖子里也说了，你的回复晨有逻辑矛盾还不承认，非要我再打几个字。

TLDR; 因为路由器启动初始化时需要的电流是比较大的，能够支持启动说明小米的充电头至少在一开始能够输出 5V3A 。

你非要抠字眼说 PD 协议，如下：
1. 如果路由器不走 PD 那么肯定是电源的问题。
2. 如果路由器走 PD 那不可能申请 3A 以外的电流，而且 PD 会增加电路成本。再加上路由器的产品说明里没有写 PD ，个人也倾向于路由器不支持 PD ，除非电流明确要大于 3A 不然 5V3A 走 PD 是多余的。

从以上第 2 点可得，唯一可能出现问题的是小米的这个充电头。
如果我没理解错的话，你的关键论点是如果路由器不支持 PD 而小米充电头只支持 PD 5V3A 。
虽然个人认为这是非常愚蠢的设计，为什么本身就支持 3A 输出却一定要 PD ？
但是上面已经说过了，路由器可以启动只是几个小时后不稳定，说明这个充电头可以在一定时间内输出 3A 。

找了官网只有这个 FAQ： https://docs.gl-inet.cn/router/4/faq/adapter/
-> GL.iNet 路由器电源口为 Type-C 的可以使用 PD 协议的电源适配器供电，但自带的适配器并非 PD 协议适配器。
如果路由器支持 PD ，那无论如何都是小米充电头不稳定这个锅，甩都甩不掉。

很简单的逻辑排错问题，现在看可笑的是谁？

刚刚发现这个帖子被降权了，不是楼主被降就是帖子被人踩了太多次。
米粉或者说是小米的水军力量还真是强大呀。

3 个终端？给他投稿宣传一下去，自媒体可喜欢这种内容了。

@villivateur 什么叫“乱用适配器”，如果只能用原装电源那还搞什么协议？
什么都不懂的居然还有 12 个没脑子的或者米粉点了感谢，真的是开眼了。

@IvanLi127 你让我问 AI 我问了 AI 也检查了 spec 。
1. 首先 5V 输出是不走 PD 的，只在电源端通过 CC 宣告电流能力
2. 由于是 USB-C 接口，没有 CC 是没有电流出去的，所以必然要进行 CC 识别。

所以 5V3A 的输出能力是由电源决定的和设备方协商没有关系，设备无法指定电流上限。

其根本问题就是小米的充电头无法长时间维持稳定电流造成的，再加上有替换充电头试验，可以基本排除路由器方面的问题。

这是一个很简单的逻辑问题，你一个劲地说明人扣帽子扯淡胡说八道，自己半吊子还让别人去问 AI ，可笑了。

@IvanLi127 苹果 18W 能够长期使用已经能够基本证明了路由器这一方没问题，难道苹果充电器会不做 CC 识别？
这个时候需要证明没有问题的更多的在小米充电头。

而你却一口咬定不是充电头的问题，这才让我认为你在维护品牌。

仔细阅读合同内容

@IvanLi127
如果一个充电头标注了 5V3A 但不能稳定输出就是不合格、就是虚标。小米的充电头上标注的 5V3A 就应该需要维持 3A 的电流。

一般电缆 3A 是标准要求，只有 100W （ 20V5A ）的才有特殊。5V3A 是 USB 原生的能力要走什么协议？路由器写了 5V3A 必然做了 CC ，要不然不会刚开始稳定长期不稳。

原来为了维护一个品牌什么话都可以乱讲了吗？

@tuobatian 不能按标称规格输出的都是不合格产品，另外你贴的视频和你说的正好相反，这个视频似乎就是绿联的推广。

从来没听过有什么“适配器”、“充电器”的区别，楼上的都是认真的吗？如果无法长时间按标称的规格输出就是不合格产品。
要不你去投诉“充电头网”让他们改名“适配器网”好了。

@liyafe1997 ModelSim 和 COMSOL 好像有原生的 Linux 版，现在科研甚至创作软件都在向 Linux 靠拢。Office 就更不需要 MS 的了。除非是非常小众的行业软件，一般的基本上 Wine 都能解决。

他就是间接卖 token 的，听他胡扯。

酷态科 的水军数位见过最夸张的，绿联 Anker 都在差不多的价位上但是产品更成熟稳定。

@sharpy 现在还是这样吗？只有 API 会这样？
我都试了没法复现。
这种问题官方一般都会修的。

问模型是谁一般都是准的，不知道上面一堆说不准的有什么证据。反正我没看到任何证据说一家公司提供的 AI 会报别人家门是正常的行为。

很多人可能是被中转站骗了，还有人就是来搅浑水引导舆论的。

看标题以为又是“可惜不是你”进水深火热………

这个帖子在首页都看不见，这是 softban 了还是怎么了？