说句实在话，你真没必要赚那些有 Server，会打洞的人的钱——这市面上有太多太多 RustDesk 的替代品了。

如果真的要赚钱的话，建议还是走服务盈利的方式，也就是向日葵或者 Parsec 的路子。

而且说实话，你这服务器端授权费实在太高了，能买得起你一年服务的，可能只剩下你真正的竞争者了，而且你会搞得他们超级不爽，不爽到要给你的 Client 换个皮赚钱的程度。

你们……真的不知道为啥 UI 都要尽量取 4px 甚至是 8px 的倍数吗？
因为 4px 的倍数在 125% 150% 175%这种奇葩 DPI 下依然是点对点的，而 8px 的倍数则可以确保大多数桌面比例下不会出问题。
在没有可靠的 pt 的排版系统里，4 和 8 几乎就是原则了，这其中唯一的例外应该就是字体大小不需要强制 4 和 8 了。

电池其实只少了 0.32%，因为：
1 - (8693 × 11.45) / (8790 × 11.36) ≈ 0.320016%

直营店需要返厂的话，说明这个直营店已经因为私拆等问题在近期被罚过一次六级维修了。（六级维修指第三方拆修痕迹、部件被私自调换或缺失、备机损坏等恶性事件和无保机器强行维修，六级维修是一种罚价，比普通的“整机换新”也就是四级维修的价格还高。）

这里可能有点马后炮，不过以后如果遇到需要返厂的情况的话，可以试着让天才吧选择次要但真实存在的故障看看有没有店内更换选项，如果全都没有的话，可以换一家直营店试试。

改个球，改完 C 面温度直接不要了，供电还跟不上，苹果原本就是希望你先有体验再考虑性能的，什么价格都尽量先保证体验。

再举一个，比如 UI 里非常常见的圆角矩形矢量，在游戏里就意味着成堆的多边形。
还有比如 UI 里也很常见的各种 PNG 半透明，在游戏里首先解码 PNG 就已经很沉重了（可以了解一下游戏材质是怎样压缩的，这些压缩基本都依赖显卡的硬件支持才得以实现），然后还要处理半透明排序。

如果你是纯标量 UI，就像 Unity 那种的，以标量为主的 UI，并且交互输入就像游戏按键那样简单的化，那在进行了恰当的纹理优化的情况下确实可以直接达到不错的渲染效率，并且你也不需要那么复杂的库和框架了，Flutter 和 Skia 设计之初就是为了支持矢量的。

就是因为 UI 更复杂啊，UI 大部分都很不方便硬件加速。
举个例子，你看在 UI 里几乎滥用了的高斯模糊，哪个游戏敢这么搞？分分钟卡爆的。
还有 UI 通常来说意味着大量的矢量文字渲染，这东西，如果你搞过 Unity 的话就知道其实也挺吃力的。
并且，UI 不像游戏，游戏的输入是简单的，WASD 转转鼠标就行了，交互的主体无非就是相机和主角，而 UI 几乎全部都需要响应输入，这使得多线程和 GPU 并行化非常难搞。现代的显卡可以很轻易地渲染粒子一类的复杂转场，但前提是输入是一次性的，因为通讯延迟很高，并且很难进行预先计算。
而且，写游戏的时候你可以去主动干涉和调整 Shader，但是在使用 Flutter 的时候就没那么幸运了，只能靠 Flutter 翻译成 Skia 再翻译成 Shader，底层被层层封装起来了，效率自然会进一步下滑。

git config --global diff.algorithm histogram

因为第三方键盘最高只允许 30MB 的内存占用，超过的话会被系统直接杀死并替换为原生键盘。
但是呢，国产键盘却总是喜欢在刀尖上跳舞，换皮语音内置菜单一类的玩的不亦乐乎。

@laragh
可视化工作室代码版的这个叫做浅色太阳光的配色主题很有我来的感觉

如果您看到上面的文字无法理解的话，以后请收一下您的杠杆——它太短小了，掏出来撬不到点子上。

我其实更觉得苹果一直不这么做的原因是想给 mac 换 ipados…
因为老实说，uikit 比 appkit 好用和全面很多，所以应该是 macos 先进一步整合 uikit，然后给 ipados 补上 terminal，给 macos 补上触控，最后一步才是几乎没人需要的让 ipad 运行 appkit 。

FastAPI/Starlette 实际用起来确实有不如 Flask 方便的地方，比如必须显式传递上下文，并且没有足够的生命周期管理。并且用它开发的时候，经常需要读两个文档和翻两份源码，而且 FastAPI 还经常导入 Starlette 的内容之后什么都不做，或者重写一份 Starlette 里已有的文档，这使得溯源过程变得更艰难了。

但说实话，我还是看好 asyncio 的未来的，无栈协程的性能问题其实应该怪 Python，而不是怪框架。

@moreant atob/btoa 这两个函数名像极了 USB-A 口——永远会用反，即使偶尔用对了，心里也会怀疑自己是不是其实用错了。

@whileFalse 但实际上 AWS 根本不需要在这部分去营销，因为它本身已经很龙头了，就像套路云如果持久性比较低也完全可以理解。但是青云这分布式 SSD 和普通存储一样的持久性就让人心里多少有个结。

顺便你被降权了，我收不到你的提醒。

@leeg810312 那么青云也依然不是选项——别家都默认卖三副本，青云卖两副本。
并且，分布式 SSD 存储的可靠性没有比普通块存储更高的承诺本就是有点问题的吧。

@mikeguan 良心云全盘损毁的事件确实是让人印象深刻，但这个保障是涉及赔偿与否，有没有责任的一种界定。
就是说，不是一种拍胸脯的能否做得到的保证，而是要失败到什么程度就会承担责任赔偿。