pop 和 rock 都已经玩完了，剩下还有旋律内容可听的只有红脖子们的 Country music

https://www.youtube.com/watch?v=aHl0tlUYDBI

Reddit 的界面太难看

https://www.youtube.com/watch?v=lBDN8yWyNYU

She was staring out the window of that SUV
Complaining, saying "I can't wait to turn eighteen"
She said "I'll make my own money, and I'll make my own rules"
Momma put the car in park out there in front of the school
She kissed her head and said "I was just like you"
You're gonna miss this
You're gonna want this back
You're gonna wish these days hadn't gone by so fast
These are some good times
So take a good look around
You may not know it now
But you're gonna miss this
Before she knows it she's a brand new bride
In her one-bedroom apartment, and her daddy stops by
He tells her "It's a nice place"
She says "It'll do for now"
Starts talking about babies and buying a house
Daddy shakes his head and says "Baby, just slow down"
You're gonna miss this
You're gonna want this back
You're gonna wish these days hadn't gone by so fast
These are some good times
So take a good look around
You may not know it now
But you're gonna miss this
Five years later there's a plumber workin' on the water heater
Dog's barkin', phone's ringin'
One kid's cryin', one kid's screamin'
She keeps apologizin'
He says "They don't bother me
I've got two babies of my own
One's thirty six, one's twenty three
Huh, it's hard to believe, but
You're gonna miss this
You're gonna want this back
You're gonna wish these days hadn't gone by so fast
These are some good times
So take a good look around
You may not know it now
But you're gonna miss this
You're gonna' miss this
Yeah
You're gonna' miss this

iptables

@tnx2014 如果是民事还好说，刑事应该由控方证明"他什么都知道"，再说这个 APP 的漏洞，明显是平安付一方的责任，使用者不应承担任何责任

自己犯错却不承担责任，反而让使用方承担责任，已经不能用店大欺客来形容了

@tnx2014 “明知”在中国法律界大量使用，但这并不证明这就是一个合适的法律词汇

@tnx2014 嗯，这次不错:-)

首先，这个案件有三部分，动机，过程，结果；
其次，我认为根据已知事实，过程中的转帐行为没有非法之处；
三，结果是平安付方损失了过千万元，我认为主要责任应由平安保险承担，当事人从中获得的利益我认为是不当得利，应归还平安付，属于民事案件
四，该案刑事判刑的依据是通过当事人的动机和后果及以此认定的转帐不合法，我认为不妥当
最后，我认为通过动机来判定转帐的合法性是非常危险和错误的

@tnx2014 首先，#明知# #非法占有为目的# ＃不是正常人＃ #狡辩#，这些都是明显的情感指控，连主观陈述都算不上

其次，你说的这些，与当事人的转帐行为的合法与否没有相关性

@tnx2014 这个案件的关键就是当事人的转帐是否合法，如果转帐是合法的，我看不到给当事人刑事定罪的理由

@tnx2014 这个报道与当事人的转帐是否合法没有关系，当事人有钱还是没钱并不决定他转帐行为的性质

@tnx2014 当事人的转账是如何非法的？请解释一下

我认为你的这些说法属于观点：

#所以这是被告肆意花不属于自己钱的理由？结果还不上还上差额，口口声声要还结果只还了一小部分，还提出分期还，你是银行主管你同意？#

#可以轻松每月 10 万，没有 200 万？#

＃他没有用来历不明的钱还债、买车、买黄金？这是不是他的主动行为转账 350 次导致的？＃

通过反问句来进行的"陈述"，不像是在描述事实而更像是控诉，控诉是一种情感表达，与事实可能相距甚远

@tnx2014 你愿意讨论事实还是观点？我提出了事实，如果你不认同这个事实，而且有讨论下去的意愿，请提出你所认知的事实

@tnx2014 请问那是因为当事人执行的转帐行为导致了平安付公司往被告人的账户上加钱，又把（银行卡的）钱款返还给被告人？

@tnx2014 如果你不愿意就事实进行讨论而只在乎观点，那真没什么可说的，你和我的观点不一样，就这样。
事实就是无论是一次还是三千次，合法的 APP 转帐交易就是合法的

@tnx2014 ”“有意”和“恶意”“并不属于事实范畴，这是主观判断，属于观点陈述，不能成为定罪的理由，这可以做为定罪后判多少的依据。

刑事定罪依据的只能是事实证据

@tnx2014 首先，假设我的逻辑再根据你的这个假设来对我进行反驳这是一种坏的辩论方式，其次用比喻来辩论也是一种坏的辩论方式，最后你的比喻并不符合本案例

看到一大堆和当年方舟子们用“合理推测”来摧毁韩寒的思维方式，楼主几乎是孤军奋战
根据已知事实，我的判断是楼主是对的。对楼主的反驳基本上都混淆了”事实“与”观点“，无论何种方式，各种对案件当事人的动机证明都是观点陈述，以此定罪极度不妥当。
最基本的事实是当事人的转帐行为是合法的，据此我认为合法的转帐行为的后果应由提供转帐功能的相关部门而不是使用人承担