@dingwen07 #14 起码问题应该算表达清楚了吧？你应该见过有些问题是看半天都不知道对方在问什么的。
我这个算详细了，如果太详细的话可能会让人没耐心看。之所以不说明具体软件，是因为我认为这种问题是比较通用性的，而且要假设软件会这么做。其实是针对“游戏”，而且我不知道游戏会不会这么做。
我在 v 站见过你说的那种帖子，好像是关于写代码过程中的一些问题，他说了半天，也是问某某方案的一个细节要怎么做，实际有其他方案。但感觉跟我这种的问题的差别还挺大的。我这种的话其实并没限定具体方案，所以包括你都有说浏览器或虚拟机之类的方案，我只是没说具体哪个软件。

@dingwen07 #12 我不知道这个问题是不是也很小白，但是不能因为你懂就这么认为，v2 上我也可以经常看到我懂的问题，但不能因此认为别人不该问那个问题。
实际上我也是在做各种测试，也是有在思考，不然不会问这种问题。要是不思考的话有谁会关心这种问题？而且问题中问了“是否可以突破”是因为有初步结论了，这是一种更保险起见的问法。实际上我最想知道的是单纯通过代理是否有特殊办法能隐藏，不想用其他方式，因为其他方式可能不能用锐速或 bbr 加速，而代理是可以的。不过现在看来是没其他好办法能完全避免被获取到公网 ip 了。

@icyalala #10 这个一般就比较复杂了，比如多个代理之类的。
那个帖子我承认真的用词不严谨，但真的没有任何恶意，我只是习惯性把 python 当成一个“话题中心”，也就是后面所有的内容（包括描述）都是针对 python 这个话题中心来讨论的。
有时候在搜索引擎中搜 python 相关的内容可能也会这么搜，因为先要限定在“python”这个范围，但搜索时又不需要特别详细。但有的人似乎就真的认为我傻到连“百度的 ocr 接口”是用编程语言开发的这种常识都不懂的程度，难道这样我还要认同？他们可以说我用词不严谨，这个是没问题的。

@keith1126 #7 这其实是一个很正常的问题，希望不要因为之前的问题有偏见，谢谢！不然我真的不知道什么问题才是完全正常的，v2 上大部分问题估计都能挑出毛病。
我不知道你指哪里不对劲，“能不能突破代理”是指一般默认的常规情况，而“是否能避免”是特殊手段，计算机上各种领域的特殊手段多得是。

@2i2Re2PLMaDnghL #4 你说这个跟问题有关系吗？我提了那个问题能够说明什么？那个问题该解释的都解释了无数次。你如果看不惯我发的帖子大可不必回复。
要讨论为什么不去那个帖子讨论，难道因为我发了帖子就要给“贴标签”？一上来就是“不学无术打滚人”这种人身攻击的言论，那你很了不起吗？那现实中你以为别人都喜欢你这种戾气重的人吗？
如果因为看不惯我那个帖子，所以不愿意回复这个帖子，我没什么好说的啊! 但难道我以后就不能发任何帖子了? 每次都要被警告? 即便在那个帖子中就真的全是骂我的吗? 你仔细看看每楼吧? 你以为你的看法就代表所有人?

@2i2Re2PLMaDnghL #114
你这样绕来绕去就没意思了。
别人不针对我咬文嚼字，我会针对他咬文嚼字吗？我就活该被怼得一败涂地？就算我咬文嚼字也是有一个前提的。
我前面开始的几个楼层解释了那么多，其他人听了吗？会就此打住吗？如果我不回复一点，这样我只会被骂得更惨。我回复相当于是一种震慑，其他回复的人就得掂量掂量，小心被回怼。其实在 v2 上经常看到有楼主被骂得很惨的帖子，那些楼主就什么都不回复了，结果就被骂得惨不惹睹。
你用那个比喻试图证明我的话很可笑，那我不能反驳了？你到底理不理解“杠”的意思？你不开始，那我难道还主动找上你？主动打人和被打还手是一个概念吗？虽说你举的例子有一定相似性，但实在过于夸张了。事实上一开始我还真的感觉无话可反驳，后面想了一下才找到一点突破口，但是也没别的恶意，就是相互辩论一下嘛。其实被回复不是挺好的吗？中途那么多回帖我都没回复，刚好到你那个回帖我才又开始回复，其实从另一个角度来说是对你的言论一种肯定啊！因为其他的人都话并没太多亮点。

@zhw2590582 #109 难道只看标题吗？
标题不是一个观点，而是一个疑问，至于为什么会有疑问，描述中就已经用 pytesseract 解释了。所以连贯起来结合上下文自然就是在说 pytesseract

@twinsant #108 图片打不开

@huntzhan #99 好的

@anjianshi #103 嗯，其实网上也不是什么非常正式的场合，有的时候语言真的要那么严谨吗？其实有时候在网上看一些东西的时候也经常可以找到别人话语的漏洞，但如果一定要去说的话是会被人认为抬杠的，有时候为了简单省事肯定言语不可能很严谨。其实我这个情况是非常类似的，跟其他言语漏洞没有太多本质区别，最关键是因为涉及到了编程语言，毕竟一般情况下说哪门编程语言不好是会被喷的，拿两门编程语言比较也是算引战。
其实知道意思就行了，稍微有点疑问，后面有解释了，其他楼层就没必要那样了。
就跟看到有人打了一个错别字一样，真没必要那么严谨，就算有人提一句也问题不大，可以解释一下不小心打错了。但总不至于大部分楼层都一直在说错别字这个事。

@lakehylia #96 你从哪里看出我怪 python 了？我有说 python 很垃圾吗？
那按语文的阅读理解来说是不会得出你这样的结论的，你得出来这样结论，还是我的问题？

@deplivesb #88 我承认了有语言漏洞还不够？我犯了多大错？应该受到什么惩罚呢？按语文来说，你在 88 楼的这句话是不是逗号太多？中间是不是应该有其他标点符号？哦，对了，一逗逗到底的写作风格好像也挺优雅的。
我承认标题不严谨，但如果有人要认为我连百度的 OCR 是用“编程语言”写的都不知道，我真的不能解释了？

@Windn0 #87 我承认自己就是标题不严谨，之前已经说过多次了。如果你要认为我连百度的 OCR 是用“编程语言”写的这个基本逻辑都不懂，那我也没办法。

@gengchun #82 85 楼发错了。


@sidkang #81 你居然知道百度的 OCR 是用“编程语言”写的，太厉害了，膜拜大神，你说我值得学习的对象。

@gengchun #82 你居然知道百度的 OCR 是用“编程语言”写的，太厉害了，膜拜大神，你说我值得学习的对象。

@sidkang #81 是，我连百度 api 是用程序实现的这个基本逻辑都不懂。这世界上真的没有比我更傻的人了，这样你是否满意呢？如果连这个都不懂，那就算有比 pytesseract 好用的模块，我这么傻的人应该也不会用了吧！毕竟百度的 ocr 是用编程语言开发的，基本随便找个人都知道，我居然连这个都不知道，惭愧啊！

@sidkang #81 常识是指 python 不自己写模型并且快速上手的情况下它的文字识别到底能达到一个什么效果，这个的确一开始不知道除了 pytesseract 模块还有没有更好的方案。
理解内容要根据上下文，我不止只写了一个标题。你在网上看到有人输了一个错别字，难道也要一直抓住不放，认为他没文化连一个常见字都打错吗？

@2i2Re2PLMaDnghL #76
你这个例子太过常识了，而自己写图片文字识别的训练模型的话即便是 v2 的程序员也不见得写过。
打火机烤肉基本不具有可操作性，而 pytesseract 模块既然存在就说明它有存在的意义，说不定还是有人认为它勉强能用。