移动硬盘格式化为 NTFS 还是 exFAT ?

[jiashuaibei]

各位 V 友，请问我的移动硬盘推荐格式化为 NTFS 还是 exFAT 呢？ NTFS 只有 windows 用着舒服，对于向 MAC 和 Linux 传输文件通常只能读不能写入，太不方便了。

exFAT 虽然大部分设备都能读写，但老是听说没有日志功能，很容易丢数据或者坏掉。

[putaosi]

双持就 exfat

[totoro625]

看你什么平台用的多，可以分两个区，NTFS+exFAT/ext4+exFAT/APFS+exFAT

[Cooky]

linux 支持 NTFS 读写，加密不支持

[klesh]

我用 exfat 。既然是移动硬盘了，要么不会在上面存重要的数据，要么不会只有一份，所以你担心的不是什么大问题。
而且，没日志虽然弱，但也没那么脆，起码我还还没实际遇到丢数据的。只要操作规范感觉一辈子都可能遇不上一回。

[hahahehe2018]

我同学总是吹的 brtfs 如何？

[4BVL25L90W260T9U]

肯定 exfat 啊

[noogler67]

缺日志确实是硬伤。只适合 u 盘用。日常用的大容量存储不建议

[yjsdaniel]

macos 花点钱，30 40 永久搞定。

[Pangurban]

NTFS+一个小一点的 exFAT
拷贝数据主要在 windows 上，Linux/Mac 偶尔使用就往小的 exFAT 上拷，有机会再挪到 NTFS 区里去

[ouqihang]

移动固态 U 盘 exfat ，移动机械盘 NTFS 。

[bluearc]

我也有这个需求，在 mac 上读写 ntfs 非常痛苦，zfs 反而好点，现在的解决方案是一个大的 zfs 分区+小的 ntfs 分区，win 读写 zfs 不要用 win 的 zfs 驱动，用 wsl 。

[234ygg]

又不是把移动硬盘当数据库用。。。
只要不意外断电，exFAT 不会有什么问题的

[lovepocky]

exfat 写入后如果不点推出，直接拔就会丢数据

[nightwitch]

ntfs. 只有 mac 有问题，Linux 读写没有一点问题。
exfat 只要出一次意外断电就可能丢数据，稳定性太差了

[KoreaFish]

@lovepocky 不一定

[laincat]

exfat 稳定性很差，不能正常“退出”移动硬盘的情况还是很多的。当然你只有自用一个情况，用的设备都是非常熟悉的另算。

[nsjs]

移动硬盘通常会因为线材接触不良掉盘什么的，这种情况下 exFAT 是真的会丢数据

[kokutou]

分 2 个区，ntfs 主用，exfat 偶尔 Linux 和 osx 拷数据呗

[kokutou]

反正移动硬盘多备份，别想着主要用来存数据

[testcaoy7]

NTFS

ExFAT 坏过一次，不敢用了

可以试试 UDF ，缺点是只能用 CMD 打命令格式化

[ST0RMTR00PER]

exFat ，小心点用就好，没有丢过数据。

[billlee]

@Cooky @nightwitch Linux 没有实现 NTFS 日志，虽然能写，但写的时候也和 exFAT 没什么区别

[zhandouji2023]

exfat 容易丢数据

[deszon]

NTFS 40G 的内容，在 exFat 上 400G ，最后还是用的 APFS ，Mac 独占

[Yamaha]

ntfs, mac 购买 microsoft NTFS

[vocaloid]

Linux 不是有 ntfs-3g 来着，macos 也可以用希捷移动硬盘里面自带的那个程序来读写 NTFS ，感觉还是 NTFS 好点

[GrayXu]

前面都说 exfat 没丢过的，我来提供个丢的样本，然后 linux 下 exfat 的修复也是一坨，得 win 下进行修复。
无所谓丢数据的话可以 exfat 。

[Cooky]

@billlee 你 out 了，最新驱动支持日志

[tommyzhang]

APFS

[bjzhou1990]

mac 推荐 Mounty ，很好用

[Love4Taylor]

NTFS 或者 ZFS ，exFAT 还是爬吧

[ShadowPower]

exFAT 簇小了性能很差，大了浪费存储空间，还容易丢文件。
尽管 NTFS 不开放，但仍然是跨三平台读写的移动硬盘的最佳文件系统。

另外 macOS 自带的 NTFS 写入和 ntfs-3g 都有 bug ，尽量不要使用，会损坏文件系统。

[ShadowPower]

exFAT 的好处其实只有三平台都可以免费支持读写和格式化，缺点就是在任何平台上的体验都很糟糕……
而 NTFS 则相反，倒是可以在任何平台上都有不错的体验。

[SekiBetu]

放弃 MAC 平台，NTFS 的阳关大道随便走

[billlee]

@Cooky 这消息是哪来的？我没找到相关信息啊

[drymonfidelia]

@hahahehe2018 比 ZFS 灵车很多

[drymonfidelia]

@hahahehe2018 缺少很多必要功能，连 resize 都不支持，必须删了重建

[kero991]

exfat 只有一个问题，win7 是不支持的，需要后续补丁。
如果你保不齐哪天要拿到一台 win7 上用，那就别用 exfat
如果你确定自己绝不会拿到这么老的系统上用，那就没事。

[Cooky]

@billlee https://en.m.wikipedia.org/wiki/NTFS#Linux

Paragon's NTFS driver (see below) has been merged into kernel version 5.15, and it supports read/write on normal, compressed and sparse files, as well as journal replaying.

2021 年的新驱动，到现在应该稳定不少了

[billlee]

@Cooky 这里说支持 journal replaying, 是它真的就只支持 replaying. 自己的新写入是不支持 journaling 的。

[Cooky]

@billlee journal replaying 是 journal 的重点，怎么就成了只支持 journal replaying ，服了

[billlee]

@Cooky 这块代码很清楚：log_replay 在 https://lore.kernel.org/lkml/[email protected]/, 整个 thread 是 https://lore.kernel.org/lkml/[email protected]/. log_replay 在 superblock initialization 的时候被调用，其他部分就没有设计 log 的操作了。

Paragon 的 FAQ https://www.paragon-software.com/cn/home/ntfs3-driver-faq/ 也说了只有商业版有完整的日志支持。开源驱动里实现 replay 大概是只因为不实现就无法正确访问非正常 umount 的文件系统。

[Cooky]

@billlee 好吧，你是对的，ntfs3 最新的模块源码里也没几行涉及日志的东西，看来还得等 Paragon 去更新