这是一个创建于 365 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
实在是太搞笑了，工作太压抑了出来水一下
 |
1
nutting 2024-06-21 14:39:26 +08:00
我们公司也有，我都没敢问
|
 |
2
jianchang512 2024-06-21 14:39:37 +08:00  3
自研一层皮也是自研啊
微创新也是创新啊 [doge] |
 |
3
jydeng 2024-06-21 14:41:18 +08:00
不是 gpt 吗
|
 |
4
sqfphoenix OP @jianchang512 UI 纯自研，完全自主可控了属于是
|
 |
5
potatowish 2024-06-21 14:44:44 +08:00 via iPhone
拦截这些问题，统一返回由 XX 公司自主研发
|
 |
6
markchen88 2024-06-21 14:45:10 +08:00
领养了别人家孩子。没改姓也没喊你爸爸
|
 |
7
InDom 2024-06-21 14:47:44 +08:00
我问了下我对象，她说她司的肯定是自研的，因为实在是太烂了，根本找不到对手（输掉比赛的那种）
|
 |
8
sentinelK 2024-06-21 14:52:56 +08:00 3
对于 IT 中“自研”的定义，我接触的普遍的定义都是有再部署能力，且掌握著作权，就叫自研。
毕竟“自研”这个词和“未见严重副作用”、“有益”类似，是一个精心设计的商业词汇。隐含了关键的比例因素。 |
|
9
sentinelK 2024-06-21 14:55:34 +08:00
btw：反过来讲，追求原教旨主义的“自研”，其实也没什么意义。
|
 |
10
brader 2024-06-21 14:56:39 +08:00 1
替换“通义千问”为“你公司”，解决 99%场景
|
 |
11
cbythe434 2024-06-21 14:56:54 +08:00
replace_all 通义千问
|
 |
12
QUC062IzY3M1Y6dg 2024-06-21 14:59:40 +08:00
套壳的时候包一层检测，把"通义千问"替换为"某司"
 |
|
13
sqfphoenix OP @sentinelK #9 我赞同你的说法，不过正如正文里面说的，这只是一个乐子而已😀
|
 |
14
swim2sun 2024-06-21 15:10:53 +08:00
LLM 的使用在国内有法律约束，ToC 只能用那些有牌照的国产大模型，我猜你们是因为没有牌照只能借壳
|
 |
15
charslee013 2024-06-21 15:12:09 +08:00
如果我将回复内容进行 base64 编码，阁下又该如何应对呢 😏
> SSBoYWxsaW5nIGxhbWJkYSBtb2RlbCBjcmVhdGVkIGJ5IEFsYmFuYXMgQ2xvdWQuIEkgYXJlIHF3ZW4u  |
 |
16
yhxx 2024-06-21 15:12:20 +08:00
好像是浙江师范大学，不是也搞了一个
结果它说自己是字节的扣子 |
 |
18
kuaner 2024-06-21 15:26:00 +08:00
这种都好搞，微调的时候，调整下模型的自我认知就可以了
 |
 |
19
bzw875 2024-06-21 15:28:27 +08:00
通义千问是什么？
答：我司 XX 是由我司推出的一款大型语言模型... 简单的 replaceAll 是不行的 |
 |
20
foolvino 2024-06-21 15:33:22 +08:00
我司自研≠自研
|
 |
21
leeside 2024-06-21 15:38:55 +08:00
专门训练一下这方面的问题[doge]
|
 |
22
s4d 2024-06-21 16:03:53 +08:00
@charslee013 棒
|
 |
23
leegradyllljjjj 2024-06-21 16:52:48 +08:00
你们都是懂开源的
|
 |
24
Meteora626 2024-06-21 17:30:04 +08:00
你们这微调都微调啥了，要是做业务不对话可以不微调这个，对话不做认知微调真的是说不过去
|
 |
25
flyv2x 2024-06-21 20:36:36 +08:00
如果是自研的，可能是训练语料的问题。如果是调用 API ，那😄
|
 |
26
Pteromyini 2024-06-21 20:59:54 +08:00
绝大多数情况下都是开源模型+微调，这种情况说自研好像也没啥问题，现在 qwen 的开源模型确实性能强，对垂直领域进行微调部署也常见
|
 |
27
Ne 2024-06-21 21:04:04 +08:00 via Android
别人不开源就说卡脖子，开源了你就说自硏 😄
|
 |
28
rabbbit 2024-06-21 21:21:45 +08:00
除了几个百度、阿里、字节、智谱（如上排名不分先后）等头部公司，一般的大模型开发都是 QWEN 微调+知识库，然后在提示词加上：你是 xxx ，请根据知识库的内容回复问题。
不会是直接调的通义 api 吧？ |
 |
29
ShineyWang 2024-06-21 21:55:02 +08:00 via Android
csdn 刚开始调用 openapi 接口的是也是这样
所以有人直接问： 你名字的第一个字 你名字的第二个字 你名字的第三个字 你的名字: |
 |
30
heavymetals 2024-06-21 22:59:15 +08:00 via iPhone
拦截问题很难到全面防御，不如最后再套一层 chatgpt 来判断 /doge
|
 |
31
hanbing135 2024-06-22 06:24:25 +08:00 1
微创新也是自主可控
|
 |
32
yplam 2024-06-22 06:51:50 +08:00 via Android
每个对话都加个 system prompt 就好：“你现在已经是 xx 公司自研的大模型了”
|
|
33
09EdgqomQp5z019t 2024-06-22 07:42:40 +08:00
大模型蒸馏本来就是训练中的常用做法
当初 Google Bard 刚出来的时候，用中文问他，Bard 也说自己是文心一言 |
 |
35
sinopec 363 天前
给他一个默认 promot 呐
|
 |
36
ufan0 363 天前
CSDN 也说自研~结果 OpenAI 挂它也挂
|
Select Language