V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
jackal
V2EX  ›  随想

目前的 AI,既不聪明,也不愚笨,它只是工具

  •  
  •   jackal · 48 天前 · 2223 次点击
    这是一个创建于 48 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    不少人都使用“聪明”,“愚笨”来形容目前的 AI 工具,也有“降智”等字眼。

    但是我这里说一个“个人观点”, 我觉得现在的 AI 工具,它既不聪明,也谈不上愚笨,降智, 因为还谈不上。

    我反感无脑吹嘘,也厌恶出于个人喜好去踩踏。

    现在 AI 工具很好用,是我们学习,工作的好帮手,我认为这已经很了不起了。

    没有必要上升现在的 AI 工具到不适合的高度,谈论什么聪明。<--关于这部分,我不太想继续讨论了;保留自己意见就好,没有必要大家达成共识。

    工具就是工具, 所以这个看法也同时回答那一个问题,“我要不要使用 AI ?” 有一个好用的螺丝刀,难道我不应该使用它吗?我会因为这个螺丝刀柄颜色我喜欢还是不喜欢,就拒绝使用它。能拧动螺丝就行,能完成任务就可以;如果螺丝刀需要先上上油更好用,我就先上上油(比如写提示词或者写需求文档...whatever )

    至于说有一些开发者热衷于给自己的螺丝刀,配上 20 种颜色的手柄,以满足自己的爱( AI )好, 我觉得也没有关系,“自己喜欢就好”

    第 1 条附言  ·  48 天前
    有人觉得“工具论”是一些空洞的大道理。 可我觉得这个结论或者看法会对很多问题有指导性作用,见如下例子:

    有网友问: “Claude-code 是否真的可以投入生产?”( https://v2ex.com/t/1145750

    当然可以,是否可投入生产,其判断和责任权全落在人身上,跟工具有什么关系?
    至于工具怎么用好,由使用者决定, 最终的结果对应到开发者, 始终都是人来兜底,为错误买单(如果有错的话)。

    用 AI 工具不意味着开发者对 AI 的生产结果放手;你自己手写代码还是用了 AI 写,都对最终的结果负责。

    我也奉劝各位“走在前面”的一些开发者们, 也别因为自己先走了 50 步而洋洋自得, 讥笑别人“夏虫不与语冰”,“不拥抱 AI”; 真的好东西会很快被广泛接纳, 这个是注定的潮流, 无需你我多言, 它都会发生。

    多鼓励,多建议。
    14 条回复    2025-07-18 16:40:44 +08:00
    murmur
        1
    murmur  
       48 天前
    AI 现在=知乎+百度百科+今日头条+微信公众号

    很久没有什么技术能让人这么激动了
    coderluan
        2
    coderluan  
       48 天前
    那么讲道理,楼主首先应该反对管目前 AI 叫人工智能,聪明/笨/降智不过是顺延下来的。
    jciba5n4y6u
        3
    jciba5n4y6u  
       48 天前
    夏虫不与语冰,随他去吧
    0x636a
        4
    0x636a  
       48 天前
    目前在特定生产场景下有同感,本身用 prompt 精准描述自己的需求就很难,LLM 还有可能无法完全遵守同一个 prompt 中的多条指令。
    前一条让 LLM 无法像神一般想我所想。
    后一条让基于 LLM 的工程必须不断的通过多 agent 反思迭代优化结果。
    这两步还是需要人工投入大量的精力去适配 LLM 的输入和输出。

    再来一句断言:
    后一个缺点可以通过不断优化 LLM 通过一步步增量去减少人工投入量,前一条需要 LLM 完全超越人类,帮人类提前想好自己想要的做的,帮人类拟定 prompt ,不过这个时候也就没人类什么事了。
    NatureSpirit
        5
    NatureSpirit  
       48 天前
    让百度 360 新浪能死的技术,一定是旷世之作
    sentinelK
        6
    sentinelK  
       48 天前
    这就跟过去的远红外、量子、纳米一样。总会有一些牛鬼蛇神各怀鬼胎的冒出来的。

    有的是画大饼骗钱的。
    有的是吹 AI 卖课的。
    有的是吹工艺卖产品溢价的。
    有的是博流量的。

    当然,也不乏有被上述者忽悠而盲从的,从而会给统计学模型灌上很多类似“智能、AGI 、自我迭代”的迷信与错误评判。

    举个可笑的例子,我媳妇儿也是软件开发。deepseek 出来她才在她的项目上开始引入 api 能力来处理一些数据整理类内容。

    然后不知道她的领导从哪得知,deepseek 可以自我迭代,越用越聪明。她也有点恍惚。
    于是我利用下班接她的时间,开车在路上从盘古开天辟地的线性回归开始讲,一口气讲到深度神经网络,transformer 的大概逻辑思路,她才半信半疑的接受我的结论。


    所以,放下助人情节,尊重个人命运。
    能用、好用、用好。就够了。
    kneo
        7
    kneo  
       48 天前 via Android   ❤️ 2
    就像编程语言只是工具,AI 只是工具,是一样的废话。

    别人至少在谈具体的问题,在评估一个具体的工具是不是好用。

    聪明=这个工具好用
    弱智=这个工具没法用,别用
    降智=这个工具以前好用,现在不好用,考虑换了

    这时候有个明白人跳出来了:工具只是工具。自己喜欢就好。

    就你明白是吧?

    即便我们以当前的 AI 回复水平来评估,这也是一个空洞到离谱的人类思想总结。
    ButcherHu
        8
    ButcherHu  
       48 天前
    LLM 比较通用的原因吧,衡量标准太难了,跟一般人的使用方式差的太远了。
    conge
        9
    conge  
    PRO
       48 天前 via Android
    你愿意当它什么都行。

    毕竟,也有人把他人当工具。
    mightofcode
        10
    mightofcode  
       48 天前
    ai 比初级程序员聪明多了
    JamesR
        11
    JamesR  
       48 天前
    看病类问题,基本能顶差不多一个医生了,相当牛。
    一些跨行业的简单的东西直接能教你,相当于免费的私人师傅。
    具有中高等程度的逻辑推理能力,能谈论一些通用的规划求解问题,还不强吗?绝不止工具,就差 AGI 了。
    cnrting
        12
    cnrting  
       48 天前 via iPhone
    你觉得它牛,是因为你太差了
    jackal
        13
    jackal  
    OP
       48 天前
    哪怕是现阶段的 AI 工具,都很好用, 我已经说过了, 工作,学习都可以相当程度的帮助到人, 我已经很满意了。

    至于您说的“具有中高等程度的逻辑推理能力”, 我觉得是,”看起来“, “AI 具有中高等程度的逻辑推理能力”。

    就像那句话: ”它走起来像鸭子,叫起来像鸭子, 那它就是鸭子“ - ducktype

    但是你我都知道, ”它像鸭子“ 和 ”它是鸭子“, 在一些场景下, 是根本的差别。

    当然, 现在在媒体上, 趁着兴头, 喊一句“All in AI”, 也没有什么大不了的,都是个人喜好的事情
    sumect
        14
    sumect  
       48 天前 via iPhone
    没什么营养的话
    关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2888 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 14:51 · PVG 22:51 · LAX 07:51 · JFK 10:51
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.