这是一个创建于 47 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题。每次开源项目更新后第二天，闭源的程序就能跟进一样的功能。使用 IDA 反编译后发现其闭源程序部分实现逻辑相似度较高，只是使用了不同语言，而对方认为他用另一个语言重写了就是没有相似度、和开源原作无关联。
开源的时候不知道江湖水深，选择的是 MPL-2.0 ，是只能认栽了吗？
 |
1
sduoduo233 47 天前 via Android
开源还不让别人用？直接闭源算了
|
 |
2
mayli 47 天前
啊？这玩意相似度也不行？
|
 |
3
levelworm 46 天前
这种都不算逆向了吧，就是实现相同的功能。我觉得道德上也没啥问题。法律上来说，应该也不算修改代码和发布代码。不过怎么说呢，就算违反道德和法律，一般也没啥办法，做开源嘛，就是给别人用的，一定会有人白嫖。这种还好了不算白嫖。
|
 |
4
Linho1219 46 天前 via Android  1
这不是好事吗，至少你的项目有比较高的价值以至于有人愿意迁移代码。你应该反思的是：为什么他的用户宁愿用人家闭源的也不用你开源的？没做跨平台？移植麻烦？缺支持？如果真的有这样的问题，那确实是你的项目满足不了人家的需求，该人家赚钱；如果两个项目完全是平替关系，那是否是你的宣传问题？
|
 |
5
Dimole OP 忘了提了，他闭源后在闭源群里诋毁开源的版本，说开源版本会丢数据
但是实际经过测试并没有丢过 |
|
6
Dimole OP @sduoduo233 什么时候不让用了？
|
 |
9
caola 46 天前
使用不同的语言，理论上只能算仿造，而不算直接用你的源码。当然有很多大公司也一样不会遵守开源协议的的，开源只能挣那些愿意遵守开源协议的用户。
很多公司开源只是为了引流，让用户使用自己的付费高级功能、服务、或版本。 又或者完全不区分免费或付费功能，单纯为了吸引用户使用自己的其他服务。 |
|
10
mayli 46 天前
不如把项目贴出来，让大家别猜谜语 :)
|
 |
11
ashong 46 天前 via iPhone
没理解生气的点，
重构？ 闭源？ 盈利？ 夺流？ |
 |
12
baobao1270 46 天前
首先，开源本身维权就非常困难
其次，就算对方也开源，你要证明「代码逻辑的相似度」也很困难 最后，你没有对方的源代码而只有二进制，那么你自己都没有可信的证据证明「对方使用了你的代码」 |
 |
14
msg7086 46 天前
查看了你的源代码以后新写类似的其他语言的代码到闭源项目，是违反开源许可证的。
著作权法保护的是代码实现，如果对方是看了你的源代码然后用其他语言实现一遍，跟直接把你的代码抄过去是相同的性质，这个在著作权法下属于改编或者翻译。 比如说有人用中文写了本书，你擅自翻译成英语，这当然侵犯了翻译权或者改编权。你可以说汉字和拉丁字母长得不像所以就没有相似度吗。 至于维权，这确实有点难，因为开源软件没有收益，所以即使被侵犯著作权也很难主张损失。最多只能要求 cease and desist ，收益和付出不成比例。 |
 |
15
v1 46 天前
国内互联网因为开源发展，也会因为开源毁灭。偷鸡摸狗的获利，创作者可能都饿死了。
|
 |
16
fbichijing 46 天前 1
这种事情和 license 没有关系吧。
诋毁的话是编程者自己的道德问题，别管他就是了。世界那么大，什么人没有。 至于说换语言写闭源。如果将这件事换个角度，是不是就好理解了。 不是经常看到一些不错的商业或者闭源软件，想要自由使用的时候总会想着用熟悉的语言自己实现，做一个简单的出来。事情似乎好像差不多？当然，看着开源实现难度就大幅下降这个没得说。 细细想来，换个 license 就能规避吗？是 license 能限制的吗？印象中 unix 的诞生也是一些人花了不少时间重写了一些具有 license 限制的程序才存在的，是不是换句话说，这些具有 license 的程序的持有者并无法通过 license 来限制其他人重写它。众所周知，Linux 基于 gplv2 许可证，并且也是开源的。理论上说，只要你足够强足够有人手，时间和精力，也可以重新用别的语言或者相同语言完全重构整个系统，然后换一个几乎没有什么限制的许可证？ |
 |
17
bk201 46 天前 3
你一个版本开源，一个闭源，闭源的引入新 feature ，那你功能始终领先对方
|
 |
18
wegbjwjm 46 天前 via iPhone
改成闭源，增加新功能
|
 |
19
ersic 46 天前
抄思路没办法
|
 |
20
cryptovae 46 天前 1
建议把项目地址发出来看看，参考之前 PakePlus
|
 |
21
kinghly 46 天前 via Android
你造车，别人也造车。
|
 |
22
peteretep 46 天前
选择开源前就要想清楚，
这就是开源的效果啊， 人家不参考不复制，那开源的意义在哪里？ |
 |
23
iorilu 46 天前
这很正常把
这已经是文明的了 再说了, 如果你不愿意这样, 那完全可以关闭开源, 并且从性能功能超过对方不就行了 |
 |
24
Greendays 46 天前
用另一种语言写了那就是人家的东西了。
|
 |
25
w3 46 天前
我的所有开源项目都是 AGPL-3.0 最严格的条款。
- 代码修改后再发布时必须同许可证开源 - 代码仅跑在自家服务器、供外部用户通过网络使用时必须开源 |
 |
26
a33291 46 天前
@WillBeethoven OP 描述这种好像没办法,类似 TX 直接"借鉴"别人的创意,并未直接借用任何产物
|
 |
27
zzz22333 46 天前
既想开源又不想被白嫖，建议还是不要开源了。
|
 |
30
Foxkeh 46 天前
那就许可证改掉
|
 |
31
icanfork 46 天前
那你以后闭源就好了
|
 |
32
hxsf 46 天前 1
> "而对方认为他用另一个语言重写了就是没有相似度、和开源原作无关联"
首先，直接阅读你代码然后自己再写一份（不论语言）都是侵犯你著作权的！ 像规避著作权侵犯，一般最稳健的做法是使用净室设计（ Clean-room design ）（ https://en.wikipedia.org/wiki/Clean-room_design ）百科里也有相关案例（正反面） BTW 净室方法不能规避专利。 |
 |
33
dcsuibian 46 天前 1
第一个层面：
首先，如果对方是大量参考了你的代码然后翻译成另一种语言，那他这种实际属于派生作品。如果他闭源分发了，那就是违法开源协议。 第二个层面： 即使他违反开源协议，你要举证也是非常困难的。 建议： 谁主张谁举证。如果你觉得他说开源版本会丢数据的言论不实的话，你可以大大方方地在项目相关文档中说明并驳斥，要求对方提供证据。但是不要说对方抄袭（否则这个就是你来举证了）。 他诋毁你是因为他怕抢不走你的用户。 项目本身开源免费的话，那你大大方方的就可以了。开源是你的优势，闭源是他的劣势。如果是完全相同的功能，用户为啥要选择闭源版本？ 同时如果他增强了你的功能，你可以直接拿过来，毕竟你是开源的，他是闭源的。你肯定没法抄他的。 久而久之他的就不会有啥用户的。 另外多说一嘴： 如果是我开源，不打算赚钱搞开闭源版本的话，那直接就是 MIT 协议起手了。这样就不用担心这种问题。 因为许可证相当宽松，基本怎么样都不违反。甚至即使被我讨厌的人拿去用了，我也会继续开源，毕竟本来就没有任何限制。 |
 |
34
HENQIGUAI 46 天前
是这样的，无论你选择什么协议，其实都只是相当于一个君子协定。你就算闭源打包加壳的代码，他们都会解密拆壳反编译的。
|
 |
35
GeruzoniAnsasu 46 天前
没错所以真正的开源项目一定有商业版：
如果厂商只会抄 -> 那么他的产品一定落后于商业版 如果厂商不止抄 -> 但他产品不开源，那口碑一定不如开源+商业版 如果厂商抄完了还开源 -> 大家都开源，那太好了 全赢！ |
 |
36
CKylinMC 46 天前
啊？佬，是你吗？我看见一个项目刚给所有 contributers 询问要不要换 AGPL3 ，理由完全一样的
|
 |
37
newaccount 46 天前 1
你可以在项目里加个页面叫耻辱柱，把对方钉死在上面
|
 |
38
iv8d 46 天前
直接闭源，要想炒照样能炒，你拿出证据直接扔出来。
|
|
40
fbichijing 46 天前
感觉 #17 和 #36 这两种方法都很有趣。
从 #17 引申一下，或可以让自己的闭源领先开源几个版本或者一段时间。不过从程序角度可能客观来说，可能只是加大了一点难度？ #36 的方法感觉很好玩。 |
 |
41
NewYear 45 天前
开源一定会遇到这些问题：
被人白嫖拿去用 被人白嫖拿去做商业项目，赚得盆满钵满 被人白嫖设计思想仿造 被人骂 甚至，被人实现后进行“微创新”，体验大幅度上升，用户流失。 其实在这个时候，我们作为开源软件作者，已经失去了当年开源的愿景了。 我们当时为什么要开源这个软件呢？为什么我们开源了还这么痛苦？ 这里建议参考一下 Redis 的历史，作为一个开源项目，最开始他肯定是没有想过要赚大钱然后和各大互联网厂商拼杀，但当他看到各大互联网厂商用它赚钱后，就开始对抗……各种矛盾升级…… （例如他选择只开源基础部分，并将大量增强功能避免，并继续开发更强大的闭源功能，需要付费使用，又从授权上想从互联网厂商分利润等等） 直到有一天，各大互联网在这个领域玩不下去了，成本太高，未来不可控 得，干脆联合起来成立一个组织，把对方的工程师挖过来，自己再用自家的资源，从头到尾把他的功能全部实现，管你开源闭源，在不违反开源协议的情况下，全部实现一遍。 然后 Redis 作者，选择了更激烈的对抗手段，试图接管所有“连接 Redis 服务器的客户端组件”，拉黑掉互联网厂商实现这个数据库产品。。。。 后续我就没太关注了，但我知道一点，Redis 的名声臭了，即便后续再宣布全部开源，也没有意义了，各大互联网厂商不可能抛弃自己的项目，又跑回去用他的“开源软件”。 还有一个例子是 S/S 、S/S/R ，大家所熟知的软件。 我从记忆里简单整理，不保真：简单来说，就是后者除了实现自己的功能，又不断的在抄前者的功能，导致前者怎么都不可能在功能上竞争得过后者，最后两个项目好像都黄了。 好了，回到主题，为什么我们开源了，还要被骂？ 在这个事情里，首先我们要认知到开源软件的局限性，也就是“被人白嫖等等”(上面列了清单)，这是无法避免的。 那如何应对呢？ 在这里，一定要有“公关思维”，回忆一下，什么是公关思维？这里可以建议楼主看几期咱们外/交/部回复记者的发言。 1 、脸皮一定要厚！你说什么，我不在意：我只在意我说什么，我说世界上只有一个中/国，那世界上就不可能有两百多个国家和地区。你问了也白问，我继续占有主动权。 2 、学会吹捧自己！五千年古国，印度的万年古国，这都是我们实实在在的战绩，战绩可查！是谁创立了这个类别的软件？是谁有良好的品质才选择了开源？是谁接受大家的意见（甚至是骂娘的语言）？是谁引领了这个潮流，让相似的软件如雨后春笋一个个诞生？ 3 、不要太过于在意他人的看法，因为你控制不了别人的看法，你控制不了别人的行为，你控制不了天气的变化，你越在意，你越痛苦。这种时候一定冷静，不要因为情绪而反击他们，冷静想想自己能做什么。是不是咱们可以要求对方提供相关证据，或者复现方式，“我们一定会重视并进行复现和修复”呢？更希望其他用户提供线索，以帮助咱们软件存在隐性漏洞。。。 最后我想说两点： 1 、一个软件被另一个软件替代是很正常的，但软件嘛，都是功能上的区别，他可以做你也可以做，没关系的。也希望你自己可以理解。 2 、当时开源这个软件时的愿景，一定是你能获得正面的反馈，从而心理上更舒服。但要运营一个软件项目，往往会遇到很多困扰，有些事你去处理了没什么太大价值，不处理又难受。。。所以如果实在太累，违背了当初的愿景，甚至让自己变得痛苦。。。。那么放手，也是一种不错的选择。 最后的最后： 你可以把我这大段文字丢给 AI ，让它给出一个合适的意见，再搭配你自己的想法，接下来怎么做其实很容易决定的。 最后的最后的最后： 感谢开源。 |
 |
42
julyclyde 45 天前
对的，这叫 cleanroom engineering
|
Select Language