为啥我听不出来无损音乐和普通的区别？

[nvyao]

有同样感受的么，确实听不出无损音乐好在哪，还是说耳机或者手机外放硬件太次了？😆😆😆

[revival83]

其实都差不多，人耳又不是机器，不炒出音质级别怎么收费

[hefish]

也可能是耳朵不好。。
硬件太次的可能性更高一些。

条件具备的话，能听出火电，水电，风电的区别。。。

[kevinxzhao]

我也听不出，包括使用很贵的耳机。。。

[liyafe1997]

你猜猜 MP3 这些有损压缩格式是怎么设计出来的？
当时的设计就是考虑了人体工学，让绝大部分人在绝大部分工况下听不出或很难听出。
如果这么明显的话，这些有损压缩格式就没有市场了。

[profchaos]

320k 不普通了，你去听以前的 192k 甚至更低的，我以前用 1080p 60hz 的屏幕，没感觉有什么问题，后来换 2k 180hz 的，也感觉没什么特别的，但是有一次掉帧掉到 200 的时候，就很明显卡顿了，然后你再回头去看 1080p 60hz 的屏幕就知道了

[longsays]

@hefish 最后一句我就当你开玩笑了

大部分人都听不出来区别吧

[ReZer0]

因为要听出区别需要的条件太多了，什么音源要正确，功放要选对，耳机或者音响要选对，然后还要耳朵要敏感，这当中甚至缺一不可，任何一个环节不达标都可能造成听起来没差的感受，而且还要预防听的过程中大脑自我暗示和脑内优化。

所以这方面的玄学就越来越多和杂，反正以个人感受为准，如果听不出区别那就没必要去追求极致，用较低的设备预算换近乎等职的情绪价值就行。

我自己也是短时间内一耳听不出器材好坏，直到我用新耳机听了一段时间后某天再拿起旧设备去听，才发现一些区别。

[kebumail]

和设备有点儿关系，手机来听差别几乎没有，用耳机就差别多一些，用功放和好音箱会更明显一些，因为手机 普通耳机体现不了一些大喇叭出来的低频 高频，功率也不够

[yema50]

前端解析不够给力，搞个专门放音乐的硬件，再配个稍好的耳机或音响

[yema50]

@longsays 不是大部分人，是没有人可以听出来

[int80]

耳机最重要，中低端播放器区别不是很大，3.5 与平衡口区别较大
选个好点的耳机用手机直推都听得出差别

[catazshadow]

设备不够，双单元的动铁，96K,24bit 采样的无损文件，加上支持这个规格解码的 USB 声卡或者尾巴

这样跟手机或者电脑直推基本上就是一耳朵的区别了

[labubu]

手机外放肯定是听不出来的，耳机的话怎么说至少以无损蓝牙连接格式连接吧吧，你先在这个环境来试一下再说

[libaibutaibai]

我一般在车上听歌多
连接 Apple CarPlay
在 Apple music 或 spotify 无损音乐比

[libaibutaibai]

靠 断行了
无损 肯定能听出了
除非你的设备太垃圾

[wu67]

对硬件要求很高，对人耳要求也高

[yidinghe]

如果你听的是码率最高的有损音乐，例如 320k 的 mp3 ，那么可以说 99%的人类都是完全听不出区别的，这本就是 mp3 设计的目的所在。如果将码率降到 128k ，这个比例我猜大概是 90%。这时候振膜本身造成的失真是大于算法带来的失真的。振膜为什么会失真，因为不管什么材料，它都有自身的惯性，不能百分百还原每个频率的原始响度。

[davidqw]

听高解析度音乐时，耳机和耳放比较重要

[dlutzy]

我直连 MDR1a ，ABXY 完全听不出来 320K 和 FLAC 。。

[razios]

别告诉我是用蓝牙耳机去听的

[Chicagoake]

和设备有关，想提升听感第一步换个功率够大的播放器就会好很多（ Mac mini 自带扬声器换百元音响后体验好了很多很多）

[lscho]

原因一：不同的人听力范围实际上差异非常大，只不过很多人没有注意。比如人的听力大约在 20Hz ~ 20000Hz 之间。但实际中老年人很多 15000hz 以上都听不到（年龄大所谓的聋了）。听力其实和视力差不多，有强弱之分的。而且年轻人亚健康对听力影响也很大，全球有五分之一的人都存在听力受损，只不过很多人觉得自己正常而已。

原因二：设备也很重要，手机和一般耳机几乎听不出来区别。

[akira]

这不挺好么。。不用掏钱买无损了

[Tachyonc]

我看过一个 YouTuber 说过，普通人真的听不出来 320k 和无损的区别。大学有个男友是个发烧友，听不同音乐要换不同耳机，受他影响我也开始接触耳机，拆快递可把我激动死了，结果入耳感觉也没啥区别啊，为此我买了砖，长期去现场，看音乐会，到现在只能说感觉好耳机＋无损音质通透，其他的嘛没感觉

[zmcity]

十几年前都是 128kbps mp3 格式的音乐，加上解码设备确实不行，所以那时候无损确实是一耳朵的区别。
现在标准音质就是 320kbps ，和无损的差距就根本听不出来了。

[jsq2627]

我用 hd800s 几年了，也听不出来无损有损区别。

[aliezoip]

音源 功放 音箱 三者要都在一个档次才能发挥最好的效果。 仅仅只有无损音源是不够的吧

[v2AKS]

换好耳机和好前端，音乐也要真无损，声音一出来就很明显了

[moudy]

很正常，还有 ipad 上的 pro motion 我也看不出啥区别来。省钱的命

[yb2313]

折腾器材不如掏一下耳屎来的音质提升大

[SenLief]

大多数人听歌就是为了听个响

[h1100]

需要个好的前端和耳机才行。不过用过几款，感觉差距没那么大。ytm 那音质更差，我现在也经常听。

我理解大部分都是木耳，纯听个响，只要耳机稍微差不多就行，当然不能用原道这种 10 元级别的和几百上千的索尼家的比，还是会有点区别

[EndlessMemory]

跟设备也有关系

[qdwang]

这东西和中医一样，只要进行双盲对比了，基本没几个听得出来区别的。

[expy]

看你的普通有多普通，mp3 码率是 320 还是 v0 或者 v2 。aac 是 256 还是 64 。
文件是从 CD 正确抓取或者 web 无损甚至原厂母带直接转码的，还是随便搞的有损文件二次转码的。

要仔细对比可以两个文件来回 ab 播放同一段的几秒钟。

[junyee]

不同的力感知能力不一样，或许有能训练出来．
但是随着年龄的增长，听力会减退或产生障碍．

我年青时爱听歌，现在爱安静，耳鸣也挺严重的．

[onload]

木耳

[imsoso]

确实硬件有影响，我见到一个发烧友的便携耳放，比我卖给他的音箱还贵 3 倍。

[cs10086]

大家能接受每个人的视力的差距，毕竟很容易就能测试出了。
到音质这里就有人不信别人能听出来。

[ech2o]

都说 Spotify 音质差 我就纳闷他们咋听出来的

[jheroy]

hifi 的特点就是这样的，经常听普通的，偶尔听 hifi 不会觉得提升了多少。但是长时间听 hifi ，让你切到有损的听，你就会听出到处有问题。

[by]

木耳省钱了

[iixy]

跟网速一个理，从光信号衰减，到光猫，网线，路由器，网卡。任何一个地方有瓶颈都会影响网速。

无损从音源到声卡到播放设备，到耳朵，遇到瓶颈就发挥不出来。再加上有的无损不是真无损。

当然也不排除有的人比较粗糙，像我就是，听音乐和吃都很粗糙。我老婆跟我说这次的 xx 比上次好吃，我说那你得把两次的都放我面前我才能一起比较。

[ajyz]

除非是 20 年前流行的 128kbps 的 mp3 ，不然高品质的有损，耳机普通点都无法对比出区别（更别提现在用蓝牙耳机居多），对绝大部分人来说本就很难分辨也没有实际意义，所以玩音乐的才会冠名发烧友

[Gekou]

不可能，人耳有些频率的声音就是听不到，纯纯的心理作用（不如把精力放在硬件、调音上

[BelovedOne]

音质主要靠文案。

[XinPingQiHe]

听不出区别，跟音源，听力，音乐欣赏力，以及硬件（耳机/音箱）质量都有关系。
条件具备时，是有明显区别的

[ufan0]

不用特别好的耳机，找个 Airpods Pro2 、Sony XM100x 、Samaung Buds pro 2 等常见的。

试试这首《 This is the Life - Angie Miller 》, 1-2s 的鼓点和低音，你所指的俩音质存在一耳朵的区别。

[Amex]

听不出来太正常了
楼上这些能听出来区别的带去盲测怕不是一测一个不吱声 还不如戴个 AirPods 用 iPhone 测一下 hearing loss

[stdout]

太容易听出来了,设备和播放源的问题.

[wnpllrzodiac]

年纪大了

[icyalala]

随着年龄增长，人耳能听到的最高频率是不断损失的
就像过去流行一些只有学生才能听到的铃声，老师听不到的，这种就成年损失的高频分辨能力
刚好 mp3 和无损最大的差别就是 mp3 损失了高频信号

[bowencool]

@longsays 这是个很著名的梗，哈哈

[bowencool]

用自己的设备我也听不出来，但我印象中有几次在别的地方体验到了身临其境的感觉，很震撼，我觉得就是硬件差距。

[explorerproxy]

包括刷新率之类的也是，除非对比着听/看，我也是感受不出来

[LOVOQ]

回放设备太次是一方面，不会欣赏，不知道听音乐该怎么听是另一方面。很正常，不必焦虑，这样反而省钱了，可以投入到更多兴趣里。

[carlist]

视力基本不需要训练，靠感知就可以做到识别位置

听力就有点差别，人耳大概 30db 的信噪比基本就听不清了，而且频率感知需要用医学检测一下

位置感不算是与生俱来，有强烈感知之后形成固定模式记忆才能提升认知，这也是为啥有视唱练耳这个词

[ChefIsAwesome]

@yb2313 这是真的。每次我刚挖完耳屎那一阵子，都会觉得音箱的高音刺耳。

[Suomea]

从音源到最终听到，中间还有其他环节，影响的因素太多，单纯提升音源可能确实效果不大。木桶效应

[1xiaozi]

音质目前确实听不出来，但是千元级别的耳机（苹果的或者索尼）可以清晰听到一些乐器细节，这是用几十块钱耳机的时候听不到的。

[mengrusheng]

这大概也算是一种消费主义陷阱

[haruhi]

多数人都是听不出来的，除非“普通”指的是码率很低的情况下。

[vopsoft]

如果是安卓手机， 并且已经 root 可以试下 JamesDSP 这个音效插件 再酷安搜下它的音效配置“杜比定向逻辑”

[mayli]

大部分是玄学 一耳朵的 hifi 老烧没几个敢做 abx 。
而且说的是普通人大多数场景，也就是 80-90%的情况下是听感没有区别。当然你也可以举个别反例，毕竟题都没看懂的，说啥都行。
音频市场在 cd 系统普及的之前就够 hifi 了，科技对于人类听觉是碾压级别的。
而且甚至绝大多数人认为的无损，也仅仅是数字采样，比起真正精确的音频，大部分人喜欢的，听的都是 dsp 失真

[dxgfalcongbit]

因为人是视觉生物，而不是猫头鹰或者蝙蝠那种听觉灵敏的生物。

[lancelock]

这是好事啊，省钱了

[SvenWong]

@bowencool #53 可不是么，同样的音源在油车上和电车上的感觉都不一样

[andyskaura]

听交响乐试试，仔细听听三角铁，音源差的三角铁声音就是很闷的一声“叮”，音源好的是“叮 ing~~~~~~”。
耳机差的很可能都注意不到三角铁，和背景声融在一块儿。耳机好的能听出层次。

[cutecore]

mp3 320kbps 和 flac 能不能听出来 不好说
128kbps 的 mp3 还是能感觉出来，像是电影的枪版

[gpt5]

听力对听音乐非常重要。一般人是感受不到的。
我因为两耳在某些频段的听力差距很大，所以感觉非常明显。

[datocp]

有些歌手确实不怎么样。。。

惠威提供了 5 张试音碟，邓丽君的歌在这种设备听起来还是非常有区别的。以前的一些说法是低档的音响放不出一些频率段,也可以理解为有些存在的乐器因为音响太次被过滤被消失了。

[jsq2627]

@ufan0 你这都蓝牙耳机了，本身就会降采样到 44.1/48kHz 传输，还觉得无损好听那就是纯心里作用。

[nekochyan]

如果你听 ASMR 的话，声音开到 80%以上会有点区别，普通会有点刺耳； 50%以下听音乐我反正是没听出啥区别

[jjrhlb]

我听力不咋地，但是音质也全都拉满，品不了细糠我也想吃细糠

[aweim]

之前用索尼的随身听能听出来的，效果很好。其他 mp3 或者设备听不出来。

[opengps]

耳机可能会有区别，主要区别是用车上的音响播放，效果明显