这种三省六部的 agent 架构有没有用？有用过的麻？

[lynn1su]

除了特别慢，还特别费 token ，好像也不是很好用呀

[vitaLemonTea]

感觉和多 agent 没区别，噱头成分大

[strobber16]

满足你当皇帝的幻想

[weixind]

agent 用法、架构，贴着 claude code 、codex 完事，这两家用什么，什么就是好的。其他都是扯淡和 YY 。

[Leeeeex]

这个东西，包括最早的分角色 prompt ，我个人觉得是没有用，徒增消耗

甚至再延伸一个暴论，给 ai 加各种限定 prompt 都是纯浪费

[riscv]

实测这种多层架构都是浪费 token 。我目前都是搞绝对集权，一个主 agent 安排所有子 agent 干活，不搞中间层。

[madtwilight]

给硅基生物强行套上碳基生物的组织层级，就当整了个乐子

[gpt5]

很多程序员朴素的以为多 agent 协作就是多 agent 用人类语言聊天。

[lucifer9]

你想一下，这个架构在全是人来够成的情况下
能不能保证完美执行上头的每一条命令
长期运行会不会出问题

[Hermitist]

@lucifer9 这只是刚开始, 随时间进化吧, 只要 tokens 足够便宜, 并不是问题.

[anonydmer]

目前多智能体推荐的是按上下文划分，而不是然找角色划分；别的不说，这个纯粹浪费 token

[banzhe]

缺少一个直接对接顶层的监管 agent

[shylockhg]

信息传递环节越多，越容易失真

[lynn1su]

@banzhe #11 现在有锦衣卫或者东厂了

[letking]

狗屎

[ruanimal]

辣鸡，而且还是抄袭的别人创意

[ysicing]

图一乐

[runking]

可靠性在链式传递中是指数级衰减的。
这就好比代码里的多层嵌套，最怕的就是‘失之毫厘，谬以千里’带来的系统性脱轨。

[wat4me]

本质多 Agent ，关键他还是抄的别人的项目

[SchwarzeR]

快进到
开发者的本意是好的，都是 agent 给执行歪了

[shijingshijing]

那啥，差生文具多。

[zerovoid]

你猜为什么后世不断地加强中央集权（皇权），到明朝甚至连宰相都废除了

[luanfujian]

我也想问 有人实战过吗 效果咋样

[rev0]

看的有点脚趾抠地

[nc]

不如亲自指挥、亲自部署

[remarrexxar]

类似 superpower ，模型能力够强的时候能把大型任务更好的拆解执行，但是也会把简单任务复杂化，总体感受弊大于利

[kingddc314]

花里胡哨的

[sengmitnick]

用人类的思维来做多 Agent ，我觉得不对

[Chippy]

笑死了

[SatanPie]

没用

[wilddog]

屌用没有

[woodnaonly]

感觉是软广

[liulicaixiao]

讲故事的

[onedge]

大而杂，可以试试这个专注双 agent 结对的，绝对没有第三者 https://github.com/timwuhaotian/the-pair

[kyrieIvring]

垃圾中的垃圾

[onedge]

@sengmitnick 我目前觉得，最佳的配比就是 2 个，而且是平权，独立上下文，可选不同模型

[wnzhyee]

CC 这不刚刚开源，可以丢给 CC 让它帮你提炼一下，以后其实任意 agent 开发跟着这套 cc 的思想走就完事了

[ssdlh]

可以试试我们的 https://github.com/cookjohn/teammcp
组建基于 Claude code 的协作团队

[Hilong]

我装了，反正我的 coding plan 的 token 用不完，体验一下也挺好。整体没感觉到有啥特别有用的

[tallest]

个人体验下来感觉并没有什么卵用

[wang93wei]

我用了一下，用一般的模型，在下层经常会犯错，然后上层也不自知。

[nrtEBH]

agent 的组织架构和人是一样的呀 人怎么分工 agent 就怎么分工啊 subagent 就是外包 OD
这种纯噱头
深度测试过 opencode 的多 agent 体系以后觉得 人在协作时候遇到的摩擦 agent 一样也会遇到
由此才诞生了 harness engineering

[JimLee0921]

之前在 X 上还看到有人弄得 Gemini+chatGPT+Claude 共同协商工作，我称之为三权分立制

[MoRanjiang]

LLM 不会累又不会造反，让领导 agent 和朱元璋一样天天加班不就好了

[jukanntenn]

踩过很多坑后终于明白越复杂的架构对大模型来说负担越重，现在已经返璞归真，100 行描述清楚工作流就行了，其他的都是花里胡哨的东西没卵用。

[PaulSamuelson]

计算机高效，不会撒谎。这个三省六部 agent ，就好比人类的体制用到三体人世界。

[otato]

没有节度使我不认可

[ysn2233]

被扫进历史垃圾堆的体制还拿来在硅基生物界复辟吗

[0xC000009F]

把三省六部废掉，改为三宫六院再增加七十二嫔妃

[maolon]

凡是觉得 agent 搞多一堆角色就好用实用任何场合都应该这么用的都应该去看看谷歌的论文 https://arxiv.org/abs/2512.08296

[Tengdw]

水平拆分不如垂直拆分，还拿管人的那套来管理 agent ，实际上 agent 的能力可以包揽一个模块的所有任务

[hatch]

始皇觉得很赞

[lovedebug]

大明 1516 ，各部互相扯皮 哈哈哈哈

[ryougifujino]

如果这个真的有用，为什么不用更好的现代体制而是用这种皇帝体制？老祖宗的智慧？

[lynn1su]

@ryougifujino #53 现代是啥体制来着？

[EngelEyes]

都说 claw 满足了老登们的爹味需求，这个一端上来不得让老登们起飞啊～

[jaysonmac]

整出一堆大公司病

[BadAngel]

烧 Token 没有用

[Usdk]

硅基->屎->硅基蜈蚣->屎

[gkiwi]

@Leeeeex 加 prompt 可以更 focus ，同一个 ask ，不同人的预期会不一样。

[bisnail]

体验后发言，好像不如直接龙虾使用 agent 方便，我觉得根本还是得接入强力大模型 claude 和 openai 的模型输出明显质量要高很多

[andyskaura]

还需要一个监察体系，不然上一层是豆包，下一层是 claude ，下层都没办法反驳。

[cenbiq]

不如搞几千个 agents 实行 agent 代表大会架构

[newtype0092]

公司版本的早就有了，上层 CEO 、CTO 之类的，中层各种总监，再加上下面各种部门职员。

这个就相当于 cosplay 一下，看自己喜欢什么风格，大 BOSS 别说叫皇上，叫帝皇都行。。。

[fuxiaohei]

dy 上有个视频说这个项目，标题是《 AI 竟然也会贪污》

[lynn1su]

@fuxiaohei #64 那在搞一个东厂/锦衣卫的 agent

[xiaomushen]

享受一下做皇帝的快感？

[beautifulremi]

这个也太搞了

[jqtmviyu]

两层都够了, 主要是现在的 ai 上下文太容易爆, 不然都不用分层.

[lumen]

没用。以下两个东西不知道你有没有了解：
OpenAI 关于 Harness Engineering 的实践
最近泄漏的 Claude Code 源代码
如果你稍微了解一下就知道这种东西是非常复杂的控制工程

不过爱学习的人早就把 Pi Mono 和 开源的 OpenCode/Codex 源代码研究透了，不会提出这种问题。