读书有感：为什么我认为每个人都应该有信仰

[laikicka]

最近看到一本书，英文名叫 《 Believe: Why Everyone Should Be Religious 》。

以下是书的一些观点：

宇宙为什么刚好是现在这样。很多物理条件只要差一点，生命可能就不会出现。

也讲到很多宗教体验。奇迹、濒死、祷告、某种被回应的瞬间。现代人很容易说这都是心理作用 但是人类对“神圣感”的感知，可能比我们以为的更复杂。

还有一个点是意义感。现在很多东西都可以被解释、被拆解，但人还是会问：为什么要这样活，什么是好的生活，痛苦到底有没有意义。宗教在这些问题上，至少给过很多人一种稳定的语言。

读完后发现现在社会氛围万物都谈钱 太过社达了唉😮‍💨

[94]

只是很多人对于信仰的定义是非常狭隘的，信仰并不只是说信神、信宗教。

[laikicka]

@94 人当有信仰，信仰不等同于宗教。你看古来追求“圣贤之道” 的儒生们，也信仰着“道义”、“正气”之类而涵养道德寄托精神。将人的精神追求和宗教划上等号未免流氓。

[94]

@laikicka #2 ，是的，所以“社达”怎么不能算是一种信仰呢。

[Aaron01]

钱是为了解决一切问题的产生出来的媒介。

[Hyschtaxjh]

這是好事嗎峰哥

[Znemo]

有太多的问题需要解答，宗教是最偷懒的答案。

[cocong]

想要赚很多很多钱算不算一种信仰？

[Sezxy]

信仰钱能解决大部分问题，这算不算信仰

[liu731]

[loveyou1]

信仰的对于我来说就是精神寄托以和感知存在的意义，不然人容易感到虚无。

[SD10]

mark ，回头读一读

[spcablast7]

如果上面说的信仰是一个解释世界的标准，如果在成长过程中没有形成一个属于自己的理解世界的框架，或者这个框架是别人/社会给的；
在生活中自己觉得不对劲，这个框架好像不对，自己的能力又不足以知道哪里不对劲并形成一个属于自己的理解,那么信仰就是一个很好的标准，他告诉人们世界从哪里来，
人应该做什么，怎么做，最终的目的是什么，一下子就豁然开朗了，生命好像就有了意义，世界原来是这样。那这样的信仰就是一个不错的东西。

[cmdOptionKana]

看你在正文的描述，这本书讲的信仰应该就是特指宗教信仰吧？

如果扩大到泛指的信仰，那信仰金钱、信仰丛林法则信仰娱乐明星怎么办？自相矛盾了呀。

什么都谈钱，是评价系统单一，宗教信仰并非唯一的解决办法，而且宗教信仰的副作用太大了，可能还不如谈钱。

[EchoWhale]

什么才叫信仰？听你的描述是“相信有超过自然的力量”才算么

[cmdOptionKana]

@spcablast7 我特别反对这种要“答案”的想法，很多人有这种想法，我觉得很奇怪。

为什么要解释世界？解释不了、暂时没有答案就很好啊。

为什么要追问人应该做什么、最终的目的？本来就不需要目的，人自由随心所欲活着就行，没什么应该做的。

生命为什么要有意义，没有意义就很好啊。

[est]

> 宇宙为什么刚好是现在这样。很多物理条件只要差一点，生命可能就不会出现。
> 现在很多东西都可以被解释、被拆解


我小时候能自己推导发现一些数学公式定理，以为发现了不得了的东西，长大“能个当数学家”，洋洋得意

长大之后才发现，笛卡尔体系里能自己受到启发推导一些东西很正常

同～样～的～道～理！

[JasonYip]

我觉得辩证唯物主义也是一种信仰吧 至少我一直用它来解释世界

[EchoWhale]

所以是“相信存在非自然的力量”才算信仰吗？

[laikicka]

@cmdOptionKana 基督徒写的书 不可避免的带有宗教色彩

[cmdOptionKana]

@laikicka 如果作者本来就信教，那么作者是逻辑自洽的。

但你是读者，你本来不信教，读完之后又想把信仰扩大到广泛含义，就自相矛盾了。

[Brightt]

你以为有信仰是好事儿啊？恰恰相反！

[longaiwp]

说明你根本不信峰哥

[davidyin]

有信仰是好事。

[zerovoid]

人能找到自己存在的意义就行了，
信仰这种事，没必要劝，
人空虚了，自然会去找。

[conge]

荣格说过，
关于上帝，
他不 believe ，
他 know.

[spcablast7]

@cmdOptionKana 你说的这些就是你认为的生命的意义，对世界的解释，你已经有了你的答案，但是不是每个人都有这么确定的答案，有人会迷茫，他们不确定是要有意义还是不要有意义，这就是迷茫，而你不迷茫。

[cmdOptionKana]

@spcablast7 我没有答案。没有答案就很好啊。

所谓答案，本来就是可有可无的东西，而且还是个虚无缥缈的东西，为什么要抬高这种东西的高度？

要不要有意义，这个问题也很奇怪。因为，“意义”是什么都讲不清楚，一个东西连定义都是模糊的，怎么突然会觉得一个模糊的东西值得思考“要不要”呢。

举个例子，有人说 “我要不要巴拉拉，我感觉我的人生缺少巴拉拉，这导致我很迷茫”，正常来说都会问他 “巴拉拉是什么？”，此时他回答 “我不知道，我要追寻巴拉拉的含义”，这是不是非常奇怪呢。而谈论“意义”的人，多数都像这样谈论巴拉拉，一个莫明其妙的东西。纯粹自己给自己绕迷糊了。

[spcablast7]

@cmdOptionKana 我没有说清楚，我说的'答案'差不多就是一套确定的人生观世界观价值观，你是清楚你的三观的，你知道你从哪里来，你想要什么，这就是我说的'答案'。
但是很多人的三观是混沌的，他们有一套在执行的三观，但是自己不清楚或者说没有想去了解，这个东西在那里但是自己看不清或者没有去看。
我说的'意义'指的是目的，生活的意义这句话就是生活的目的，从你的话来看你的目的就是体验生活本身。
从网上的很多帖子来看很多人都不知道自己的目的是什么，只是被别人赋予的目的推着走，是被动的活着的，这就是我认为的迷茫。这时候宗教就是一个很好的结局方案，比如信佛，然后就产生一个目的：我要成佛。

[cmdOptionKana]

@spcablast7 为什么不能把“意义”和“目的”扔进垃圾桶呢。

当然，我也理解你的意思，我只是觉得他们奇怪，因此提出这些思考题，让有缘人看到可以发现另一个思考角度。

[spcablast7]

@cmdOptionKana 这几个词确实被用烂了，被不同的人赋予了太多跟本意不搭边的东西