codex 真的和 cc 性能差不多吗

[binghanena]

由于 cc 被封了 2 个号，不得不转了 codex sol 5.6

结果发现：

• codex 任务规划繁琐，任务执行周期长
• 分不清轻任务和重任务

结论：codex 既墨迹又笨

是不是我的错觉还是我的用法不对？ ：）

这这这。。。 看了评论咋还引战了，我是单纯从使用感受上描述下，我是图像算法，开发语言是 c++，codex 和 claude 都用的 cli ，没用客户端。质量上 codex 用的时间短没法评价，单纯觉得速度有问题，再就是无法区分难易需求这个是真的 ：）

[kulove]

我用下来还是 claude 更强

[binghanena]

@kulove 我感受下来强的不是一点啊，是很多啊

[cheng6563]

Codex API 反代出去，接 claude code 就行了。
然后现在 GPT 降智厉害，5.6 sol 都不如初版 5.5 。大豆包的感觉。

[bbao]

sol 5.6 巨慢，真的难受 ～

[canvascat]

体感上 claude code + claude 模型 强多了，但是封了几次号

[yujianfei]

我用下来也发现 claude 强太多了

[fbu11]

真好啊，你的帖子下面没有 chatgpt 的孝子，我前两天发的帖子里有个人见不得别人说 chatgpt

[zhuiyun041]

chatgpt5.6 sol,太慢了,气的我牙痒痒,真想揍他丫的

[zed1018]

claude 很强吗？上午才给我操作删除了所有 pod

[kulove]

@binghanena 确实强很多的 但有次回帖被人骂要睁眼看世界后 就不太敢说了

[maxwellz]

2 个都在用，cc opus4.8 high 和 codex 5.6 sol high ，codex 完成任务就是要慢的多，经常/btw 问卡了吗

[280303]

我现在去开一个 cc

[cecil2016]

codex 强多了

[FireKey]

我个人感觉质量差不多,速度是慢但是命中率高,而且对比 cc 还是 codex 客户端用着更顺手

[HappyFox]

这俩问题我恰好都遇到了，你这属于正好赶上了对新人最不友好的时间段，我说一下具体问题和解法吧

1. 冗余问题。大概率是 skills 和上下文的问题，建议移除 omx 和 superpowers 以及 spec 这类 skills ，直接用裸模型。5.6 内化了很多 skills 的能力，如果再搭配辅助 skills 很容易重复设计。可以按照你的业务，搭配一个专门移除过度设计的 skills

2. 这个月都会很慢，因为每个人至少人手 4 张重置卡，相当于所有套餐容量翻倍，快就违背物理规律了

3. codex 好处是客户端好用、额度高、不封号、模型聪明、中文友好，缺陷就是众所周知的前端能力差、用户多、高峰期慢，建议用次级模型先试试，或者 5.6 只作为主模型、sub 模型换个 GLM 或者 DeepSeek 都可以，不要啥任务都用最强模型

[iden]

Codex 开了最高的套餐，开启快速，感觉很丝滑，感觉比 CC 强。

[Charbo]

如果是前端方面，claude 远强于 codex ，尤其是交互样式敏感度很高的 C 端页面，codex 让它重构都给他原项目照搬了，做出来还是自己一套风格，claude 好很多，就是细节还得自己抓就是了

[isnullstring]

@kulove #1 +1 ，中转不稳定+封号，切了一段时间 5.6 ，部分情况下不错，也有些情况还是缺少 4.8 那种“心有灵犀”的感觉，就是不用说太多它自己已经知道该怎么做，有哪些待确定的地方，5.6 就需要人工引导。

连看好几个帖子都涉及 龟龟，V 站也变得乌烟瘴气

[erikk0]

Claude Code 20x + GPT 20x 的用户表示其实 sol xhigh 和 fable 差不多，不过 Claude 的 fable 比较吝啬，相比之下 5.6 sol xhigh 额度多，能解决大部分 dev ，不过 review 这种细活我还是跟喜欢交给 opus 4.8 或者 fable 5 来完成。

Codex 性能我觉得还好，主要还是在于表达的内容是否清晰，不过目前 Codex/GPT 5.6 还是延续了之前版本的巨坑，就是 UI/UX 依托答辩...

[hrjlhy]

@fbu11 我知道你要带节奏所以不给你机会，国产模型我不用就知道不如 ChatGPT 。人家研发多少年你才抄了多少年，你最好补一下 AI 历史，别见不得人说真话了。

[fbu11]

@hrjlhy 你到底哪只眼睛看到我说了我用国产模型了？？？我一直用的都是国外的模型，Claude Code 和 Codex ，ChatGPT 我前年就开始买 PLUS 了，你到底哪来的偏见认为我一直用豆包？我说你自以为是你还不服。神经病一样

[hrjlhy]

@fbu11 我用的 ChatGPT pro

[wangcongming]

gpt5.6 变强了太多，现在比 cc 要强了

[hrjlhy]

@fbu11 我是挑不出 ChatGPT 的毛病，就你能

[fbu11]

@hrjlhy #24 你现在上 V 站只为了看我，这么爱我吗，宝贝

[lirijie1]

限定在 iOS 开发这个领域，Claude Fable 5 明显强于 Sol

[xiayutian11]

个人体验来说，fable5 > gpt-5.6-sol max > gpt-5.5 > opus 4.8

[hrjlhy]

@fbu11 对，不睡觉都看你

[fbu11]

@hrjlhy #28 那别睡了

[ebushicao]

速度上没什么好说的，claude 就是快很多。
质量上就仁者见仁智者见智了，都有降智的时候，不降智的时候我觉得两个用起来都很舒服，以前 gpt5.5 或者 5.4 的前端差很多，基本不可用，现在 5.6-sol 还行，虽然还是一眼 gpt 风格，但已经可用了。

没被 A/封号的时候两个相互 review 很好，现在被 A/封号了，懒得折腾，主用 Codex 也挺好。

[dingawm]

@HappyFox #15 有必要说这么多么？这些人爱用用，不用滚，来了还挤占算力。

[Dream4U]

喜欢用啥就用，被封了去用 openrouter 就是了

[gloeaerris]

5.6 太慢了，退回 5.5 ，你刚好这时候换，第一印象就很差，以后估计也没好印象了 真的太慢了现在，估计跟取消 5 小时限额+赠送重置也有关，大家都猛猛蹬

[levn]

claude 也只有 fable5 可以，其它都拉。

[sampeng]

慢是真慢…但是模型慢…你要那么快干什么呢…

[txhwind]

风格不一样，对照到职场，A 家模型有点喜欢出风头的印度味，而 O 家模型则是老实黄牛，得采取不同方案管理。

[rukeypei]

别的不说 Codex 设计能力不如 Claude Code

[sampeng]

谁没事天天跑 fable 这种级别的东西呢？干活 70 分和 75 分谁感觉得出来呢？我其实无所谓，谁敢出来就算谁的，谁好谁坏关系不大。但是。。。。4.8 每天不定时不遵从指令，是真的不能忍的边缘。

[foufoufm]

@cheng6563 如何反代啊？

[yh7gdiaYW]

感觉 codex 和 gpt 都不行，工具和模型被训练的方向更适合小白许愿用户？作为助手使用跟 cc/claude/glm/qwen37max 是不合格的，今天简直要被气死，回去用 cc 了

[ASHYWHISPER]

两个我都用，不过今天 claude 刚刚被封，之前也已经被封过一个(还没订阅),累了，codex 将就着用吧

[maolon]

快 不等于 强，
cc 到 fable5 依然丢三落四（我两个都有）
当然 codex 慢也是几方面的原因
1. 5.6 sol 的 max 和 xhigh 特别喜欢 over engineering
2. 他们昨天 7M 用户，今天有望 8M ，明显 codex 的速度给砍了（通过 cursor 进行比较）

另外现在谁喜欢一个整天想着方法监控你的 cli, 你么？

[weijancc]

cc 更强, 但是 codex 更快, 量更大, 而且也更稳, 不会随便封号

[wuxkwnjjwoxk]

codex 再慢也比 fable 快呀，fable 是慢到眼看周额度要重置了还只能干等着 fable 慢慢跑的绝望

[ndxxx]

codex 这两天不开 fast 和🐢一样慢，换老模型也是慢。还是 cc 相对稳定点，要快还是看 cursor ，cursor 编码上的工程化是真的强。

[Lexo]

后端：Claude Fable 5 > GPT 5.6 Sol > Claude Opus 4.8
前端：Claude fable 5 > Claude Opus 4.8 >> GPT 5.6 Sol

GPT 目前最让人头大的就是前端确实没有什么审美，但是在需要强大逻辑能力的任务，比如网络安全/debug ，我目前测下来 GPT 5.6 Sol 确实是仅次于 Claude Fable 5 但又便宜得多的...尤其是网络安全相关，GPT 5.6 Sol 是唯一可用的最好模型...

[qiaobeier]

@280303 秒封😂

[germain]

把前端审美挂在嘴边的你们从来不先画 UI 而直接用 model 裸跑的吗？
我什么都用，在不计 token 成本的情况下，不对 agent 做任何约束也不装任何 skill 或插件等的情况下，闭源的这几个美国厂的 model 写码（软件工程）能力几乎没区别。但在一般用户 token 有限的情况下，目前 Codex 毋庸置疑是远超 Claude 系列好几倍的工作效率。在做好 ADW 约束之后的，Codex 可以在和 Claude 支出相同的情况下完成好几倍的工作。 在我发这个回复的时候，Codex 额度又又又又又又重置了。

[x4gz]

是不是都用 XHigh Max Ultra 去了
我都用 Medium
我感觉我的任务还到不了用高级别的需求

[zhongzhaoguo]

你是对的，我也是从 Claude 转 GPT 的，从 cc 转 codex ，Claude 总是能精准匹配我的需求，我几乎很少因为 Claude 偏差产生额外的工作，但是 GPT/Codex 总是不能理解我的完整需求，而且经常干一些有的没的的事情。我的活包含 c++、Java 、JavaScript cc 干起来都很顺手，目前我用 Claude 只有在写 c#的时候，效果比较差劲经常定位不到问题。

[ninjaJ]

你的感觉是对的，自从 sol 上了以后速度非常非常慢，可能因为 OpenAI 最近和 A\打价格战吧，一直在续杯，资源跟不上了。

[iamnotcodinggod]

cli 的 ux 差的不是一丁半点。
一个很模糊的 prompt ，claude 会不断拆解，不断给用户建议。codex 可能就直接开干了。

[280303]

@qiaobeier 刚开，做了几个任务了，目前正常

[9136347]

总有人觉得自己的程序缓慢，是因为编程语言的性能不行。

[claysec]

我只能说比 5.5 好点。但是啰嗦是真的啰嗦

[kevin1452]

同事描述
> 用了 claude 之后, 就能明白为什么有人家暴但是不离婚