生活中任何商品买基础款性价比最高，对吧？

[CNN]

例如汽车、手机、电脑、高铁票……凡是有不同版本、不同配置的产品或服务，在没有特殊需求的情况下，基础款往往才是性价比最高的选择。

日常生活中，如果没有明确的高阶需求，直接闭眼选基础款就行：省钱是真的，体验也不会差到哪里去。

[tty0]

前几天刚好刷到迪士尼普通票和优速通对比，说是普通票排队时间巨长。

[EeveeRibbon]

高铁票的基础款不是无座吗...

[ccsulzf0627]

emmm ，上周去九寨沟玩了一下，门票是 280 ，vip 门票是 500 左右
vip 包括：酒店直接接送到景区，按照你的节凑边玩边停
游玩体验上来说 vip 是普通票的 10 倍，但是价格两倍都不到，不过买 vip 的也不多
这次让我想了很多东西

[CNN]

@EeveeRibbon 有座位的情况下你会选择站着到底站？

[zhumengyang]

@EeveeRibbon 高铁的不知道，火车的全程说是 无固定座位 硬座哪里有空位置就可以坐，无座和硬座是一个价

[donotrustme]

基础款只是买个门槛，次顶配才是最有性价比

[penisulaS]

rtx5090 似乎是性价比很高的，而 5050 就拉了

[majiajia]

@EeveeRibbon #2 无座二等座一个价，所以高铁的基础款是二等座

[zidian]

前提是基础款可以满足大多数的需求
4gb 内存的手机，8gb 内存的电脑，性价比高吗？体验不差吗？

[loveumozart]

同样是基础款，也有高低啊
iphone 基础款远不如 promax 款，迪士尼基本门票远不如 vip 票
飞机经济舱不错，衣服买优衣库也好

[h1100]

不对，比如车的基础款（吉利举例），基础款是手动的，中控屏阉割的，但是价格足够低 5w 左右。稍微加一点就可以自动挡+中控升级+四面气囊等

[Fading2276]

我的经验是，钱多直接顶级款，钱紧的话选基础款上面的那款。还觉得贵，应该换品牌。

和订酒店差不多，最基础的房不选，选高一级的。如果觉得贵，应该换酒店。

[leaveeel]

需求决定消费，舒适需求、外观需求、性能需求、时间需求甚至情绪需求等等你不在意的都是正常需求而不是特殊需求，满足你觉得必要的所有需求以后最便宜的那款才是对你来说性价比最高的。其他的哪怕多几千一万给你一堆用不上几次的配置都是多花钱

拿车来比喻：如果你买车的需求是开车从 A 到 B ，基础款剁椒鱼头就够了
为什么要四座？因为你有家人要载
为什么要大七座 mpv ？因为家里人口多有老人小孩
为什么要空调、通风？因为夏天受罪

[AutumnVerse]

汽车手机电脑基本上都是买顶配
高铁都是买商务座。

你下次买商务座试试，体验差太多了，完全不是一个级别的，买完你就再也不会去考虑什么一等二等座了

[lp7631010]

我觉得是比基础款高一档的那一款才是性价比最高的 比如当初买车的时候 体验差距非常大

[tim9527]

用的多的东西一定要买好的。耳机 手机，人生的幸福感就是从这些常用的东西上体现的

[eventlooped]

并不是，大部分商品定价时喜欢搞价格歧视，基础款就是为了给人对比的

[BruceXu]

最典型的是药店买维生素...

最底下的 2 元小白瓶性价比最高.

[thatlazyman]

长期使用且高频次的东西买贵的，基础款能用但不舒服，每次使用影响日常心情

[nate375]

基础款功能没问题，多花的钱是舒服的钱

[Aaron36]

这不是要具体看东西的吗？ 你买车基础款板板车，要啥没啥，方向盘上按钮都没有。你再看看顶配和次顶配呢？

基础款你买来，自己改成顶配的钱都够直接买了，自己改还要打孔切割。

[xFrank]

@BruceXu 100 多的维生素不是高级款，是智商税。。。

[tycoontin]

以前上过联合利华的价格体系培训课程，产品出厂前，根据市场调研，就开发了不同价位，不同功能的产品，这是精心计算的。到了消费者端，哪个产品能正真跑出来，是理性和非理性叠加的结果，根据结构再来调整产品价格地图。从消费者端认知的性价比，只是帮企业做了一下测试。

[wqhui]

性价比是中款，因为加点东西对于厂家来说多花不了多少钱，直接按加配的成本价给你都行，利润大部分都在基础配置上赚了

[vikaptain]

没有明确的高阶需求买基础款属于是选择合适的产品。
基础款并不一定是性价比最高的。

[aowugong]

但是基础款是会变的。例如奶茶小杯中杯大杯，因为营销手段，大杯才是性价比最高的基础款

[xtreme1]

狭义的数码产品我基本都是一步到位顶配, 反正后面心痒了又要换, 来回折腾也亏钱

[we1w3i]

不考虑智商税的情况下，很多基础款是性价比最低的

[zyxk]

是的， 打工人饲料的基础款， 应该是米饭面条馒头， 管饱性价比也最高

[zyxk]

@zyxk 但是我们不会只选择基础款

[zsq332]

按保值率来说基本是。个人需求的话千差万别就没法定义了

[ymy3232]

还是要看对比
京沪线的商务座和二等座的价格差 3 倍，乌鲁木齐到博乐的只有一倍不到的差价，这俩时间也差不多。
后者我肯定选商务座

[BreakTheBank]

不是。第一代小米 SU7 基础版就是垃圾。

[kpprotector]

@EeveeRibbon 有座无座一个价，座位无法满足的时候，才会“无固定座位”

[Kudos]

扫了一眼评论区，总结下：
1. 如果是需要体验的，多花一倍的钱，能买到超过一倍的体验，比如去乐园玩、住酒店等
2. 如果只是需要功能的，买基础款即可，比如 2 块钱的维生素片
3. 有钱的话，直接拉满即可

[rockddd]

不，我认为买车顶配最有性价比。花低一个级别的保养和保险钱，享受了再高一个级别才标配的配置

[polo3584]

和人的需求匹配性价比才高

[niboy]

比如可乐的小中大杯可乐？

[shawnbluce]

个人感觉，其实不是的。很多产品在都有挡位的情况下，最低档有可能是用来衬托中档“划算”的，比如早年间 iPhone 提供了 32G, 128G, 256G 的版本，并非 32G 最好，32G 只是为了让你觉得难受去多花钱买 128G 的。

所以还是要拉长了看，不是看某一给产品，而是看整个品类。比如你买车，市面上主流的汽车销量都是 10 万多点的，那这个价位的车就是“最划算”的，但具体最划算的那个款式可能是“中配”

[fyq]

也不一定，美加这边的手机套餐，基础版体验一坨，你稍微多花点钱到主流水平，体验就会好很多很多。
银行的服务也是，基础版简直是用来羞辱穷人的，花点服务费才是真的被当尊贵的用户来对待。

[playstation3]

偶尔用用可以基础款 常用还是中间款 体验要好不少

[xvb2421]

其他不知道，现在国内汽车最低配单纯是为了让价格好看，实际还是要上一两个配置才是性价比款

[LancerXu]

一个产品型号或版本比较多时，倒数第二档性价比感觉最高
如果只有两个可选项，选基础版准没错

[Wolvin]

没有一个人提到锚定效应，我觉得这个很重要。

[songone]

@penisulaS 只能拿同型号的公版和败家之眼类似的版本去比吧。。。这 5090 和 5050 型号都不同

[gpt5]

我媳妇儿有个富二代闺蜜，干啥都买贵的。有次和她闺蜜一起出去玩儿，我和我媳妇儿一合计，也不是买不起，咬咬牙，这趟也都买贵的/用贵的/坐贵的吧，至少都比基础款高一档。卧槽，真爽啊，我认为体验的提升是超出价格提升的。从那之后我俩出去就深刻执行“福路”策略了。

[AshPenn]

那是不是能满足你基本的要求的情况下，最便宜的就是性价比最高的呢？

[QingXuJiaZhi]

“性价比”这个词误导性很强，因为它根本不管每个人的具体需求。

[zou1]

未必
我觉得 0-60 分 基础款最便宜 从没有到能用
60-85 分 能用到好用 这个性价比是最高的
85-95 开始贵有溢价
95-100 这溢价是最大的
一样的钱 去买 10 件 80 分产品 比 5 件 90 分产品 生活体验要高很多
但是 一样的钱去买 20 件 50 分产品 生活体验未必有 10 件提升的高

[wy315700]

@CNN
如果你在 90 年甚至以前买过火车票的话，就会知道了，车票是车票，座位是座位。

你去买票，首先是给你一张能上车的车票，然后座位还有的话，他会撕下来一张座位的纸，钉在车票上。

[lucays]

刚好满足你需求的那一档才是性价比最高的。
比如电子产品 12+256 ，如果你不够用，就要 16+512 ，还不够就 32+1T 这样，比不够用更高的那档是最好的

[xiaocongcong1]

现在卷的这么厉害，就拿烧水壶举例，买个 100 比质量比 60 的质量好不止一倍，并不是说 100 的质量好的不容易坏，真正质量好的可能是两百三百一个的烧水壶，无论是功能还是用料，和百元内烧水壶客群竞争不在一个维度的。而所有 60 块钱的烧水壶是目前电商和消费降级后劣币驱逐良币下的垃圾产物。

[fcten]

纯消费品来说一般是的，满足需求的最低一档就是性价比最高的。但是带上投资属性就不是了，比如贵金属首饰。

现在很多东西已经脱离正常的消费品逻辑了。至少你举的例子里，电脑在最近两年已经不成立了...我去年配的电脑今年转手卖掉不仅白用一年还小赚一笔...顶配越高赚的越多

[davidyin]

性价比最高的，还得是排名第二，第三的。

[Curio]

你买最便宜的苹果吃试试

[CNN]

@Curio iPhone 17 还可以的

[polarwolf]

我认为最有性价比的是，首先满足自己的使用需求，在这个前提下，拔高一档，这样这件物品就能用的更久。

之前也试过买顶配，最后发现很多花里胡哨的东西确实用不上，在溢价过多的情况下没必要

[Curio]

@CNN 我是说吃的苹果

[junie365]

就说奈飞会员吧，不跟人拼车的情况下，买最便宜的基础款，好像只有 720P ？但是我这个 14 寸的 MBP 也能接受，但是假如我不是租房，而是长期在家里，不仅我一个人看，还会带着家人一起看，家人也会单独使用，那么基础款性价比就不够了，所以，这个结论应该是不生效的，基础款只是满足最低要求，并不是说最有性价比。

[imhuhe]

性价比？穷！

[MaxwellX]

我是觉得长期使用的可以买升级款
消耗品买基础款就行

[TimPeake]

有时吧，我在想，王思聪他们买东西还会不会跟人讨论性价比的问题？

[CNN]

@TimPeake 会

2019 年 6 月，孙宇晨以 456 万美元拍下巴菲特慈善午餐，王思聪在朋友圈转发相关文章《孙宇晨巴菲特的餐桌上，全是“韭菜”》，并配文：“这不就是个傻逼”。

[Admstor]

没有统一的标准的
你觉得基础款最有性价比，那可能你确实没有特殊的需求，或者我更直白点说，你穷

但凡高铁买商务做和你现在买二等座一样没有压力，你就绝对不会去想着说买二等座

甚至于你有了一定程度的资本，你提到的这几样东西你压根就不会考虑性价比这个事情

还不明白，举个更直白的例子
你小时候买零食吃会想着我这个月零花钱够不够花
你现在去超市买个薯片还会看价格吗？

[everhythm]

从博弈论看，一般是 次优解 最有性价比

比如手机买去年的旗舰机，不太会坏的食品买临期的

[xiaoyureed]

别的不说, 鼠标键盘这样的还真是这样

[bowencool]

根据我的观察，大多数是次顶配最有性价比

[IanG]

基础款式妥协产品，次低配(走量款)最有性价比

[joedoge]

冰箱&彩电，目前国内的基础款（各大电商主流推的款），符合日常家电使用，这种有性价比。相对耐用，且上年限坏了直接换新。（叠甲：个人主观评价，仅供讨论）

五金件，这种可真的不是基础款可以覆盖的，几块钱和几十块使用差距极大。

[stallman]

性价比都说了性和价，基础款只是价低，也可能性也低。。

[mysunshinedreams]

@ccsulzf0627 同理，之前去张掖七彩丹霞去玩，普通票是站在观景台观景，vip 票是开车进去带你游览，忘了几个人成团了，我们在售票大厅不一会就成团了，至今难忘

[TIDS]

价格低的不一定好

[MMMing]

是的,抛弃炫耀属性虚荣心, 只为功能价值付费

[gigishy]

大部分时候这个理解不对。
比如 iPhone ，我买 12pm 时同事买 12 ，我 12pm 目前正常顺滑使用，同事 12 已经三年前就不行换 15 了。
同时换 15 时，我 15pm （都是港版），我们都喜欢苹果智能，大家都知道，15 不能但 15pm 有苹果智能。
迪士尼普通和速通也一样，来迪士尼的花费很多时候不光那张票，普通也许两日票玩的项目还不如速通卡一日的多。
还有很多基础款不如 pro 的案例，总之这是个价值观（消费观）的差异，但是一般商家设置 pro 款大部分都是让人购买觉得有所值的，至于体验增值部分，一般放在旗舰版，那个是花多点钱买更好体验（面子也是体验的一种）

[gigishy]

@BruceXu #18
你这个例子不恰当。
如果一定要说价廉物美，也不是 2 元小白瓶（其实 0.5 元买得到，2 元你被坑了），是类似石药集团的 1kg 维生素包装，无论纯度、每克单价都比小白瓶香多了。

[gigishy]

@CNN #56
Siri ai 一发布，iPhone17 又成了昨日黄花，比它贵不了几个钱的 iPhone air 一下就香了。

[CNN]

@gigishy #76 Air 发热严重掉帧，已经卖掉了😂

[gigishy]

@CNN #77
提到 air 是因为它比数字 17 多一半内存，且完美适配 Siriai 。
你说的 air 发热我知道可能的原因，虽然我的 air 从不发热掉帧。
原因就是国产垃圾 app 和垃圾游戏——我几乎没有安装（几个银行 app 和 12306 不得不装的），这是主要区别。
其实即使因为使用不得不安装了国内垃圾 app ，也还是有办法防止/减少发热掉电卡帧：每天至少一次（可根据情况想起来就做）关闭所有后台 app ，然后冷启动（上音量-下音量-按住电源键 10 秒不动，直到苹果 logo 出现再松开）——其实就是让那些垃圾 app 彻底释放硬件资源，等它们再运行乱占资源到影响体验时，再一次这样操作。