公司规定：要背锅的岗位禁止使用 AI

[zzboat0422]

RT ，有人搞出了线上事故，然后甩锅给 AI 。

结果公司直接发狠，把所有可以接触线上业务的相关人员的 AI 权限全部收回了，并发文禁止使用 AI ，看你还怎么甩锅。

这下好了，那些不用背锅的人，每天就让 AI 生成一堆不靠谱的文档，方案，代码，然后转来我这边审核。以前还能靠 AI 做做初筛，现在纯人肉检查。

其他部门都能靠 AI 美化 PPT/汇报材料，疯狂向上管理，现在这些都得我们纯手敲。

一夜回到解放前。

[Maboroshii]

没事，允许工期翻几倍就行

[NamelessRain]

@Maboroshii #1 没毛病

[shalou8023]

这不就是一刀切懒政吗？ 谁用的 AI 出事了，那肯定这个人审核把关不到位，对这个人做出处理就好了。

[Charlie17Li]

大佬，这是什么类型/规模的公司

[pke]

@shalou8023 #3 这公司做法明显的本末倒置了，好奇是什么公司

[nomansky]

线上操作的人不 review AI 的操作是有责任的，不存在不背锅的情况。AI 只能认为是个工具。

[getadoggie]

“ 有人搞出了线上事故，然后甩锅给 AI ”这个就是不成立的。员工得为自己的产出负责，管你的产出是来自 AI 还是哪个星球的。
所以最佳做法难道不是谁出事谁负责么。

[zzboat0422]

@getadoggie 我不为管理层辩解啊，但我理解这些非技术出身的管理层，他们为解决“AI 引发线上事故”的终极方案就是：不让 AI 碰线上，完全隔离。

[winnerczwx]

谁用 ai 出的问题该扣钱扣钱, 公司这种管理方式太极端了

重要的是让员工知道要对自己产出结果负责, 否则要承担经济损失, 不是一句 AI 搞的就可以规避责任

[zzboat0422]

@Maboroshii 项目都是 deadline 制的，现在估人效本来都已经考虑了 AI 的提效作用了，不会因为最终 review 的人效率差而延期。只会一直催你快点，反正制订规则的人都不接触线上业务，又不用背锅，但项目延期他们就要担责了。

[zzboat0422]

@winnerczwx 搞出事情的员工肯定被处罚了，可能管理层就是想彻底杜绝 AI 影响生产吧

[baizheng]

大 AI 时代, 第 5 章节 <<古法の复辟>>

[feng4n]

没事啊，打工仔是赚钱的，额外花的人天成本是公司出的，无所谓的

[strobber16]

[alexhx]

前面是不是强行推 AI 来着。正常人一开始定的应该是可以用 AI ，人负责 review+背锅。但看这个管理风格之前估计就是硬推 AI ，导致出事了人甩锅给 AI ，管理层也没办法。是不是国企

[Frankcox]

利好 SRE/运维🙋

[kkwa56188]

因噎废食的新解

[kandaakihito]

这不就是典型的表子？严格〇〇，普遍〇〇，选择〇〇？

反正管理层说了不准用 ai ，至于为什么底下的人不用 ai 能不能赶上排期那是另外一回事了，撇得干干净净。

[wfg]

快跑路

[zzboat0422]

@alexhx 还真是，已经强推 AI 一年了。git 提交的代码都要统计 AI 生成率，要求强制达到百分之多少。还搞部门间 AI 使用率排名，低的还要通报批评。。。

[zzboat0422]

@Frankcox 不利好。抛开岗位本身的工作内容外，在一个向上管理的公司中，汇报远比工作本身重要。手搓汇报材料和 PPT 远没有用 AI 来得方便高效。

[94]

用 AI 搞出了什么线上事故啊，直接用 AI 操作线上环境了吗？

[HENQIGUAI]

挺好的，这样可以喘口气了，慢慢干活就行，毕竟总不能既要求不用 AI ,又要求有 AI 的速度吧

[horizon]

还是 L2 辅助驾驶

[iOCZS]

火车可以进来，但是必须要马拉

[marsg]

“这是好事啊”

[caiqichang]

背锅？给多少安家费先

[THESDZ]

保险还要先付保费呢？要你背锅，给你额外的费用了吗？

[zhangli2946]

好事，说明至少一部分人的岗位稳定了。

[ytmsdy]

所以呢？现在给你们的工期翻倍了么？

[haosmart]

给工期的话这是好事呀，岗位保住了

[zzboat0422]

@ytmsdy
@haosmart
@HENQIGUAI

工期完全不变啊，毕竟只影响了少部分人。整个项目进度还是按照 AI 提效后的工期排的。。。

[183shl]

识别到 ai 生成的，直接打回