8 年时间还不够消灭 python2 么？

python2

Python3

消灭

么

75 条回复 • 2020-02-16 10:37:14 +08:00

1

Tink

2016-02-05 20:02:00 +08:00

现在能上 3 的都上 3 了，不上的估计都是不敢太动老代码的

2

k9982874

2016-02-05 20:05:10 +08:00 via iPhone

为啥也消灭 python2 啊，我觉得 2 挺好的

3

YUX

2016-02-05 20:07:05 +08:00 via iPhone

SAE 还只支持 2 它换我就换

4

zaishanfeng

2016-02-05 20:10:34 +08:00

大量的历史代码不可能消灭的。除非出个把 2 自动转换成 3 的方法，把 pip 里的全部替换掉，这样才有希望

5

JustNormal

2016-02-05 21:47:36 +08:00

就一个 MAC 系统，就消灭不了 Python2 。

6

liqingcan

2016-02-05 21:47:55 +08:00 via Android

作为一个初学者，我直接上 3 。

7

RqPS6rhmP3Nyn3Tm

2016-02-05 21:57:03 +08:00 via iPad

真希望 Mac 能内置 Python 3
每次把程序拷给别人都要装一次 Homebrew 和 Python 3 真是烦死了

8

zhouquanbest

2016-02-05 21:57:19 +08:00

帝国主义亡我之心不死

9

Victor215

2016-02-05 21:58:43 +08:00

因为公司用的还是 py2 ……

10

pimin

2016-02-05 22:00:54 +08:00

我最近总算看到了 3 的呼声
从前都是这么说的:
如果只是想玩玩就学 3 吧

11

boywang004

2016-02-05 22:05:13 +08:00

楼主图从哪里来的？

12

dragonszy

2016-02-05 22:18:26 +08:00

哪位能够告知一下 awesome-python 中到底哪些项目只支持 2 ？或者哪些大型开源项目不支持 3 的？

13

lenovo

OP

2016-02-05 22:21:39 +08:00

r#11 @boywang004 http://www.levenez.com/lang/lang.pdf

14

fy

2016-02-05 22:35:13 +08:00

bytes 和 str 的分界当然是一个重要原因，不过我觉得这是一个好的改动。

python3.3 以前的 3 很多细节不够好（向下兼容 2 时需要做额外工作，例如 u'1', ur'123'不能用）

我觉得最重要的原因是，发布 3 的时候没有号称提速 100%

15

jarlyyn

2016-02-05 23:17:45 +08:00

消灭 python2 需要的是 python4

16

myid

2016-02-05 23:22:55 +08:00 via iPhone

不够。 Python 2 一直会存在下去.
用 Haskell 吧，免除这种烦恼。

17

sinxccc

2016-02-05 23:28:51 +08:00

历史代码问题是无解的

很多人还在不得不写 perl 呢

还有设备跑着 COBOL 呢

18

mimzy

2016-02-05 23:35:35 +08:00

2

@dragonszy http://python3wos.appspot.com/

19

icedx

2016-02-05 23:47:21 +08:00

关于 COBOL 语言的鲜活的例子发生在美国五角大楼
http://www.solidot.org/story?sid=35541

20

paulagent

2016-02-05 23:57:59 +08:00

你这是典型的程序员思维。作为决策者，你要想的是为啥换。只有一条，就是不换就不行了。否则都是扯淡。

你能因为说 py3 比 py2 好就把所有的程序都换成 3 ？你敢保证换成 3 不出任何问题？出了问题损失的钱你来陪吗？退一万步，就算换成 3 没有任何问题，改写程序的费用谁出？

21

hjc4869

2016-02-06 00:01:39 +08:00

不向下兼容，怎么可能完全消灭……

22

yech1990

2016-02-06 00:34:06 +08:00 via Android

因为 2 一直也在升级啊， 2.5 到 2.7 的差距不一定比 2.7 到 3 的小啊

23

vh2h

2016-02-06 00:41:10 +08:00 via Android

8 年时间能消灭 xp 的话，没问题

24

jakes

2016-02-06 01:32:34 +08:00 via Android

因为 mac 的默认是 2 ，然后开始写的时候就用的 2 ，现在代码多了懒得改成 3 了。。。

25

ericls

2016-02-06 01:54:27 +08:00 via iPhone

已经用 3 一年多了没什么感觉

26

jakiepaper

2016-02-06 02:00:50 +08:00 via iPhone

为什么要消灭 2 ？难道在 2 下写的轮子都要重新写？为什么要这么折腾啊？

27

janxin

2016-02-06 07:37:41 +08:00

如果 Python3 比 2 能够 speedup 1x － 2x 甚至更多， 2 － 3 年之内这个问题就搞定了。在 Python3 最初甚至比 Python2 还慢的。
现在 Python3 速度没什么变化，语法改了这么多，没有利益驱动老东西谁愿意动。

28

movtoy

2016-02-06 09:11:19 +08:00

再过 5 年也消灭不了。不是每个人都有好运气随时能用上最新的版本。

大部分都需要维护 n 年前的代码。

人家是请你来解决问题的，而不是用某某语言的，当然也不是来让你用某某版本的。

29

ye10010

2016-02-06 09:32:57 +08:00

OS 默认啥,可能就学啥了,看这些大厂吧

30

ytmsdy

2016-02-06 10:58:09 +08:00

现在主要是有一部分 lib 不支持 python3 ，就算是支持的 python3 的坑也比较多。
稳定的开发者都不愿意去填这个坑吧。

31

mcwanderer

2016-02-06 11:33:41 +08:00

python2 惹你了？

32

tairan2006

2016-02-06 12:17:42 +08:00 via Android

py3 并没有什么特别吸引人的地方啊…字符串问题熟了也没啥了。很多特性也可以靠第三方库实现。

python2 转 python3 还没有 python2 转 go 的吸引来的大…

33

beibeijia

2016-02-06 12:25:15 +08:00

无论是教程还是库 py3 都没 py2 的多而且 py3 就性能上也没多少提升好多主流发行版的 linux 也都停留在 py2 于是为了用个 py3 各种切换各种配置各种重写真的很浪费时间唉每次看到 python 的这两个版本真特么蛋疼搞不懂作者到底怎么想的搞好向后兼容会怀孕不成！？

34

fy

2016-02-06 12:32:18 +08:00

说 py3 库不多的都想当然了，事实并非如此。

说 2 是主流，现在风向已经变了，新项目中不敢说 3 占优势，至少 2 、 3 是 55 开

而每一个真正认真用过 py3 的人都能理解为什么难以向下兼容

至于 python4 ？官方的解释是说， py4.0 是 py3.9 之后的下一个版本，仅此而已。

py4 不会破坏向下兼容性（向下兼容 py3 ）

35

SharkIng

2016-02-06 12:39:42 +08:00

现在上一个 Win XP 版本推出应该也块 8 年了吧，那么还有多少人在用 XP 呢，答案是不少...

36

QK8wAUi0yXBY1pT7

2016-02-06 13:01:51 +08:00

如果有人愿意写一个 2/3 自适应的版本，并附带 2to3 自动转换功能，那么就快了。

37

coetzee

2016-02-06 13:31:32 +08:00

对于升级语言， Java 表示不服，你看看 Java 5 到现在已经 12 年了，依然活的很顽强，大多数企业都是 Java5 吧。 Java 7 到现在也有四年时间了，你看看普及率。所以越是追求稳定，越是不追求变化，而且切新版本的成本太高了，这个帐谁来付，本来没有问题，升级之后出现的问题，锅谁来背。很多技术，只能靠着新项目去采用推进力。

38

hooluupog

2016-02-06 13:52:57 +08:00

应该问， 8 年时间 python 3 相比 python 2 就提升这么一点点么？
破坏了向后兼容性，但提升的又不是十分明显，这是造成 py 这么分裂的原因。

39

hooluupog

2016-02-06 13:57:19 +08:00

java 5 有了泛型， java 6 ， 7 提升不大(期间 sun 出问题一直不更新了)，直到 8 勉强算个大更新，但相比推迟到 9 ， 10 的东西(jigsaw, value type 等等)， java 8 也不算特别大的更新， java 总体上属于偏保守。
python 当初做出 py3k 那个决定还是很有魄力的，只可惜 py3 相比 py2 解决掉的问题太少了。

40

FrankFang128

2016-02-06 14:18:12 +08:00 via Android

NodeJS 笑而不语：我都到 5 了。

41

ericls

2016-02-06 15:05:19 +08:00 via iPhone

真没看出来 py3 和 py2 差别有多大

42

minsheng

2016-02-06 16:17:25 +08:00 via iPhone

@myid 要是楼主听你的就完了，每年都要给新的 GHC 重新适配一下，一不小心升级个 LTS 版本还会发现开发机内存不够 aeson 死活编译不过去。每年暑假都要把 ICFP 的 paper 读一遍，看到一个新思路手馋也得实现一下吧，永无安宁之日😂😂😂

43

Delbert

2016-02-06 18:18:49 +08:00 via Android

@BXIA Mac 内置了 python3 的

44

RqPS6rhmP3Nyn3Tm

2016-02-06 18:27:46 +08:00 via iPad

@Delbert 有吗？

45

mathgl

2016-02-06 19:15:43 +08:00

@tairan2006 有 aio 。也算是卖点了。

46

kaneg

2016-02-06 19:31:10 +08:00 via iPhone

个人无所谓，想换就换，可是在公司大多人都是人微言轻

47

knightdf

2016-02-06 20:39:02 +08:00

没觉得有啥我必须得换 3 啊， 2 用着挺好的啊

48

WispZhan

2016-02-06 21:13:13 +08:00

再等四、五年 python 4 （没记错的话应该是 2020 年或者 2022 年吧？）出来都不会被消灭。就像 java 5 、 java 6 一样。

49

loveminds

2016-02-06 23:54:42 +08:00

迭代成本太高了

50

skydiver

2016-02-07 00:51:05 +08:00

@SharkIng xp 都推出 15 年了……你也太低估 xp 的年龄了吧。。
其实 win7 都出来快 8 年了……

51

mactaew

2016-02-07 01:21:13 +08:00 via iPhone

只有我想到了 php5 么

52

JerningChan

2016-02-07 01:57:01 +08:00

我覺得,穩定好用就可以了,好像,現在如果不是一個新項目開發時,用了新的 centos6/7
人家一般都不會去把 centos5 update 到 6/7 的
python 也一樣...不然,那麼多代碼,一旦現在測試時沒事,線上的換了,才出現了些突發問題,而且發現了衹能換會 python2 才能解決時...你說怎麼辦?之前我那個 centos6.7 也是,我在 6.5 時,用 hostapd 到了 6.7 後就默認有個 bug...
而且用 redhat 的補丁又不能順利打上...

53

SharkIng

2016-02-07 03:44:25 +08:00

@skydiver 不对不对，他说的是 Python 3 八年怎么还没有提到 Python 2 ，所以应该按照 Python 3 的 2007 年算到现在 8 年时间。所以同理消灭 XP 应该按照 XP 的下一代也就是 Vista 出来的时间算，也就是 2006 年，或者也可以按照 Win 7 （也就是 Vista 的下一代， 2009 年）出来的时间算，到现在也基本上是 9 年（或者 7 年）

我的意思是， XP 的下一代或者下下一代都除了这么多年了，但是 XP 还是没有被“消灭”

54

linux40

2016-02-07 09:15:36 +08:00 via Android

2 也在更新啊。。。

55

qian19876025

2016-02-07 09:19:09 +08:00

楼主这种肉体毁灭者真是惨无人道

56

XIVN1987

2016-02-07 09:27:24 +08:00

我觉得 Python3 （或者 Python4 ）想快速取代 Python2 只有一个办法：性能提升 5 倍，然后就可以告诉老板升级 Python 可以省掉 80%的服务器，，这样就算不兼容要重写老板都会同意，，

Python 最大的问题是性能，，可他们却整天再考虑加语法糖，比如新加的“@”表示矩阵乘法，不伦不类，我也真是服了。。

57

janxin

2016-02-07 10:45:56 +08:00 via Android

@XIVN1987 这个毕竟对科学计算有帮助