既然字符串是一个 char 数组, 为什么语言还要定义 String 的方法，而不是是直接用 Array 的方法？

[xrr2016]

如题, 定义 String 的方法是否多此一举，增加了程序员的负担。

[choury]

你说的是 C 语言？然后再定义一堆，strlen strste strcmp strcap 等等函数？

[aprikyblue]

可 C 语言就是拿 char[]做字符串，也没 String 啊……

[xrr2016]

@choury 在 javascript 里面也是， 既然 Array 有了 slice, splice 等方法，String 还要弄 substr, substring， 让我使用的时候还要纠结一下。

[Trim21]

在一个 array 中寻找另一个 array....

[linpf]

可以把 string 理解为 array 的派生。虽然是个 array，但他是一个特殊的 array，有字符串操作方面的特性以及限制。

[wwjvtwoex]

正则表达式

[geelaw]

因为并不是所有的 char[] 都是有效的 string。

譬如有的语言 / API 不允许 embedded null character。

再比如多个 char 可能表示的是一个字符（ UTF16 的 surrogate pair、UTF8 的 continuation ），数组长度并不总是和字符串长度之间有简单的等式关系。

[mooncakejs]

@xrr2016 char array 没有编码

[Perry]

你确定是增加了负担？你想要知道一个 string 的长度没有 strlen 还不是要写一个 for loop ？

[0asis]

一言以蔽之，抽象。
就好比栈和队列实质上都可以用顺序的 array 存储，为什么还要定义这两个数据结构

[xrr2016]

@Perry 有 length 属性啊

[Perry]

slice 的方法要是直接用在 String 只能得到一个 char[] 而不是 String

[firemiles]

确认楼主没写过多少代码

[xieranmaya]

为了抽象

[ETiV]

既然 123 都是一二三
<del>为什么四不写作 亖</del>

一百不写作“一百个横”

[changwei]

因为要考虑到多字节字符的使用，所以做了一下抽象会更加方便。

比如说汉语，日语，韩语等字符，在不同的编码规则（比如说 unicode ）以及编码实现（比如说 utf-8 ）下，这些字符串的一个字符其实底层是多个 char 组成的。楼主试试看 php 里面的 strlen 和 mb_strlen 的区别就知道了。php 也是 c 写的，也可以看看 php 里面相关的源码来理解。

[misaka19000]

哈哈 程序员的负担可比程序的负担重要多了，机器性能那都不是事

[xrr2016]

@changwei 所以主要是因为有多种编码规则, 那么要是以后编码规则只有 Unicode 了, 就可以去掉 String 了吧.

[changwei]

@xrr2016 嗯嗯，你就把 string 当做语法糖就好了。

[shihira]

在多数的解释型语言里，抽象的成本比较高。在 js 当中，Array 是动态类型的 Array，并没有什么 Array of Char，其中每个元素都可以有不同的类型，于是访问每一个元素，解释器底层都要对这个元素识别类型、拆箱，才能开始计算，计算量 /复杂度可谓翻了个倍。但是明确钦定是 String 的时候，数据在内存里就是连续的、裸的字符序列，直接可以开始计算了。

所以，在动态类型语言或者多数的解释型语言里，该用 String 的时候不要用 Array，这很重要。

[changwei]

@xrr2016 也不是，utf8 这种实现一般情况下是三个字节代表一个汉字，如果用 array，做 substring 还得各种数学上的 x3，+1，-1 的计算，还是麻烦。

[hand515]

这个问题我联想到，既然有 byte 数组，为啥还要定义 int，long

[shihira]

同样，多数动态语言中 string 表现为 immutable，而 array 表现为 mutable，也是这个原因。

[xrr2016]

@shihira 嗯， 多谢解释

[beginor]

突然想起一个段子，计算机最终执行的不都是 0 1 么， 为啥还要整各种开发语言？

[sagaxu]

@xrr2016 string 有一些特有的算法，比如忽略大小写的匹配，array 如何做到？

[AckywOw]

因为人懒

[nbndco]

String 当前的实现几乎都复杂到一定境界了……怎么可能只是几个字符串匹配函数的目的而已……

[gyorou]

一般来说，string 可以看成是以某种编码下的 code point 的容器。这个容器可以是 list 或者是 array。
所以感觉上来说，string 的抽象层次更高。
这种抽象，无论是用面向对象概念的类来实现，还是通过 protocol 统一接口来实现，
必然会有一系列名称和操作类似的方法或者函数。

[wohenyingyu02]

为什么是负担？你不想用完全可以不用

[zhicheng]

C 语言教材和 C 语言标准库最大的错误就是让人觉得 C 有 “字符串” 这个类型，无论 char * 还是 char [] 都不是字符串，它们只是 “字节数组” ，C 标准甚至都没有规定 char 是 signed 还是 unsigned。同时 C 语言也没有规定一个字节是多少 bit。C 语言诞生的时候字符串没有现在这么重要，所以只是简单的 “约定” 了一下用 '\0' 结尾的字节数组作为字符串，并实现了相关函数。现在应该尽量避免用 '\0' 结尾的字节数组来模拟字符串。

[secondwtq]

Haskell 就是和 C 一样直接拿 [Char] 当 String，不过用起来比 C 的要舒服得多
虽然貌似实际多数人都在用 text ...

[wwqgtxx]

当你学 c++11 14 17 的时候也会觉得很多东西都已经存在了，为什么 stl 还要实现一遍，最后当你能熟练运用这些库的时候你就会明白他存在的意义了

[congeec]

@wwqgtxx std::array 用起来炒鸡爽

[xupefei]

有些字符串并不是简单的数组，例如 Windows API 常用的 UNICODE_STRING 结构体。

[msg7086]

其实就是，既然代码都是指令，为啥还要定义各种高级语言而不直接使用机器指令呢。
增加程序员的负担？你说反了吧。

[yulon]

C++ 的 string 都被喷成啥样了，这还有开倒车的。。。

[gnaggnoyil]

LZ 根本的问题还是没有区分开字符串和字符存储区的概念.在这一点上 C 的简单粗暴的抽象方式难辞其咎.

不过同样让 C 难辞其咎的还有,部分评论中的字符和编码字符的字节区分不开来的趋势……

[Quaintjade]

Javascript 的 char[]形式是从 ES5 才开始规范的，所以像 IE7 之类远古浏览器不支持。

[shuson]

用 c++做解释

String 里包装了一个 array，帮你做 malloc 和 free，用\0 管理长度，并提供一系列方便的方法。

[cwek]

C 的话忘记加\0 就字符串未结束了
封装就是减轻开发负担，让程序帮你管理部分数据，封装的话可以用 length 来记录字符串长度，不用你管理。

[holy_sin]

为了好用吧，所有的对象都是 bit，为什么还要定义数据结构呢，是这个道理吧

[hyyou2010]

字符串是人类语言层面的一句话，但这句话在不同计算机不同语言编码下会存储为各种不同的二进制 char 数组。我们往往需要在人类语言层面做操作，所以需要字符串这个比较高的表现层。

[yidinghe]

封装起来好。