101
pabupa 2020-08-12 17:15:56 +08:00
我认可这个说法,世界是是物质,时间只是为了表述物质变化。但是我不认为可逆,原因嘛,,我讲不清楚……
|
102
zellalan 2020-08-12 17:38:51 +08:00
引用维基百科:
现在哲学家对于时间有两派不同的观点:一派认为时间是宇宙的基本结构,是一个会依序列方式出现的维度,艾萨克·牛顿就对时间有这様的观点,因此也称为“牛顿式的时间”[15]。另一派认为时间不是任何一种已经存在的维度,也不是任何会“流动”的实存物,时间只是一种心智的概念,配合空间和数可以让人类对事件排先后顺序及进行比较[16]。依照戈特弗里德·莱布尼茨及伊曼努尔·康德的传统[17][18],第二派的观点认为空间和时间“本身并不存在,而是我们表达事物方式的产物” 另外我觉得 lz 很棒,能把问题很好的描述出来,这个其实是个哲学问题,可以找相关书籍来进一步了解 |
103
tfdetang 2020-08-12 17:46:01 +08:00
@tictid 问题就是这个规律计算不出来。 宏观事物运行的规律和微观粒子完全不同,微观粒子似乎完全是基于概率在运行,连观测行为都会影响到运行的结果更不要说预测了。
|
104
smallpython 2020-08-12 17:59:03 +08:00
你说的是对的
状态 1: 桌子上左边红球, 右边黑球 状态 2: 移动后桌子上左边黑球, 右边红球 状态 3: 移动后桌子上左边红球, 右边黑球 不考虑小球内部分子的状态, 那么状态 3 和状态 1 是等价的 意味着回到了过去 |
105
xxdd 2020-08-12 17:59:47 +08:00
评论杠精好多啊 友善一点啊!
|
106
hyshuang2006 2020-08-12 18:29:43 +08:00
从电影《星际穿越》里看,男女主角飞到第一个星球呆了几个小时,再回到空间站的时候,在空间站的伙伴已经老了 20 多年。由此说明人的时间是相等的,1 小时始终没有变多,人的生命也没变长。你在 1 小时里能做的事情反正就是那么点。
|
107
thinkdeep 2020-08-12 20:27:33 +08:00
@tictid 是的,可惜所有的东西都摆到那个位置可能吗,如果真能摆到是可以的,但是量子力学告诉我们,摆到原来的位置不可能
|
108
cmdOptionKana 2020-08-12 23:01:49 +08:00
@zhenzinian 因为光速是我们宇宙里的最高速度,无法再突破了,没有东西比光更快。
如果要推动一个物体,那么这个物体越重就要用越大的力才能推动,对于很轻的东西我们用很小的力就可以推动。 推动一个物体后,它只是动了了,但运动速度并不快,如果想加快它的速度,就要继续推(即,需要继续消耗能量)。 如果一个东西很轻,那么只需要消耗很小的能量就使它不断加速。 而光子的质量为零,即,不需要消耗能量就能让光子不断加速。 经过测量发现,理论上可以不断加速的光子,事实上其速度却有极限,那就是光速。 另外,汽车与飞机都有质量,因此想要使汽车或飞机加速就需要不断消耗能量(比如电、汽油),所以汽车和飞机的速度很难比得过质量为零的光子,这就是光比汽车飞机快的原因。 而声音的速度,不是某个物体的运动速度,而是一种传递。声音的传递有点像多米诺骨牌,一个接一个地碰撞,而不是单独一个骨牌自己运动。声音的传递就是靠这样的碰撞,比如空气的分子,水中的水分子,金属中的金属分子,一个碰一个传递开去。真空中没有分子之类的东西,因此真空中声音是无法传递的。 |
109
jxie0755 2020-08-12 23:33:18 +08:00
楼主, 感谢你分享你对"时间"的理解.
人就是这样, 好奇一样事物就会去思考, 思考是美好的事. 有一些人,要求你只有把自己的思考全部证实了才能分享给其他人, 我想这种人本身大概率根本就不思考的, 因为他们只想直接获知答案, 不想知道得到答案的过程. 不要停止思考, 就像你说的, 放弃思考等于你思维的时间停止了. 放弃思考也就是固执, 我们常形容固执的人,"他的思维还停留在 XX 年代", 这不是和你的想法非常契合吗? 还有就是, 感谢你暴露了很多嘲讽你的人出来, 这些人我全部都要 block. |
110
SimonOne 2020-08-13 00:50:40 +08:00
@green15 #29 超理论坛就需要做题,今天我才发现的论坛
第一次做选物理题,结果全超纲题做不出来(虽然我大学学的应用物理,可是好多题还是听都没听过),后来选了综合题难度降到高考水平我才做出来了。 |
111
thinkdeep 2020-08-13 01:24:52 +08:00
@SimonOne 四大力学看懂就行,真没必要做题,有人带路,学起来会很快,没人带路就很难,我就是四大力学完全自学的。
|
112
hhrrr 2020-08-13 02:08:35 +08:00 via iPhone
沒有人腦就沒有時間
|
113
BeiTianSoftware 2020-08-13 08:55:51 +08:00
用理论公式证明出来,再用观测验证,你就能拿诺奖了
|
114
Devilker 2020-08-13 09:49:31 +08:00
还有时间在 V2 发贴呢,你先穿越到昨天把那一堆 BUG 修复了再发。
|
115
morizawatt 2020-08-13 15:23:10 +08:00
感谢分享想法,不过我觉得算是哲学层面的,不是科学的。
不能用他人观点来证明自己观点,即使是他人观点是真理也只能佐证不能做论据,现在 lz 做的是解释机理,没有给出数据论证,所以这么多人嘲讽吧。 |
116
Lou0712 2020-08-13 15:24:34 +08:00
同意这个观点,没有时间,只有物质的运动,理论上只要物质的运动状态跟之前的某个时点完全重合,那就是回到过去,但是通过布朗运动的概率很小很小
|
118
Jackeriss 2020-08-14 10:08:38 +08:00
求 V 站替代品
|
119
really28 2020-08-14 15:10:06 +08:00
大部分认可楼主的观点。
但是最后一句我觉得有点问题:“如能洞察毫末,掌握所有物质变化的规律,便能回溯过去。” 问题的关键是:就算掌握了规律,有些变化是不可逆的。回溯过去也就很难实现。 |
120
spark2Fire 2020-08-14 15:22:24 +08:00
咱程序员已经开始抛开代码聊哲学了么……
我是谁 我在哪 我去哪 |
121
fayloue 2020-08-14 16:11:36 +08:00
感觉很有道理。
|
122
xxb 2020-08-15 09:53:10 +08:00 via iPhone
根据量子力学,不存在“确定的”物质形态,因此无法回到过去的物质形态。其实时间倒流在相对论和量子力学中都被基本被否决了,现有证据都指向“不能”。
|
123
aguesuka 2020-08-15 14:12:33 +08:00
思而不学则怠。志愿填光电信息,等重修量子力学的时候就懂了
|
124
aguesuka 2020-08-15 14:25:55 +08:00
本来想说一下时间和空间的关系的,发现问题太大了。
我们讨论物理问题的时候,所有猜想必须有理论依据,提出的问题必须是可验证的。比如,假如我提出“光速是不变的”,不是提出这个想法就完了,而是要讲明白,“光速和光源的速度无关”,“光速和参考系的速度无关”。然后提出可验证的实验,比如“假如光速和光源的速度有关,那么对于远处双星,我们观察的轨道会和实际的不一样” https://en.wikipedia.org/wiki/De_Sitter_double_star_experiment 这个实验的结论就是 “光速和光源速度无关”。 回到楼主的问题。我甚至找不到理论上的论点来反驳。楼上很多人应该也潜意识的发现了这个问题,所以只能嘲讽了 |
125
a132811 2020-08-15 18:45:05 +08:00
时间可逆并不违反因果定律,但物理上几乎没法对证明时间可逆证伪。
我说是你是从 2030 年来的,只不过是你 2030 的记忆也倒流到现在了。你怎么证明我说得不对呢? |
126
Ainsoph 2020-08-16 08:10:26 +08:00
楼主可以去拍影片,像老高一样,到时候薪水完胜这些程序员。
说到底,没人知道的事就是没人知道,但最重要的是你的想法能为你带来什么价值。 |
127
719465553 2020-08-16 16:26:02 +08:00
@fk5555 我觉得题主的数学不过关,一个二维坐标系,加上时间为 x 轴,物质为 y 轴,假设每个 x 只对应一个 y,但是无法通关 y 反推 x 坐标,应该还有函数关系是未知的,只有单调函数才能一一对应可以逆推,而像三角函数一样有周期的,y 是会重复的,无法通关 y 就能确定 x 的位置
|
128
repairman 2020-08-17 12:10:51 +08:00
“没有物质变化,就没有时间,物质变化先于时间。时间是记录物质变化虚拟概念!” 这些想法的确很新颖,也很值得思考。但是有一个问题是:物质变化是需要时间的积累的(例如位移的改变:x=vt ),或者说物质变化是需要经历时间的流动的。就算是宇宙的膨胀和光的行进这种极快的“变化”也是需要时间的,没有时间,“物质变化”就无法发生。
|
129
hezhile 2020-08-19 14:55:09 +08:00
民科
热力学的熵增定律了解一下 |