会不会厨子计划用 ARM 架构满足大多数的需求，用 x86 满足少部份人的需求这样的市场策略？

[pjntt]

M1 能给厨子节省一大笔开支（增收），扩展了新业务（并满足长尾前端那部份人的需求 ）。需要再高的内存或者通用性更好的就去用 x86 架构的（满足长尾后端那份人群需求）。两条线并行，分别更新不相互影响，原先的市场还在，但是投入变少了，回报更高了。

[anguiao]

苹果应该是打算彻底转到 ARM 的，但是短期内估计还会有人 x86 产品。
其实 Mac 的受众群体是很固定的，只要满足这部分人的需求就行了。

[Jim142857]

Cook 早就明确说了 2 年内完全转到 ARM，为什么还有人在瞎猜..

[minami]

不会的，除非英特尔突然爆种，用浑元形意太极拳把 ARM 按在地上暴打，逼迫苹果不得不回来用 x86 。然而 AMD 和苹果的成功说明无论是 x86 还是 ARM，都不存在哪个更优的说法，只要吃到制程红利，都能做到非常好的性能。反观英特尔，制程上不去，啥办法都没有，规划了好久的火箭湖，还是只能用 14nm 硬肛，下场可想而知

[Mac]

不过想想 Intel 也挺牛逼的，14nm 能扛到现在居然还有可比性

[Rxianbei]

@Mac 14nm ＋＋＋＋了😂

[12101111]

Macbook 本身就是小众需求

[szq98]

虽然说的是全部换掉 intel，但 Mac Pro 几十核的服务器 cpu 很难换 arm 吧。这么点销量的产品，专门设计流片，成本压不下来

[changepc90]

自从苹果退出 xserver 服务以后，就不怎么涉足高性能计算了，macpro 只是满足较大工作量的渲染、视频制作需求以及部分 app 开发需求。
从 M1 的 xcode 优化情况来看，绝大多数 app 开发靠 5k 块的 mini 就能解决了，大规模渲染剪辑可以不靠 arm，只需要外挂特制芯片（ asic 电路+gpu ）就行。

综上，x86 肯定以后不用了、也不会升级，macpro 、imac 等会增强额外芯片，arm 可能会有 8 大核或者更多的片子，苹果弄不好自己去开云计算服务做渲染。

[xfrgux]

@szq98 如果自建数据中心降低云服务成本呢

[akring]

@Mac 早期按摩店不给力啊

[philipjf]

自研 CPU 前期成本比起外购只高不低，主要还是 x86 太拉胯

[weakish]

當初 PowerPC 轉 Intel 也是都轉過去了啊

[yyfearth]

不会 既然转了 就会一口气转过去
现在过度阶段 ARM 的 Mac 还不成熟 高端暂时用 x86
明年高端 MBP iMac 就会出来的
最后才是 iMac Pro 和 Mac Pro

[AkideLiu]

mac pro 将来也可能上 arm

请看看 aws graviton2 和 ampere

做 server/workstation arm 也是未来

[jeeyong]

@szq98 更换主板, 多颗 cpu

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@Mac 因为三星和台积电的都注水了. 但是订单太多了 积累的比 Intel 好。7nm 上了就追着打了

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

@emeab 追着打（×） 吊起来打（√）

[coldear]

两套构架一起支持的成本也得算上，而且会衍生出碎片化问题，应该不会一起支持

[feikaras]

xeon+t3 我觉得还是可以看到的。
mac pro 的芯片很难搞，现在的 mac pro 又很费。
既可以 native 运行 x64，也可以 native 运行 arm64 。
碎片化不用考虑，bi-binary 其实非常成熟。
apple 装 dos 也有过 dos 扩展卡。实质上就是一颗 486cpu 扩展板。
自研 cpu 其实是相当利好 apple 股价的，只因为前期涨幅太多，现在涨不动了。