IM 软件的想法

[handle233]

说在前面

仅仅是随口说说，随便一想，请各位大佬当个故事看看即可，无需较真。 （毕竟说要改的人那么多，成的人几乎没有，我是知道这个现象的）

正题

观察

  现在的 IM 软件都致力于打造封闭生态圈（其实也就那么几个），所以它们都在完善自己的周边，

并且很拒绝和其他应用共享核心的信息——比如没有公开提供 api 用来发消息，用来直接修改设置。

1. 以上情况直接反馈到用户的影响就是各个软件的数据被极大的割裂了， 很难在各大软件之间直接共享聊天数据或者什么数据，只能手动复制。
2. 同时，这也意味着我要维护朋友圈就要在很多软件之间频繁切换，比如我和一个人是两个软件的好友， 聊天记录的割裂可能会导致我想不起什么，最后就是交流成本的增加。

想法

1. 用一个软件可以统筹所有的聊天信息，我在任何地方给出的任何给对方的信息都会被显示，好比我在微信发的信息 可以被同步入 QQ，如果我们打游戏，游戏聊天记录也可以同步（也可以选择不同步）。

2. 管理需要交流的人，朋友圈可以被你预设的设定自动切块。朋友列表是分类的主要依据 比如老板就分类到同事目录下，家人就分到（相亲相爱一家人）下，发朋友圈选择对应的圈子，这样 可以解决许多社交上消息分类展示的需求。

3. 再也不会忘记什么。不会产生消息断层。不会在微信刚和人吵完架，然后到了 QQ 又在卖萌装可爱然后被骂。

EOF

我仅仅从信息传递的角度考虑，欢迎从商业上指点虽然我不会管..

补充一下：
我强调的要点是多平台共享。
即不管你是打游戏，QQ，微信，TG，还是推特，甚至短信，
把你对每个自然人的信息聚集起来，这样双方聊天的上下文就不会在 App 切换中消失。
排除实现问题，也就是实现将某网络身份的消息重定向到自然人之上。

缺点就是感觉突破了次元壁什么的，因为消息聚合是按照自然人进行的了。
优点就是和现实交流更进一步。

[imdong]

马小龙：你这个想法不错，我决定先封了。

[Mac]

不要以为国内的 IM 代表全世界。TG 就是用 API 驱动的，里面有各种各样五花八门用 API 驱动的 BOT 。我认为不考虑各种特效的话，TG 已经完全可以替代 WEB 存在了。

[lakechan96]

听起来要实现到这个目标...
要么就是完全的垄断和中心化，同步世界上一切服务的数据。
要么就是完全的去中心化和 coop，使用共同的协议，互相同步。

前者你可以期待全球大一统
后者你可以期待全球所有人都在用 XMPP

[mikeven]

消息 API 恐怕只是国内某信没有吧

[x86]

换个角度想，我积累的几十年的资源凭啥共享给你？

[superliwei]

你这个想法很多年前就存在，实际上这不是 IM 的核心，可以参考 jabber,XMPP，事实上前辈们努力过且没有成功。

[moioooo]

首先，得有“不盈利”的想法，这个作为前提才行。
你看看国内，现在主推"去网页,转 App"的做法，生怕用户的任何资料跑掉。
国际上 tg 算是标杆吧。最近还能导入其他软件的聊天记录了。而且也有接口可以实现在 tg 里接收微信消息。
但是光它一个不顶事啊。

[moioooo]

另外，5G 消息 算是中国三大运营商想借助 5G 封口抢回控制权的一个努力，不用注册、加好友，直接手机号发送、接收就行。
不过我不看好。感觉雷声大雨点小，到现在还没啥动静。

[yazoox]

@moioooo 主要是没有重量级的好用的 app 吸引大家用。
没有“变化”，还是发短信？那我为啥不用微信？

[Cbdy]

电报啊！

[luob]

恭喜你重新发明了电子邮件和电子邮件列表。

[xiangyuecn]

像我这种一天都收不到两条消息的人，从来就没有你讲的这些烦恼
　
　
　
　
　
　
另外：同一个 im 里面，好多人不止 2 个号，是 n 个号

[iConnect]

短信应用支持互通，全球电信运营商都互联互通。

[gggxxxx]

第二個想法对于张小龙来说很容易做到，但是人家就不做，急死你。

[lithiumii]

电子邮件嘛这不是

[masker]

恭喜你重新定义了 IM

[delectate]

很多年前，pidgin 就可以，qq 、飞信、gtalk 都行。

只是后来，你懂的。

[moioooo]

@yazoox 实际上并不是短信，而是基于手机号的 app 。

[niubee1]

One ring to role then all .......

[chinvo]

Google 曾经支持过 jabber

现在几乎没有公开的商业化 jabber 兼容服务了

[woctordho]

@chinvo Cisco Jabber 在企业里用的还挺多吧

[lovestudykid]

开放的聊天工具特别成功的只有 telegram 一个吧，而且目前还处于创始人用爱发电的阶段。大家不可能都用爱发电

[cslive]

你说的 tg 差不多都能实现，还有楼上说的 pidgin，这些国内都是没办法推广的

[xarthur]

恭喜你重新发明电子邮件。

[xarthur]

觉得电子邮件太古老了，也有现代的 Matrix 协议。

[chensong004]

tg 虽然很好，但是不一定适合中国环境，tg 的各项功能在便于开发各种插件的同时，也方便了一些不法份子进行诈骗等活动，如果像微信这么大的用户量，很容易导致老年人等安全意识不高的人群利益受损。

[tankren]

那还得了 网络人——》自然人强绑定 弊端显而易见

[HalcyonTime]

slack 是不是类似的东东

[zx4824]

在现有的商业环境下，无解

现在任何的互联网服务，都是基于圈地养羊，搞私域流量，让羊习惯在圈子里吃草，然后收割

你想搞公共的、免费的、效率更高的服务？ 政策成本都压死你，任何一点争议就批死了。

ZF 也乐得清闲，和巨头理清关系，自己就管几家就行了。对 ZF 来说，这些互联网产业不过是自己的马仔

[ohooooo]

信息的整合与各种海量信息的噪音之间其实也不大好权衡。

[xiaoqiao24]

@luob 建议这里使用“发现”

[youxiachai]

欢迎来到 IRC ....

[Huelse]

TX 现在这么大并不是他软件做的多么好，比他好的大有人在，问题在于用户量，前期的用户量很重要。

互联网的盈利模式（广告）就说明了谁有用户谁就有话语权。

[woyaojizhu8]

非法侵入计算机信息系统罪，等着进去吧

[szDaoge]

你的这些“想法”的起源是基于你有多个 IM 同时使用
但一方面这样的用户在整个用户群中的比例小到可以忽略
另一方面任何一个 IM 的供应商都希望自己是用户最主要的、甚至是唯一的 IM
所以，你的这些“想法”并没有可能的基础和环境

[zxcslove]

说起来就是 SNS 的基建化

[handle233]

出于礼貌统一回复：

@xarthur 电子邮件唯一的问题可能就是实时性不够强了，以及上下文问题，如果用邮件协议搭建 IM 确实不失为好选择。

[handle233]

@szDaoge 多个 IM 使用的情况大量存在，例如 WX+QQ+钉钉。
另：如果 IM 软件一家独大可能也没什么事，问题是在 IM 软件颇多的现实条件下，论实现假想，我更倾向于在 IM 软件之上再建立一个层次，暴力获取或者 api 获取各个 app 的信息再集合。

[wangkun025]

支持楼主。
我也想要这么一个软件。

[ThinkCat]

类似早期的 xmpp，这套现在 linux 中还是有不少客户端支持。这个想法对用户来说不错，但是对于其他 im 厂商来说，这么搞就相当于把他们当一个端来用，别人积累的用户信息，肯定不会共享出去。

[muzuiget]

你以为聊天软件都是闲聊，然而很多聊天软件都是工作内容，下了班都不想用那种，再说，谁敢把包含敏感内容到一个第三方的程序上。

[wanwaneryide]

假如说所有的 im 软件服务商都提供消息的 api，你能做一个软件连通所有 IM 服务商？各种自有的协议啊，加密什么的，先不说服务商给不给你，做出来一个这样的软件，得多复杂，靠爱发电么？每个软件都新增新的功能话，怎么解决，尤其是双 11，有的消息广告、活动页面一起推送，想象那群魔乱舞的场景就可怕。

[handle233]

@muzuiget 不是正合我意？如果我不想看，就把工作 list 屏蔽掉，美哉。

@wanwaneryide 所以为什么我说不考虑实现。

[c2r5]

我觉得，只要在现有的 Email 上面，增加一个信息框即可。
信息框内地信息，分为点对点和全开放。
点对点，相当于私聊，全开放，相当于微博。

Email 是无敌的，独步天下。
手机号码排第二，毕竟还要开通国际长途。

其它各类即时通讯软件，哪怕做得再大，哪怕处于垄断地位，都跳不出“小圈子”这个鸡肋。