有多少人是放弃 react-native，转向原生了？

[find456789]

最近用 rn 开发了一个 ios 的 app， 就几个简单的页面 ，打包后体积 220m，

在开发中，遇到了各种 nodejs 特有的错误，光排错就花了一大半的时间

而且好几个错误，第二天就自动好了， 完全不知道错在哪里

后来我用了一下 xcode （原生开发）， 发现 代码提示、 界面拖拽也都很方便

所以我就考虑，要不要放弃 rn， 转用原生

---

因为我要开发的 app 都不复杂，所以用原生并不会花很久的时间

如果我要开发的 app 很复杂， 那我估计用 rn，坑会多的让我头疼

所以，不管开发简单的、复杂的， 似乎用原生，才是最划算的， 因为坑可能更少，反而节省了时间，节省了情绪支出

---

所以我想问问， 我的分析对吗？ 是否原生会更好呢？

这里有朋友是 放弃 rn，最终选原生的吗？

能说说 你用 rn 、 用原生的理由吗？

谢谢

附言：

经过几天的折腾，学了下 swift 的基本篇章， 现在已经把 app 重写，并上架到 App Store 了，

现在的体积是 5.2m ， 体积真的变少了好多呀

果然 原生的体积很小

[manami]

没有更好，只有更适合

[find456789]

@manami
可能更适合我的是原生吧， 不过我目前还没有用原生开发过一个 app，所以具体如何 要用一段时间的原生才知道

不过 nodejs 里面的各种出错， 确实让我觉得头疼，有一种本能的逃避

[bigggge]

是 js 不是 nodejs

[find456789]

@bigggge
对对， 报错的时候，一大堆信息， 排查十分困难

[TimeRain]

从来没放弃原生

[belin520]

使用 rn 的项目也重来没有放弃原生

[maichael]

老实说，如果原生能满足你，那你一开始选用 RN 就是错的（或者说 ALLIN RN ）。
个人项目的话你想用啥就用啥，什么理由都可以不需要，完全可以因为你喜欢 RN 、Flutter 或者原生而选用。
公司项目或者团队项目选用 RN 无非想着节省人力成本，其实很多应用的复杂度是处于你说的这两者之间，它既没那么简单，有不小的工作量和复杂度，但又没有复杂到 RN 搞不定的程度，而且没有性能上的要求。
当然，适不适合是相对的、变化的；随着你的需求变化，应用复杂度变高，RN 可能渐渐就不再适合了。这就像后端一开始选用 Python 、Ruby 之类的语言，开发效率高，迭代速度快；但随着应用复杂度的提高以及需求的变化，原有语言不能满足你的需求只能换一种语言重写了。

[HarryQu]

使用 RN 、Flutter 这类跨平台框架。

你必须要有较为丰富的原生开发经验作为支撑，否则当遇到问题时，你根本找不到问题的解决办法。

[HeapOverflow]

discord 就用的 react native 啊，用户体验很不错。

[NonClockworkChen]

我不仅放弃了 RN，气的我直接，转岗了。

[HariopaNic]

我司用的是 rn,前期经常碰到一些奇怪的非代码层面 bug,见多了一个一个解决后面就很少看到了。我一直都没懂前端的原生是什么意思，有热心老哥讲讲么，就是指单纯的 html css js 不用任何框架是吧？

[alamaya]

@HariopaNic 这····你理解的前端就只有 web 吗

[xuanbg]

@alamaya 据我的观察，大部分的前端，web 就是全部了。。。而且，他们根本不能理解什么是 Client 。。。

[meteor957]

大部分 web 前端压根没把客户端当做前端来看吧

[superrichman]

rn 用到最后会逼你用原生，然后就会变成功能没多少，体积超大，体验一般的 app

[zjsxwc]

现在安卓 kotlin 用 mvvm 写界面，贼简单，只要写个 界面模板 ui 与 viewModel 就能自动绑定，
和前端 vue 写界面一样简单。

比如 kbings https://github.com/EndSmile/KBinding


[zjsxwc]

@zjsxwc

官方的 jetpack compose 更简单

https://developer.android.com/jetpack/compose

[em2046]

主要看你要不要支持安卓
以及还需要支持微信小程序（以及各种小程序）+H5，不选择这样跨端的方案而是写多个原生的会不会比较累

至于奇怪的第二天就好的问题，建议还是加上 --reset-cache，强制每次都不用缓存，用了之后启动和打包速度慢很多，但是奇怪的问题少多了

[hyyou2010]

可能 RN 适用于某些特定场景，比如不很复杂的新闻类展示页面，同时有跨平台需求。其他场景，我倾向原生。方方面面算下来，跨平台未必能节省什么。原生开发是安全的，可以在确定的时间有把握地完成工作。

现在 Google 也在推原生版 React，即 jetpack compose

[namelosw]

基本就是两个方向的权衡，基本取决于团队需要的是什么，以及团队本身的强项：


1. 原生开发坑少，更快，体验也比较自然。

但是要雇好几个 team 做，如果端特别多，需求特别杂就会看起来很忙其实没做什么事。

2. RN / Flutter 跨端，好处是代码可以部分共享（特别是逻辑和网络层可以封装到一起），端特别多得情况且设计良好很有优势，可能每个只需要一个不同的 view 层，注入不同的 platform specifc 代码就完事了。适合一个 team 然后放几个不同平台专家。

但是性能相对差一些，不可避免有坑，真做起来不可避免还是要了解原生平台。


为了「简单」选 RN 是不可取的，打铁还需自身硬，这种选择本身是一个很大的 trade off 。眼馋 RN Flutter 的开发效率和步调一致，团队里面就得有很多多面手。像被抱怨很多的 Electron 和 React Native，Discord 做得其实都很不错。


另外 React Native 如果启动速度慢可以看下 FB 自己搞得 JavaScript runtime： https://github.com/facebook/hermes

[williamx]

取决于你的 app 要不要跨平台以及跨平台用原生的成功有多高。都是投入成本和产出的博弈，仅此而已。

[janxin]

现在原生确实要比之前的简单和方便很多了，比如苹果的 SwiftUI 和安卓的 Jetpack，这两个框架基本上都在像目前的网页开发学习很多姿势。目前看你的需求对跨平台的需求本身不强烈，原生真的很不错。

[yuhaoyuhao]

@xuanbg 我从安卓转 Web 的

[jeffwcx]

@xuanbg 前端也是 client 的一种啊，什么叫前端不理解什么叫 client

[jsq2627]

开发体验差之类的都能忍

不能忍的是 fb 自己现在对 RN 也是半放弃状态

[maskiii]

RN 做 GUI 框架挺好，热更新美滋滋

[xuanbg]

@jeffwcx 那你认为什么是前端，什么又是 Client 呢？所谓的前端工程师需要做什么？思考什么？解决什么问题呢？

[ruandao]

220m 你这个包应该是多种架构的包在一起了
如果针对专门的架构进行打包，包会变小的

[abcbuzhiming]

@jsq2627 fb 对 rn 是半放弃状态？这是哪里的说法？

[vaccer]

和你相反， 忍受不了原生画页面的费时， 直接转 rn

[jeffwcx]

@xuanbg 我的理解，web 前端也是 client 的一种，只不过它的宿主环境是浏览器（即时加载应用，动态化程度高）；原生应用不管是 pc 端，移动端，其宿主则是系统应用层框架，也是就是大家熟知的客户端。

[jeffwcx]

@xuanbg 另外我个人认为前端工程师首先是工程师，程序员，web 这种东西每个公司的职责划分都不一样，有时候并不是你完成页面就完事儿了，有时候还制定统一的 UI 规范，交互规范，那么就得做组件库；有时候构建系统有问题，就得去写构建工具（ figma 的 CTO 就写了 esbuild，他是前端，但最重要的是他是工程师）；有时候得搞同构，那照样得去折腾 node，折腾后端。一切的一切都是为了系统功能完善，运行快速而稳定，用户体验一流。

[skiy]

nodejs 的项目久不久就有一些依赖被弃用(Deprecated)，有时候高版本的 node 比如 node 14.16.0 使用 npm i 拉不下依赖，然后切换为 10.16.0 再执行 npm i 就能拉下依赖。（这个问题我遇到好几回了）

所以我的结论是，nodejs 开发，要踩的真的不少。

[charlie21]

不要把自己的技术栈绑定在小公司的决策上 ... rn 的爹不行

[nicevar]

RN 的 ListView 都是好几年解决不了的问题，可想而知，没事尽量原生，同时做 iOS 和 Android 平台不一定比跨平台慢

[ReferenceE]

英语单词 native 啥意思来着...

[shayuvpn0001]

@ReferenceE 原生

[oxogenesis]

借楼问个问题，原生环境（ ios 、android ），如何调用 nodejs 的库，比如这个库 oxo-keypairs，谢谢！

[jones2000]

原生开发好, 一般做原生项目预算都比较充足, js 开发的那种就是图个便宜.

[xuanbg]

@jeffwcx >我的理解，web 前端也是 client 的一种，只不过它的宿主环境是浏览器（即时加载应用，动态化程度高）；原生应用不管是 pc 端，移动端，其宿主则是系统应用层框架，也是就是大家熟知的客户端。

你说的没错，但有一阵子 B/S 的概念泛滥成灾，有些搞 web 的甚至将 B/S 和 C/S 对立和污名化 C/S 。造成很多前端根本不了解 Client，而且被带进沟里，认为 Client 是过时的落后的，web 才是先进的。殊不知 web 一开始就走了弯路，直到前端 3 大框架的出现，实现了前后端分离，兜兜转转回到了 Client 的老路，才算是走上了正确的发展道路。

[Drc]

大多数报错还是很清晰的，经验到位了效率就高了

[Michelangelono]

@zjsxwc 这么多双感叹号真的好吗？

[pkupyx]

20MB 可能是框架问题，220MB 绝对是你的问题。。。

[lllllliu]

没有原生支持不要使用跨平台技术～～

[fescover]

微软 Outlook 完全使用 RN 实现

[matatabi]

原生才是王道，想要低成本的跨平台就用 uniapp，至少 uniapp 一直在更新，不像 rn 几个创始人都跑路弃坑回归原生

[Jaosn]

现在在玩 uni-app，低端机型有坑，无脑上原生！

[aweffr28]

好像 facebook 的确不怎么关注 rn 了

0.64 本来去年 11 月底发 拖到了今年 4 月中

0.64 就更新了一个 ios 里能用 hermes 引擎

但是，我印象里好像苹果是规定必须用 JavascriptCore 作为解释器才能上架？条款更新了？

我看有文章说 FB 已经把 RN 的团队给撤了。。。

可以搜一下这篇文章 ‘What’s the future of React Native? And why does Facebook care?’

[daysv]

220m, 怎么做到的? 我觉得 RN 的优势就是页面多后打包出来的东西挺小的

[Shensven]

@ReferenceE 我猜是天真

[ReferenceE]

@Shensven 不是 naive 吗(