我又被爱奇艺索赔了 100 万

[chengkai]

是的，我又被爱奇艺索赔了 100 万，当时优酷的案子在 V 站发帖被扒皮，有喷子诅咒我说等着更多人告我倾家荡产吧。恭喜这些喷子，你们说对了，特意分享出来让喷子们开心下。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/371438643

[MakeItGreat]

楼下准备同情楼主的注意楼主曾经所作所为

[sheeta]

楼下准备同情楼主的 注意楼主曾经所作所为

[sagaxu]

没做错就不要怕事，他索赔你 100 万，你就索赔他 200 万。做错了就夹紧尾巴做人，商人请不要装无辜博同情。

[inhd]

歪个楼，鼠须管输入法使用搜狗词库，碍事吗？

[newmlp]

活该，赔到你倾家荡产才好

[cherbim]

没啥好说的，不值得同情，既想通过灰色手段吸引用户又不愿意承担责任，哪有这么好的事
ps：这次文案比上次好多了，上次优酷那个你写的什么玩意，自己都把罪证搞出来，还打感情牌

[charlie21]

很多人甚至没有被索赔的机会。

[jpacg]

爱奇艺还有这漏洞？可以公开一下细节，正常没登陆过 vip 帐号服务器是不会返回完整 vip 视频

[ooh]

上次的教训还不够吗，为啥要这么一意孤行。。。

[zpfhbyx]

[liangch]

活该。
吸取教训吧。

[learningman]

@jpacg #8 就是买 VIP，然后解析了发给用户
这人搁这装傻呢，还网上找的

[powerfulyang]

等一个腾讯视频。 @腾讯视频

[siknet]

上个月刚给你捐了 9 块 9

[powerfulyang]

你写这些是等着更多的人来索赔？

[xingheng]

你为啥不整个简单的插件系统，在“用户”插件里面做呢？

[shench]

确实有点傻

[lepig]

羡慕楼主能赔的起

[harwck]

*于是我在互联网上搜索解析真实视频地址的 API，经过测试发现这些 API 确实可以正常解析出真实的视频地址。于是我把这些 API 接口嵌入了浏览器*

[nightwitch]

很难以“不知道这是侵权行为”这种理由来辩护。
而且即使是真的主观上不知道这是侵权行为，也不能为已经成立的侵权行为辩护。毕竟法律只看事实结果。
所以没办法，栽了。

[Jianrry]

https://www.v2ex.com/t/729626

[zjsxwc]

上次是屏蔽优酷广告，
这次是非法获取爱奇异 vip 视频地址，

楼主做的浏览器真牛逼！

[whileFalse]

“我深深的感觉到案子本身并非是维权为主要出发点，更多的是类似当年视觉中国的那套做法，通过法律漏洞索取巨额赔偿才是真正目的，遗憾的是法院的这套办案模式，能让这帮人稳赚不赔，轻松谋取十几万的利润。这种情况还在每天上演，大多数公司会选择息事宁人，并不愿意牵扯精力在案子上。”

这十几万不一定够人家养的法务团队投入在你身上的成本。
还是警醒后来人吧，这种明目张胆吸大公司血的事儿不能干，尤其是个人无限责任公司。

[opengps]

按照上次的结论，这次发这里还是蹭流量

[ian19znj]

可惜，怎么不是腾讯呢？

[futou]

就一个问题，我记得上次也只是承认了你这浏览器是挣钱的，然而最终还是没说你到底挣了多少广告费？

当时很多人同情这事是因为觉得收益和索赔不成比例，这次正好公开一下。意下如何？

最后："后来在偶然的测试中，我发现竟然是可以嗅探出 VIP 视频的真实地址，我知道这样既不道德也存在很大的法律风险，于是果断移除了这些 API 接口。"。"在这期间我还购买了一年的爱奇艺付费会员。"
这么巧

[yiqiao]

好奇上次优酷赔了多少？从上次的教训依然不该说明这利润大的狠，楼主不肯放弃

[erwin985211]

@yiqiao 看来有人分析的年入千万还是可信的。

[sagaxu]

@futou 按下载量估算，大概年入几千万

[Jooooooooo]

明目张胆的偷窃就老老实实赔钱呗.

[Jooooooooo]

你没有去坐牢已经是万幸了. 只需要赔钱.

[yohole]

第一次听把法盲说得这么理直气壮的。。。。
大家回得越多热度就越高，优酷一审赔了 13 万可能还没有楼主浏览器一天的收入
虽然又被索赔 100 万，可是楼主脑子清晰得很，激将法很溜，再一次收获了热度和推广

[madpecker009]

啊 我好惨 爱奇艺那厮又扯下了我的遮羞布，你们快来同情我

[qinxi]

买爱奇艺会员不一定是为了支持正版,也有可能是为了让自己的解析方法不失效,持续更新而已😁

[qq73666]

可怜

[yohole]

优酷一审被判赔偿 13 万，大家想想哪个应用商店或者渠道花 13 万可以得到这样的推广效果？可以说，楼主这一波简直教科书操作

[no1xsyzy]

内部消息：iqy 的法务是看到了你上次 V2 的帖子才开始着手收集证据的。
不要问我这内部消息怎么来的，问就是大风刮来的。

楼主：「快来啊，这儿有钱可以拿」

[walsh]

支持 lz，虽然国产电影电视剧送给我也不会去看😁

[eason1874]

@yohole #36 才 13 万的话，搞不好上次带来的流量收入增长都不止了，现在可能是楼主另辟蹊径，发现了负面营销的作用。。。

[falcon05]

看来 100 万对楼主只是九牛一毛

[Caan07]

V2 很多 IT 行业的专业人士，发这里又赚一波流量，可惜楼主被扒皮得差不多了。V2 的老哥也不是经常有空，但楼主的某些行为和言辞也的确很奇葩。

[no1xsyzy]

看来就算赔了钱，还是比化工产品赚钱多多了
菏泽珞珈化学有限公司于 2020 年 12 月 30 日被注销

[xuqiccr]

NBCS

[k1z]

@Jianrry 这个是最骚的

[nuansediao]

虽然被索赔 100w，你不会告诉大家去年的净利润只有几千万

[hi543]

建议添加腾讯视频解析功能

[jack778]

爱奇艺不是为了维权是为了什么？ 真的缺你 100 万救命吗？自己做了不合法的事儿就要认。不要一副自己很高尚很有道理的样子

[Michelangelono]

怎么赚到几千万的？

[u823tg]

建议添加南山必胜客视频解析，反正一年几千万，被告了也就几百万。洒洒水而已。

[justin2018]

楼主应该财务自由了吧 至少有几千万~~

[unco020511]

本着不重复造轮子的原则，于是我在互联网上搜索解析真实视频地址的 API，经过测试发现这些 API 确实可以正常解析出真实的视频地址。于是我把这些 API 接口嵌入了浏览器中，当无法通过解析正常的 html 标签获取视频地址时我就会尝试调用这些 API，正是因为这些 API 为日后被爱奇艺起诉埋下了雷。因为当初我不知道，这些 API 不仅仅可以获取视频的真实地址，而且还可以突破非 VIP 会员限制获取只有 VIP 会员才可以观看的视频地址。讲真，突破 VIP 会员封锁并不是我的本意，这种做法明显违法，这个常识我还是有的，本意只是希望能够获取视频正片的地址(现在看来跳过其广告获取正片视频地址也是不被允许的)。能够直接解析 VIP 视频当初并不知情，在这期间我还购买了一年的爱奇艺付费会员。


这话说出来你自己信吗??

[hoyixi]

说明你赚的远远大于赔款。

[socary]

你们信不信，也许未来会为有腾讯（ doge ）

[shzx1994529]

又来把老哥们做宝搞了？

[notgod]

我双被腾讯索赔了 100 万
下一个标题起好了

佩服你的勇气，如果都这样推动办案模式的改进，中国完了
法律讲究的是逻辑

被起诉 是针对是你的行为，内置这些解析服务的行为
而不是用户有无使用这个服务的结果

[a1274598858]

@腾讯：赚钱的机会来了

[JJstyle]

别个免费吃肯德基入狱两年半，你咋这么硬气呢？

[mlhadoop]

觉得不应该被索赔 好好打官司就好，用胜诉的结局再来打喷子的脸。

现在的这种做法，只是让人觉得楼主已经领悟到了 负面营销 带来的好处

[yuanchao]

这个“媒体资源嗅探”功能大概迭代了 1 个多月，大概在 2018 年 2 月份左右的时候，我发现"媒体资源嗅探" 这个功能针对一些视频网站是不生效的。要不无法通过标准的 html 媒体资源标签获取到视频地址，要不获取到的视频地址只是广告视频的地址。很显然，这些视频网站的真实视频地址是通过一些策略隐藏或加密的，其目的就是避免用户获取其视频地址。说实话，当时我当时确实缺乏一些版权意识，并不认为通过其他的手段获取视频网站加密隐藏的视频地址有什么不妥。本着不重复造轮子的原则，于是我在互联网上搜索解析真实视频地址的 API，经过测试发现这些 API 确实可以正常解析出真实的视频地址。于是我把这些 API 接口嵌入了浏览器中，当无法通过解析正常的 html 标签获取视频地址时我就会尝试调用这些 API，正是因为这些 API 为日后被爱奇艺起诉埋下了雷。因为当初我不知道，这些 API 不仅仅可以获取视频的真实地址，而且还可以突破非 VIP 会员限制获取只有 VIP 会员才可以观看的视频地址。讲真，突破 VIP 会员封锁并不是我的本意，这种做法明显违法，这个常识我还是有的，本意只是希望能够获取视频正片的地址(现在看来跳过其广告获取正片视频地址也是不被允许的)。能够直接解析 VIP 视频当初并不知情，在这期间我还购买了一年的爱奇艺付费会员。





作为一个有正常智力的成年人，我不相信你无法判断这个行为是否违法，只不过想着没人查你而已

[yuk1no]

哄堂大笑

[murmur]

楼上说好的还有法制观念么，爱奇艺优酷垄断你应该不看、拒绝，而不是一边骂垃圾一边看破解

这样只能说明你是个垃圾

[clf]

快进到直接进去蹲几年。

[Jirajine]

1. 嗅探不知道是指什么，如果仅仅是分析网页流量获取视频资源地址并展示给用户的话，那么合情合理合法。但如果是通过接口，后台通过 vip 解析付费内容那确实存在侵权。
2. 广告和 tacker 拦截合情合理合法，但楼主被喷似乎是一边拦截广告一遍自己也通过广告盈利，那确实有些不妥。

楼主没有吸取上次教训，把具有法律纠纷的功能摘出来通过插件、订阅源、用户主动安装等形式将责任推给用户以避免被追责，是不是太迟钝了？

PS：”合情合理合法“ 指在大多数文明国家和地区合法且符合普世价值和道德观的行为。

[belin520]

@murmur #61 哈哈哈，好多人给自己错误行为找补，我觉得应该是人性驱使的，因为还有点社会道德良知。

[sinux]

高情商：original media sniff
低情商：侵权

高情商：纯粹、倔强
低情商：侵权

高情商：让喷子们开心一下
低情商：不服法院判决，以后有空子我还钻

[imiapple]

挺烦你这种把“技术中立”挂嘴边来洗白自己无耻行径的做法。

[imiapple]

还扛着“推动法院办案模式改进”的大旗来拔高自己的行为，别不要脸了。

[AA5DE3F034ACCB9E]

又一个王欣。。

[en20]

建议腾讯视频尽快跟进

[Anshay]

@AA5DE3F034ACCB9E 快播风评被害

[en20]

你知乎链接 404 了

[YvesX]

好家伙，都败诉了还要教法院做人，如果你觉得这是个冤假错案，就去上诉，不然作为接受法律制裁的被执行人，是不是太得意忘形了点。

[kisshot]

结合今天看到的利用肯德基 bug 赚钱被判刑的新闻 楼主这种可以量刑吗

[Pogbag]

大家满足他吧

[shyling]

你知乎链接 404 了

[liaoyaoheng]

技术作恶，等同作恶。

作恶还跑出来说自己无辜的，厚颜无耻。

[TMily]

知乎 404 了,被举报了吗?还是被 V2 观光团搞的自己删了?😂

[anonymous1024]

楼主是个狠人，尽管楼上一片唱衰的，现实就是这个现实的社会拼的是搞钱的能力。虽然接受了法律制裁，显然法律制裁不够重。

[nrtEBH]

打官司输了去上诉找律师 在 v 站发帖除了赚点流量有啥用？

[Nitroethane]

@en20 #68
@shyling #72
@TMily #74

google cached snapshot

[tankren]

当自己罗宾汉了？

[Webpoplayer]

能蹲到一个前情摘要么。。

[Zhangxiaopa]

被批斗者 主动举办批斗大会

[dawn009]

我上一次旗帜鲜明的支持广告过滤软件合法，这次仍然旗帜鲜明的支持。

重申立场：
- 制作广告过滤软件应当合法
- 售卖广告过滤软件应当合法

[madpecker009]

@AA5DE3F034ACCB9E 68# 他不配

[madpecker009]

@Webpoplayer 看他的帖子就行

[dark3212]

@Webpoplayer 看他历史帖子和 21 楼的分析

[futou]

@dawn009
所以你旗帜鲜明地支持以过滤广告为卖点，然后自己偷偷摸摸加广告的人？
也旗帜鲜明地支持用盗取别人 vip 视频来发展自己用户的人？

[dawn009]

@murmur #61 屏蔽广告不是破解，谢谢。

[dawn009]

@futou #88
旗帜鲜明的支持“以过滤广告为卖点”并且旗帜鲜明的支持“光明正大的加入自己的广告”
不支持“盗取别人 vip 视频”

[haoleba]

拍视频的 UP 们夜以继日工作成果折成价格卖给视频平台，视频平台又有很多 90，00 后的小 GG 小 MM 们夜以继日的运营才获得了流量。版权费付完的营收都不够盈利的。您直接 1M 的小软件拦截了流量....

[Cielsky]

@sagaxu 好家伙，你是不是混酷安，这段话在酷安也见过

[cmdOptionKana]

@dawn009 旗帜很鲜明，但是为什么应当合法呢？这个道理怎么讲？

[ijrou]

特么的，怎么就你浏览器事儿多？？
M 浏览器、via 浏览器都没你事儿多，就不能好好开发产品吗？？
能规避的规则为啥就不能好好的规避？？出了事儿就想蹭热度吗？
自己的浏览器套个壳就以为自己很厉害、无敌了吗？想和大公司公关拼吗？
你不是为了你的浏览器流量，肆无忌惮的搞会这样子吗？

如果好好开发，不也挺香的吗？真的要让人扒了你的皮你才懂得收敛吗？
斗不过就不要去斗、养精蓄锐这个道理不懂吗？
真的是非常郁闷了。。。

[dawn009]

@cmdOptionKana #93
- 用户有权控制自己的设备上显示什么、不显示什么。
- “提供修改网页的工具软件并以此盈利”这一行为合法。

因此提供广告屏蔽工具的行为合法，不论是否盈利。


有判例可循：
浏览器广告屏蔽插件 Adblock Plus 的公司最近在德国赢得了一场重要的官司，德国联邦法院裁决，该浏览器插件向出版商收费以加入其白名单的做法没有违反竞争法。

[JoJoJoJ]

收皮啦，又来

[shm7]

@learningman 如果真这样 人家下手还是不重的

[zictos]

@cherbim #6 应该告浏览器提供 api，浏览器不是某个网站的地盘，浏览器开放接口就是允许对网站进行一些操作的。Adblock 就啥事都没有。这不是针不针对某个网站的问题，就算通用照样可能被告

[zictos]

@cherbim #6 之前淘宝告购物党，购物党也胜利了

[zictos]

@dawn009 #95 加白名单还收费，这在某些人眼里不成 q*aozha 了？真的挺羡慕的，本来用户想显示什么就是用户的自由。v 站还有很多人说楼主活该的