这次芯片牙膏挤爆了 是不是以后没法挤了

[123jiayue]

这是不是极限了 再来还能怎么挤 靠新制程再挤一波吗😄

[Lzjss]

挤成这样也只肯给“pro” “max”的命名，m2 有点不敢想象

[agagega]

Mac Pro 还没来呢

[kyor0]

台式机还没来呢，64 核 128 核啥的🐶

[iSteven]

iMac Pro 这条线今年被下架了，再回归时估计就是 Apple Silicon 挑战 Intel Xeon 系列的时候了。

[blackcatxh]

虽然 M1 Pro 和 Max 已经强到大幅超出预期了。但是，还有杀手锏台式机芯片没出呢，iMac 32 、Mac Pro 都还等着更强的 Apple Silicon，更恐怖的还在后头呢。

[secondwtq]

“好日子还在后头呢”

[chonger]

更猛的是 mac pro 吧，会不会像双 cpu 那样弄两个甚至 4 个 m1 max 交火？

[kera0a]

32 核 cpu，128 核 GPU

[Alixys]

@Lzjss m2 应该就是 m1 升个级，给 Air 跟 mac mini 用了看来，不会像这两堆料。

[wdhwg001]

其实图形性能不高，按 m1 8gpu≈1050ti 768cuda 算的话：
m1 max 32gpu
≈3072cuda
≈2080 super
<3060ti

[zx55]

@wdhwg001 苹果拿 100w 的 gpu 干掉了桌面端 3060 还不恐怖？

[wdhwg001]

@zx55 你得先确认这是真的干掉了桌面 3060，还是只是个 80W TDP 的 2080S Max-Q

[xfrgux]

@wdhwg001 说啥呢，M1Max 频率和带宽都比 M1 提升的多，性能是 M1 的 5 倍，苹果自己给的图,对比型号是 3080Laptop，同性能相当于 135w3080Laptop，功耗 58w

[Cryse]

那估计得看 TSMC 的能力了，这次堆了 570 亿晶体管台积电功不可没，还是单芯片的话不知道后面二者共同研发的 3nm 能有多大规模。

其他一些旗舰芯片对比:
i7-11800H 是 82 亿 (Intel 14nm);
R9-5900HX 是 107 亿 (TSMC 7nm);
R9-5950X 是 192 亿 (TSMC 7nm);
RTX3090 是 280 亿 (Samsung 8nm).

[zzw1998]

猜想：不带 Pro 或者 Max 的 M 芯片应该就是架构或者制程的日常升级，可能是给 Mac mini 和 MacBook Air 用的；带 Max 或者 Pro 的 M 芯片是通过堆料来强行提升性能，给 MacBook Pro 用的。

[lovestudykid]

之所以还叫 M1 就是架构没有升级，性能基本是堆料的线性提升，下一代自然要指望苹果能在架构上升级了

[lichdkimba]

虽然性能很强 但是 14999 起步 真的有点贵啊。。。。。

[morty0]

@lichdkimba 对比同价位做工的雷蛇 /xps, 性能, 续航, 屏幕都是超过的(除了刘海)

[aLazarus]

苹果宣称这是世界上最好的 notebook 芯片，所以做好的桌面芯片目前还是英特尔和 amd 的

[neptuno]

刚好明年买新款

[Leonard]

@blackcatxh #5 iMac32 大概率和 MacBook Pro 14/16 一样的芯片，Mac Pro 才会有更强的 Apple Silicon

[nonoyang]

照有些人的说法，老黄还做个屁的显卡，直接买 apple 股票不就完了

[ww2000e]

以后估计 3 纳米 1 纳米 。。。

[Leonard]

@lichdkimba #17 这次主要是刘海拉胯，别的部分对得起价格

[x940727]

@nonoyang M1 出来之前也没人相信能有这种功耗比和性能……而且苹果很早就有自己的 IC 部门了，甚至现在是属于全球最顶级的 IC 部门，又那么有钱，追上老黄也不是什么大问题吧？

[Yest192]

从理论上来说苹果的研发周期是挺长的，后面 1-2 年的规划应该是比较明确，今天敢这么放，后面几年应该也会挺有料的。
不过有人期待什么 M2，我想说这个需要参考手机 A13 能干掉 A12 但是干不掉 A12Z，所以后面的提升应该和手机的幅度差不多吧。不会这样大跃进式的提升了。

[nonoyang]

@x940727 我并不否认 m1 性能强，可能 m1 的出现也确实让老黄惊了一下，但这是两个不同架构。他 m1 再强也只会用在 mac 上面。跑车跑的是快，但能载你一家四口吗？你会买 mac 是因为他迎合你的需求，但是使用 mac 的群体并没有那么大。

[rxnwin]

@Lzjss 看芯片布局,m1 max 面积是 m1 的 4 倍,gpu 性能也是 4 倍,也就是暴力提升.网页续航甚至不如上一代.m2 一定是架构优化,提升能耗比

[123jiayue]

@nonoyang 图形性能肯定没有苹果 ppt 吹得那么猛 老黄还不至于担心啥 老黄要是有苹果的钞能力舍得堆料堆核心那也秒天秒地😄

[cherryas]

m1 赢了！， 然而除了剪视频，打游戏和炼金都不行。

[phub2020]

估计明年的 iMac 跟 Mac Pro 系列的芯片跟机器 Apple 已经研发好了，没上可能也是全球芯片压力太大，缓几个月让芯片厂商喘口气吧

[wellsc]

@Lzjss 哈哈哈，明年等背刺

[emeab]

@Lzjss M2 大概率只战平现在的 M1 Pro

[emeab]

m1 Max 有光追吗? 有 DLSS 吗

[murmur]

intel 和 amd 至少得 2 年来追吧

[x940727]

@nonoyang 以前游戏不适配是因为 Mac 的显卡性能确实孱弱，但是以后就不好说了，如果 M1 MAX 真能达到 3080laptop 的性能，mac 的优质用户可不少，为什么放弃这么大蛋糕？

[x940727]

@nonoyang 要先有性能，才会有厂商适配，AMD 显卡也是这么一步步走过来的。

[ccming]

Mac Pro 芯片可能不叫 M2，也许是 X1，台式机不用考虑功耗，使劲整

[BskHg]

大的还在后面呢

[stoneabc]

@x940727 不是有性能，就会有厂商适配，是有用户量，才会有厂商适配。。