减少争执,增加快乐

[crazyTanuki]

不知道是不是年纪大了,最近不喜欢跟别人去争执错对,然后发现快乐了许多.例如别人对你的评价,对你某些观点的否定,又或者是王者荣耀里面队友对你出装打法不符合他的想法的时候喷你,这些通通懒得跟他撕逼,突然发现整个世界都美好多了.

[twor]

争论也有乐趣
[心态平和] 和争论，也可以不冲突
把争论当玩就行了，随心所欲，可以不出手，也可以随意出手

[crazyTanuki]

@twor 你这个争论的前提是对方有素质,不然对方一直问候你全家,你越理他他越起劲

[j5159UqX6UKa360u]

@crazyTanuki 遇到这种人很麻烦

[crazyTanuki]

@iamyourking 直接不跟他争执,选择无视

[beholder]

@twor 2333 V2 风向标

总在有水深火热潜质的帖子里见到你

[crazyTanuki]

@beholder 看你说的,他应该很喜欢争论,然后把帖子刷起来了

[spicy777]

与人斗，其乐无穷 /doge

[crazyTanuki]

@spicy777 哥们很适合去从政

[Ericcccccccc]

自从看过那个很多人坚持 0.8*0.5=0.04 的帖子之后, 每次和人争论内心都想想对方是不是那个帖子里的人 (其实很多的

[fredweili]

没兴趣说服别人，爱咋咋的

[cbythe434]

就事论事吵架没必要，通常谁也说服不了谁
要开口就直接对人喷，纯臭嘴，多积累些输出连招，一套破防

[efcndi]

我个人是属于智性恋的那种类型，很喜欢那种思想的碰撞和交锋。如果是有能力对等的人一起探讨交流的话，那是一种异常的不亦快哉的乐趣。

但要说争执嘛，我是异常厌恶的。很多人连《罗伯特议事规则》、托马斯·潘恩的《常识》之类基础的人文素养和以事实为基础、逻辑学之类的常识都完全不具备，还深受社会达尔文主义和 red 卫兵的影响，那和他们讨论事情就很痛苦了，只能用“那就如你所愿，祝你世世代代生活在秦制之下”的嘲讽匆匆结束话题。

[efcndi]

@efcndi 对了，我还得补充一下为什么在某些情况下需要匆匆结束话题，因为：“当你和一条蛆纠缠不休的时候，你也就成了一条蛆。”

[vueli]

我就喜欢看别人争执，最近日报核废水的问题，好多网友在抨击，笑死我了。

[qeqv]

也不一定，昨天某控诉吸烟的贴子，我觉得他大杀四方挺快乐的。

[rr1024]

那得是正常的争执，有些人上来就带家庭的，很难理智的和他对线

[luoway]

你多大，过 30 才明白这个道理就有点晚。

成熟了就能区分有没有必要争，换句话说善意的争，就像“善意的谎言”。有时候争论的目的并不是驳倒对方的观点，只是在这个过程中厘清自己的观点，争论也是一种深入思考的方法。不争反而有种对自己的观点有种迷之自信。

[runinhard]

讨论问题是需要一个场景或者背景的。

比如讨论相亲。它的背景就是相似（相同）的（主流）价值观，它几乎默认了就是去找结婚对象的，你要是找真爱，别人就会觉得这个人是不是个傻逼，不懂人情世故。

讨论到最后就是价值观的差异，价值观这个东西没法强求，只有尊重。

然而大部分人又只有屁股没有脑袋，根本没法讨论。

[maxxfire]

我看施主与佛有缘，是否愿意皈依我门

[mmxq]

和楼主有点相似，我的思维习惯是：
争论得有结果，比如争论一个事儿，这个事儿得因为争论产生变化，不然争论就没有什么意义。打游戏的时候争论或许能拿到主导话语，影响队友，调整心态。
网络上的争吵就基本无意义，争论的结果的就是改变对方的看法，但我想改变看法，为什么不发文，利用话语权，影响更多的人？何必要费劲去改变个体的想法。
所以，我是觉得互联网上大部分其实没有争辩的必要，楼主这种心态很不错👍。

[evalcony]

自从看了一些书之后，就能分辨在相关领域在网络上大部分言论都是胡扯了。

[evalcony]

如果对一个领域达不到相关专业本科生的认知，那就是在胡扯。
相关专业硕士生以上水平，才可能有撑得起讨论的认知水平。
可以自我评估都在哪些领域有本科生以上正儿八经的认知。

随便举个例子，说一句「大多数人在政治学，政治哲学，社会学，经济学，历史学的言论都是胡扯」，不过分吧。
进一步来说，「大多数人在不是本专业的言论都是胡扯。」

[evalcony]

如果用分数来量化的话，假如 60 分是硕士生的水准，那么博士生可以在相关领域做到 80 分以上，本科生大概只能到 30 ，40 分，而普通人大概只有 10 分不到，甚至是负分(因为有太多观念垃圾要清理)。

[cmdOptionKana]

争论覆盖范围很大。

1 楼说争论也有乐趣，OP 说：你这个争论的前提是对方有素质,不然对方一直问候你全家,你越理他他越起劲

其实 OP 这样说，就已经表达了两点意思：

1. OP 同意与有素质的人争论可能有乐趣，也可能心态平和
2. 如果对方素质低，比如低到只会问候全家，那就没乐趣了

其中第 2 点是显然正确的，也没什么讨论的空间，大多数人都应该同意低素质吵架最好能躲就躲。

因此，对于争论的态度，应该主要集中在讨论第一种情况吧。如果总是拿第 2 种情况出来说，然后用第 2 种情况去否定第 1 种情况，那就…… 至少属于滑坡谬误了。

[cmdOptionKana]

@mmxq 我争论主要是为了改变自己的看法，不参与进去，是很难发现问题的，就是要真的说出来，然后被指出错误，才能发现原来自己这么简单的事情都想错了（但也正常，人脑实在太容易有思维盲区了）

[littiefish]

尊重，放弃

[BigBurNing]

@Ericcccccccc 有传送门吗？

[Neillou]

以前我也很喜欢评论,现在我也不在意, 每个人有每个人的想法, 不赞同不理会就是了.

[easymbol]

金刚怒目，所以降服四魔；菩萨低眉，所以慈悲六道。

[asus10tu]

喜欢探讨，不喜欢争执

[sankooc]

与人争执是需要天赋的. 觉得天赋不够尽量避免是最优解

[allpass202308]

多大先说说。

[chevalier]

放下助人情结，尊重他人命运

[ludyleocn]

他的认知决定了他的圈子，所以我坚持我的观点。
我埋头挣钱就是为了抬起头做人，瞧不起傻逼。

[a8500830]

所以你打王者是不是很菜。。哈哈哈哈

[aydd2004]

有没有一种可能：你的身体，你的荷尔蒙分泌跟不上了。

或者你再寻思一下，最近交公粮的频率是不是越来越低了。

你是不是觉得钓鱼这类活动特别适合你。

[crazyTanuki]

@a8500830 村服雅典娜

[crazyTanuki]

@aydd2004 30 出头,全是老头特征

[crazyTanuki]

@chevalier 这句话真的好用

[crazyTanuki]

@liuxiniszhuhi 32

[crazyTanuki]

@cmdOptionKana 没有太深究,只是单纯的觉得快乐了一丢丢

[crazyTanuki]

@mmxq 改变不了世界,唯有想办法取悦自己了

[crazyTanuki]

@maxxfire 佛系但不多

[cheneychen123]

终端分歧机

[1874w]

@evalcony #22

这段话有个不严谨的地方在于：你是基于你自己现在的认知来对别人当前的认知做判断，所以才会有「大多数人在政治学，政治哲学，社会学，经济学，历史学的言论都是胡扯」这样的判断。

我认为：如果讨论的双方在认知程度是差不多的时候，他们之间的争论就是有意义的，你作为第三者就没必要去评价他们的谈论。但如果你的认知在他们之上，当你意识到这个问题，就没必要去和对方争论了。但你不能否定 抛开你之外的双方的争论是胡扯。人都是会成长的，在不同阶段有不同的认知我觉得是正常的。

但有一点是确实很重要的：读书并吸收里面的知识，是提升自己认知的好办法。

[1874w]

@evalcony #22

这段话有个不严谨的地方在于：你是基于你自己现在的认知来对别人当前的认知做判断，所以才会有「大多数人在政治学，政治哲学，社会学，经济学，历史学的言论都是胡扯」这样的判断。


我认为：如果讨论的双方在认知程度是差不多的时候，他们之间的争论就是有意义的，你作为第三者就没必要去评价他们的谈论。但如果你的认知在他们之上，当你意识到这个问题，就没必要去和对方争论了。但你不能否定 抛开你之外的双方的争论是胡扯。人都是会成长的，在不同阶段有不同的认知我觉得是正常的。

但有一点是确实很重要的：读书并吸收里面的知识，是提升自己认知的好办法。
@evalcony #22

[1874w]

@1874w #46 为什么我发了两遍。。。

[Deansang]

区分事实、观点还是立场；
事实可以探讨，观点不分对错，立场无需争论。

评价也是暂时的，有时是功利的；
我想，发展能力、体验人生，是我目前的答案。

[fantathat]

我不同意🙋‍♂️😏