101
xuhel 2011-03-15 10:59:18 +08:00
对,昨天是不需要担心的...但是现在的情况来看是需要担心了.
|
102
vilawei 2011-03-15 11:00:30 +08:00
科学,就是说出事实,然后根据事实进行判断。 多好的文章,起码我安心很多。因为我知道了爆炸不可怕,抢救措施都是朝着好的方面在执行着。因为不了解所以恐惧,因为了解所以释然。
|
103
TheOnly92 2011-03-15 11:05:46 +08:00
嗯,4 号机也爆了,这样下去这个发电厂也不用要了吧。
|
104
Platinum 2011-03-15 11:14:18 +08:00
@AntiGameZ 总让我想到《K-19: The Widowmaker》 http://www.imdb.com/title/tt0267626/
|
105
hyden 2011-03-15 11:21:08 +08:00
了解这次事件的情况了。
|
106
edward168 2011-03-15 11:55:34 +08:00
很好,
|
107
aligo 2011-03-15 12:11:44 +08:00
现在二号机已经检测到中子辐射,也就是穿透力最弱alpha粒子已经出来了
也就可以肯定二号机的放射源已经暴露出来了。。。 |
108
aligo 2011-03-15 12:14:51 +08:00
现在2号机已经有中子辐射被检测到,也就是穿透力最弱的alpha粒子已经出来了
基本可以确定辐射源有一部分暴露出来了,虽然控制棒插入,不会继续反应 但是放射源本身包括氦核的扩散也比之前的情况严重多了 |
109
fehu2005 2011-03-15 12:46:00 +08:00
居然在微博上看到了关于你译文的博文,名气大起来了啊
|
110
jedicxl 2011-03-15 13:38:36 +08:00
@lianghai 恩,我“镐”念错声调了,SOORY。不过用拼音输入法确实容易发生打错同音字的情况,这些小节与主题无关,纠缠无益。大量的氢气是燃料棒所含的材料锆与水发生反应生成的,称为“锆水反应”。当这些氢气在厂房中积累到4%以上的浓度阈值,就将发生爆炸。
PS:对于“***之后再来评论此问题”的论调,个人十分厌恶,结合你的文字,可以肯定你根本对堆物理不懂。 |
111
heiguo 2011-03-15 13:38:48 +08:00
zan!很有用的文章
|
112
godsilence 2011-03-15 14:23:24 +08:00
http://lean.mit.edu/index.php?option=com_content&view=article&id=845&Itemid=816
Josef is not a nuclear scientist or engineer 这文章不靠谱呢 |
113
thenextshine 2011-03-15 14:44:46 +08:00
非常靠谱
|
114
isapi 2011-03-15 15:04:08 +08:00 2
原文已经被撤掉,原作者也已发表声明澄清。该博文发表后几个反应堆相继发生爆炸,竟然还有这么多人在这捧臭脚……就不知道看看新闻吗?
http://www.v2ex.com/t/9766#reply12 |
115
Kymair 2011-03-15 15:32:28 +08:00
@isapi
1. 原文和译文中并没有说过作者是核物理科学家 2. 原文并没有被撤掉,而是被转移到了一个MIT核科学与工程院维护的网站上,并作出了一定的编辑,链接在这里 http://mitnse.com/2011/03/13/why-i-am-not-worried-about-japans-nuclear-reactors/ 而原始的链接处也做出了足够清晰的说明,请仔细阅读 另外,爆炸不是由于减压造成的么?它是一个为稳定事态必须承受的事情还是意外情况? |
116
lianghai 2011-03-15 15:56:10 +08:00
|
117
Sunya 2011-03-15 16:29:35 +08:00
Livid, o Yes, 了解了,
|
118
bertsong 2011-03-15 17:20:32 +08:00
但据说安全壳的核封闭功能已经损坏
|
119
aligo 2011-03-15 17:23:26 +08:00
@lianghai 之前看到的说法是用海水和硼酸注入反应堆,用硼酸来吸收热中子,可见控制棒并没有把反应降低到一个理想水平,而之前都未出现中子辐射,现在燃料棒从海水和硼酸中露出,就能使中子辐射在外部被检测出,我大胆怀疑外部的保护容器可能有损坏
当然我这样胡乱做出推断或许不够严谨。。。自我检讨 |
120
jedicxl 2011-03-15 19:19:22 +08:00
@aligo 安全壳已经破裂了,不晓得压力容器如何。压力容器再破裂,就真的是麻烦了。另,硼酸在这个时候的作用不是很大,不能抱太大期望。
|
121
bwlinux 2011-03-16 00:39:18 +08:00
wait and see. 对日本人报喜不报忧太了解了。
|
122
Livid MOD OP 本文目前已经根据 MIT NSE 的最新版本进行了更新。
|
123
jckwei 2011-03-16 10:14:22 +08:00
官文,签订完毕。
但可以肯定的是,看起来比中国的官文好一些,至少多一些技术腔。 |
124
wyx2000 2011-03-16 14:52:18 +08:00
有个问题,为什么在排出蒸汽时要排在机房内而不是外部呢?难道废气能留在机房内吗?不太合理。
|
125
lianghai 2011-03-16 17:08:42 +08:00
“a ceramic oxide matrix”是“氧化物陶瓷基质”的意思,这里“oxide”指“氧化物”。
“伽马例子”有错别字。 不过,“emitting energy in the form of small particles (alpha, beta, gamma, neutron, etc.)”直接译成“以微小粒子的形式发射能量(阿尔法粒子、贝塔粒子、伽马射线、中子等)”更合适,或者,也可以把“伽马射线”说成“伽玛光子”。 “the water level may have dropped below the top of the fuel rods”,至少现在的这个版本里并没有提及“暴露在了空气中”。反应堆内水面上方的气体说是“空气”已经不合适了。 “which mixes with the gas-steam mixture being vented”——“和正在排出的水蒸汽等气体的混合物混在了一起”。 “when enough hydrogen gas is mixed with air, it reacts with oxygen”,这里“enough”就是“足够”的意思,指氢气的临界浓度,后面也不太适合译为“氧元素”。所以,“当足够的的氢气和空气混合,氢就会和氧发生反应”。 |
128
dowhat 2013-02-04 12:57:00 +08:00
“外界开始报道在大气中接测到铯和碘”,“接测”是否应为“检测”?
|