独立的思想，人格需要基础吗？

[hello202311]

假如一个人没有钱，没有学历，知识储备少，没什么能力，他具备独立思想和人格基础吗？这样的人是不是应该相信权威，相信社会精英？

[hello202311]

@cmdOptionKana 不是每件事儿都要和别人不同，都要和别人反着来呀，怎么可能这样

[hello202311]

@danhahaha 哈，是这样的，我对外不会展现自己的独立思考形象

[hello202311]

@cmdOptionKana 我更想找自己的问题，而不是其他人的问题，有些方面很多人做的都比我好，我现在正在努力发现

[cmdOptionKana]

@hello202311 找自己的问题？

自己的问题也好，别人的问题也好，重点还是希望 “理性且提高正确率” 吧，谁的问题并不是重点啊。不管找谁的问题，都要理性，都希望尽可能接近正确。

不管独立也好，找谁的问题也好，都是次要的，我觉得很费解，为什么你总是说次要的事情，好像故意远远躲开重点。

[SiLenceControL]

在航天领域里接触过顶层和科研精英（ NASA Langley Center ）
越底层的科研工作者越是觉得自己什么都懂，反而不能去指点他
越是顶层的大佬，越是会怀疑一切，会听从他人的意见反复确认实验数据和计算结果

得出结论 半瓶醋响叮当

[NoOneNoBody]

你说的不是人格啊，是“人设”吧？
而且，独立的思想指的是“独立思考”，还是独立的个性思想？如果是后者，这个本身就是人格啊

独立思考，需要冷静的人格，可以是快速判断，但至少不能是急躁
而独立的个性思想，本身就是一种人格，并不需要什么思考能力，重点是独立，例如“唯我独尊”也是独立的个性，但应该不是个爱思考的人
中文博大精深

[cmdOptionKana]

@NoOneNoBody 中文也可以尽量清晰一点的，不使用“独立”这个词就会好很多，讨论起来大量减少很多关于什么是独立的（脱离重点的）讨论。

[hello202311]

@SiLenceControL 但每个人的意见和想法都不尽相同，它整合能力也很重要呀

[kran]

实践是检验真理的唯一标准

[NoOneNoBody]

@cmdOptionKana #67
神奇，不知网络什么问题，回复前只看到 10+楼，回复完刷新有 60+楼，且基本都在回复前就存在的，前面的讨论居然没看到……

[sillydaddy]

基于什么构建自己的观点。这就是独立思考的全部含义。构建自己的观点，无非基于这么几个方法：常识，经验，逻辑推导，直觉，他人的观点。

所谓的独立思考，就是支撑自己观点的，大部分都经过了自己有意识的检验。

比如如果基础是常识，自己是否检验过这些常识，比如比水重的不能浮在水面上。基于经验，这些经验是不是有局限性，是不是别人有很多不一样的经验。如果采信他人观点，那么他人的观点的基础是什么？

楼主说是否要相信权威，隐含的含义就是不要盲从权威，这肯定是没问题的。但是，一个人不可能拥有能力去了解所有的知识，那么你该怎样对待这些权威呢？难道要一个个去检查一下，去独立思考一下？一个理性的做法，自然是采信一个可信的人的观点，也就是权威的观点。这说明相信权威并不是什么丢人的事，绝大部分人绝大部分时候都是如此。你又有多少精力去考证多少事情呢？

观点的来源总是多个支撑的，也就是多条腿走路。只有几条腿打架，才会有必要去查看一下，到底是专家在胡说八道，还是我的常识和经验变成了狗屁不是。否则费心去思考干嘛呢？

[sampeng]

独立的思想、人格为会和钱，地位，学历是有关。不是充分必要条件啊。

而且没有钱，没有学历没有能力和相不相信权威和社会精英也不是重复充分必要条件。分情况。看遭受社会毒打的成都和自身的脑子是不是能转得过弯来

[wxw752]

人都会选择基于现有认知下对自己有利的选项，和学历/知识无关。不是非要选择的恰好是亘古不变的真理了，才能叫独立的思想

更何况所谓专家和精英给出的答案，不一定适用于每个人。

[iamacodertoo]

我认为:基本上人一出生就开始参与学习, 而学习的内容基本都是加工过的,后续这个人做出的一切选择行动都以此为基础和参考,已经无法算是拥有独立思想, 独立思想应该是养成物,从一开始接触学习就无法算作有独立思想了, 而独立思考应该算作一种思考的状态或者行为, 我认为是每个人都具备的, 只不过不同的人的思考都是在从自己的"知识库"中循迹作出判断, 主观上来说,都是独立思考, 客观上来说,知识库的参差决定了思考的程度, "独立思考"与否都是有一个参照(人/物)来进行衡量的,但每个人的参照物又不统一, 所以独立的思想基本不存在, 独立的思考只有"知识库"的基础越好越"独立"

[sillydaddy]

至于你说的一个人没有学历和知识，那就更不是问题了。绝大部分人生存所需的，根本不需要那么多知识储备，常识和经验就足够了。

你在主题里没有提到丰富的经历，而是强调学历和知识，说明你对普通人有很多偏见啊，认为他们缺少这些，就无法形成有效可靠的观点。

[lambdaq]

如果你人生依附于他人，并且有长期稳定关系，那么你不需要独立的思想和人格

如果你要考自己的选择决定才能生存，那你非常、迫切、必须要独立的思想和人格。

[runzekk]

大志戏功名，海斗量福祸。醉舞经阁半卷书，坐井说天阔。

[libaokai]

只和周围环境 自由开放程度的程度有关系

[hello202311]

@sillydaddy 比如医学，曾经把 b 超给一个三甲医院的医生看，他说是癌症，结果不是，同样的三甲医院，同一级别的观点都不一样，我还特意去英文的网站查了，结果也不一样，比如法条解释，骂人侮辱，不同律师的观点是完全不一样的，这种时候应该相信谁呢？

[hello202311]

@lambdaq 基本的生存，不需要独立思考吗？ 不独立思考可能让自己一辈子的努力全部归零呀