@mark2025 有备份 key 就行 不备份就是活该

@eyeshuaji 说了等于没说 你什么平台啊 arm/mips/x86 汇编能是一回事吗?

@mark2025 安全/程度不同 TPM 加密且设置了 TPM PIN 的开机时候 Bitlocker 会要求输入 PIN 界面跟不使用 TPM 加密只使用密码那个输入密码是一样的
自动解密的主要靠 windows 密码来提供安全性 能启动但无法登陆 所以一般手段做不了什么

@bullfrog TPM 加密是启动时候动态解密的 如果 TPM 加密且不设置 PIN 这种主要是防止拆盘下来读数据

@kakarott1883 他那个不是绕过 就是我说的修改 bcd 实现 safeminial 方式 load
安全模式和普通启动的区别也是在于是否加载第三方驱动
crowdstrike 出问题的驱动就是第三方驱动

@winterbells 启动失败用菜单选择进入安全模式是要输入密钥 但通过修改 bcd 开启的话应该是能绕过的

还有一种可能就是 GPT 启动的话 EFI 分区是不会被 bitlocker 加密的 不然怎么启动呢...
所以你可以直接修改里面的 BCD, 新增一个强制进入安全模式的 entry, 然后开启启动菜单和倒数, 最后启动时候选那个就行了

不要急 2333, bitlocker 一般 protector 两种比较常见, 纯密码, 和 tpm
看帖子, 你们公司应该使用的是 tpm+自动解锁吧, 也就是密钥在 TPM 里
现在一般电脑的 TPM 都是没做总线防护的, TPM2.0 虽然有这部分, 但一般都是没有启用的
也就是说可以启动时候监听 LPC 总线来拿到 key (当然如果是 TPM PIN 你得知道 TPM 的 PIN), 拿到 key 之后直接挂载到其他电脑上用那个 key 解密就行了

没有具体信息和场景怎么判断....
你要不直接把二进制和你在搞啥丢出来?

idrac 改一下电源模式就好了 除非超过上限 不然不会起飞 换 T3610 你过热还是一样起飞

老哥出吗 2333

@ambition117 trim 气死 +1 哈哈哈哈哈
也没有哪个文件系统设计是为了方便恢复数据的吧, 真的有需求要么备份要么用 snapshot

@usb7

有车场支持, 那也得能拿到协议和动力 can 总线访问, 另外你应该更熟悉 can 本身而不是 odb, 因为动力 can 很多都是自定义帧, 跟 odb 没关系

我很久之前有做过一个这个东西, 就是 odb 实现的, 实时性是很差的, 没有继续做也是因为实时性问题
界面元素/上位机/下位机/硬件均为自制
https://www.youtube.com/watch?v=MfvGJcwQHoQ

还有一个题外话, 就是 ODB-II 是一个获取信息很有限的协议, 本身拿到的信息并不多, 而且不是所有车企都完全支持协议全部参数, 有的车连当前是什么档都拿不到的

很多记录仪/诊断器, 甚至是淘宝那种自动关窗器, 都是要拿到车厂给的的资料或者逆向出厂家专有协议, 才能实现相关功能, 因为 ODB 接口里不一定只跑 ODB 协议, 还有厂家自己专有的 CAN 协议, 甚至可能还有第二组 CAN 接口

很多车是有多组 can 总线的, 分为动力/娱乐/其他之类的, ODB 口里很可能是没有动力 CAN 总线的, 要单独找线刺破监控
动力 CAN 上很多信息是直接广播出去的, 比如时速转速油门刹车, 不是 ODB 这种轮询, 因为轮询效率太差了

如果对上述信息都不清楚, 指望 ODB-II 能给你很多功能并且做出这个东西还希望推广, 我只能说祝你商业兴隆

@usb7 "我不懂，在 rtos 上和云端交互（例如：Kuksa ），应该不容易？云端肯定自己做不了，要借用现在开源的。"

在 rtos 上和云端交互不容易? 别说 rtos, 你猜米家台灯里用的什么? 树莓派吗?

@usb7 "可是为什么国外有基于 ARM Linux 树莓派的 CAN 硬件？"

国外有的东西多了去了 还有人拿 fpga 做键盘呢 但这不代表他就是一个合理的商业化项目 你要说自己 diy 玩 那肯定无所谓你开心就好

这类设备本身就是一个很成熟的市场 别说国外 国内大货车的轨迹记录仪听说过吗 新一点的基本都能在线看到轨迹和行车状况 你猜他们是用树莓派吗?

连仔细调研都没做好就盲目搞产品是初创团队失败的众多坑之一

需求我了解确实有一定市场, 但这样实现不知道这有什么意义
iot 设备一般都是低成本为重, 因为要用 python, 非要用 arm+linux 就是脱裤子放屁了
正常实现这个需求, 应该是 can-phy+支持 can 的单片机+rtos+蜂窝数据模块
再不济你一句 c/cpp 不会, 朋友听说过 micropython 吗?

@dzdh 这两个并不冲突啊

不能有用的参数接收方不处理不就完了, 不然调用方还要特地区分每个情况下哪个参数能不能传才是心智负担吧

不想引入太多东西往往意味着要自己写更多的东西重新实现现成的轮子的一部分

@besto 已经 1 年多了, 基本没有扫描的, 这个跟楼上说的也跟你 ip 段有关系