你觉得值就买且不对自己财务造成任何负担，可以买买买。

如果买轻薄游戏本，你可以远低于 mac 的价格，买到性能更强，又不会太重的笔记本

@Isaac313
最简单的例子就是 4399 了。当年捕鱼达人的开发商在广州也有分公司。年营业额 500 万还是很容易的，又不是纯利润 500 万。

@matsuz
这是一种典型的好心做坏事的例子。从福利经济学角度来看，公共开源镜像为减少了软件分发时候存在的各种问题，给软件行业提高生产力。这是一种正外部性。但如果公共镜像速度远低于平均互联网网速，实际上是输出负外部性，因为这种行为降低使用者的效率，最终导致行业生产力降低。

就好像修路一样，本来 a 和 b 之间没有直通公路。你修了一条免费双向单车道的公路，导致很多人都堵在这条路上。最终剩下的公路成本变成了大家堵车时候对环境的破坏

半导体制程是为了有限空间里面增加计算性能，降低功耗只是另一个好处而已

@also24
其实我最初只是想说明一下 lz 的想法和一般性的经济学规律相悖而已。如果真的要加入定量分析，那需要考虑很多东西。加入通货膨胀后，你要考虑通货膨胀率高低，通胀率对产品价格影响程度，消费者名义收入变化，实际收入变化等等各种要素。然后再去收集数据，做数量分析和验证。实际上任何一件你小时候购买商品，对于你而言，现在要比过去要便宜得多。这些你都是知道的，感受到的。

我已经不想继续讨论了，大家慢慢坐看价格

@dxgfalcongbit
如果非得考虑通货膨胀率的话，那就直接 5 年后看一下价格吧

现在天猫 0.5 米的雷电 3 线要 200 块钱，看看 5 年后怎么样吧。

@dxgfalcongbit
我认为你的观点是错误的前提是，在商业角度。如果供应链认为即使大家一起生产某一标准的硬件也不能降低边际成本的时候，那么大家边际利润都不会高。理性来看，大家都没必要支持这一标准和生产这一标准的产品。现在雷电 3 标准，不光是 USB4 采用了，DP2.0 也是使用雷电 3 的硬件规范。只是从 4 条双向信号变成 8 条单向信号。

即使雷电 3 已经逼近物理极限，但并不意味着消费者未来一直会付出高于或等于当前价格。技术总会在进步，成本会越来越低，尤其基于某一标准或者在某一联盟下领导下，这种规模效应会越明显。无论是线芯还是芯片，供应链任何一部分成本降低都有助于终端成品的价格降低。雷电 3 的特性注定是会比其他线材会贵得多，越来越贵我是认为违反一般商业规律的。

@also24
其实我也说明了第一点。物料成本从会计上看归属于边际成本。边际成本会随着供应链完善而降低的。过去一颗 mcu 都要几百块钱，现在十多块钱的 mcu 还能跑 js。

我的解释更多是从经济学角度来解释。

@fanchuN
我就收了二手的扩展坞，1100 还包邮。比起重新组装一台电脑的经济成本和时间成本以及使用成本而言，我觉得还是很划算的。

从商业角度来看，这样的想法完全是错误的。

雷电接口的高成本在于固定成本高，边际成本也高。intel 研发费用，专用芯片和控制器以及为数不多的配套产品。注定就是少数人的工具。就好像当年的无线电话那样，价格非常高。

但现在雷电 3 已经被 usb 委员会采用为 USB4 标准了，spec 都已经出了，就等厂商跟进了。专利上，intel 也放开了。所以越来越多厂家会加入对雷电以及符合规范的其他物理协议的支持。这样子大家都分摊了固定成本，同时边际成本一开始就降低了，而且会随着更多产品推向市场越来越低。最终价格也会越来越低。当年 USB 3 出来的时候，也没多少人支持，价格也贵。现在电脑主板基本上都是 USB 3 的接口，2.0 相比都少很多了。u 盘没有 USB3 支持都难卖了。

牙膏厂虽然年年挤牙膏，但省下来的功夫确实有做出有效产出，并且造福大家。

我请假都是前一天请假的，老大都不会说什么，直接就批准了。最好跟一个上班基本不会早到，休息时间比工作时间长的技术出身老大会舒服很多。

我觉得 i9 更好吧，毕竟如果用四五年的话。i9 的性能的提升还是能再续命一年，不需要那么快换。

@murmur
小米能搞定 mbp 做的事情，那么其他厂商的笔记本电脑，如戴尔的 xps，联想的 thinkpad 之类，是不是就不值得购买了？

不建议 thinkpad，都 9102 年了。bios 还是多年以前的风格，完全就没有花功夫在产品上