@withlqs
正等着啥时候 google search 关闭。

@chenggoi
这是人家已经决定要你了，否则就是托词了。

@xidianlz
这打击可不小，对人与人之间的信任基本上就没有了。

@paulagent
仔细看文章。
更何况法律不是万能的，钻法律空子的人太多了，起诉都不一定能找得到理由。

@Yc1992
哈哈哈哈。不过一号员工后来不是又回去了么。

@hpeng
匿名用户的回答都是两极分化的，要么是实情，要么是故意的谎言。

@4641585
“让聪明的头脑可以不用花费在互相提防上”说的太好了。

社保是公司要交一部分的，里面三险是你自己工资扣除来交一部分，公司给你交一部分，剩下的两险是纯粹的公司给你交你自己不用交的。
而个税纯粹的是你来上缴，公司没有支出。

@xyjtou
你怎么知道不是交涉过没用才去买的？

@Domains
移动硬盘供电要求比 U 盘的供电要求高出许多。

youtube-dl

@msg7086
考虑到数学体系不是自然形成而也是由人来发现和理论化的的话，人品不好也可能会有影响：比如把别人的成果窃为己有，自己的论文 /证明过程有错误但是不让别人发表发现自己错误的论文（做法上可以审稿的时候直接枪毙），对和自己思路不同的方法进行打压等等等。

当然，我说的这些有的是过去常见而现在少了的。不过还是要记住：数学体系不是自然形成的，而是有人来发现、建立和公理化的。

@otakustay
那么有什么事是和人品无关的呢？

@otakustay
错，程序员的确是对事不对人，但是那个人做的事情表现出来的却不是他愚蠢而是他的人品有问题，而且是程序员是以自身的吃亏为代价发现的，在这种情况下你说还能信任他么？

在发现这个人自身人品有问题的情况下，不给予信任才是真正的“对事不对人”。

@bumz
因为对于 CNNIC 不可信这个问题来讲，不可信的并不是中间信道。你说的完完全全的不符合这里的情况，偷换概念了。

@Macbooker
不能，明知是赃物而购买的是违法行为，要被处罚的，严重的可能会被拘留。

@mazyi
“顺带 @bumz ，不是安全性的问题，是信任的问题。我不信任 CNNIC ，不代表我质疑它的安全性，但是我使用电信\移动\联通的 ISP 服务，也不代表我信任它，只是说在我可以选择的条件下部分相信它的安全性。”
应该是“没的选择”才对啊，“可以选择”这个条件不满足。

“我的行为代表着我的态度，在我拥有权力的时候就充分表达我的态度，等到某天没有权利了，大家就知道什么是态度、大家会怀恋那个防火墙还是黑名单的时代、明白原来互联网有一天也是如此的自由，所有的选择是如此的多样化，所有的事情是如此的透明，所有的实现可以经得住每一个人的检验。我不希望也不相信那一天会到来，但是在中国会不会到来，还看所有使用互联网的人的努力了。”
将来也许不止是白名单，还可能会是默认只能访问国内，需要访问国外网站的人要主动申请并且进行政审才能访问那么几个白名单国外网站。

eset nod32 在哪里？这个也是国外的。

这是要监视用户准备追杀么？

用 ubuntu16.10 试试？

就是卖女儿，要得少的意思意思卖女儿的色彩少一点，彩礼钱要得多的其实父母收下之后给自己的儿子结婚用的。

@Aquamarine
baidu 地图曾经没了现在又回来了，那么说明高德地图现在没了将来也许回来，从这里看的话，二者是同一个流氓水平。

那么如果一样流氓的话，我就选择一个更准确的高德地图了呗。

不过如果不光看这里，还看看其它的消息的话，就会发现 baidu 根本就从来没打算过不流氓。

包括 baidu 地图在内的 baidu 全系列应用，不是爆出来过一个可以远程执行任意代码的所谓“漏洞”了么，那根本不是漏洞，而是 baidu 故意留的后门。既然这样，我肯定两害相权取其轻啊。

@JJaicmkmy
企业的线路和家庭宽带是不一样的，一个是上下行对等，一个是有固定 ip 。所以 lz 才强调问“公司的网络”

@contactfront
2017 年 2 月 4 日发现，高德地图这个链接也没了。