copilot + ds4p 已经足够了。copilot pro 用来改我仓库里懒得 clone 下来动手改的脚本文件

不如用 CF WORKERS 重写

> 我觉得现在 ai 编程最大的问题就是模型会飘，就跟游戏传声筒一样，最后一个人复数出来的话跟第一个人说的完全对不上。如果你启动一个 agent 它可能飘 1 步，你启动多个 agent ，agent 跟 agent 还是上下游关系的话，最后，飘到 100 步开外都不止

本质在于 LLM 的输出即思维。这是一个类似不确定性原理的模型 —— 想要观测模型思维就必须让它输出，想让它输出就必须先有输入，有输入就会干扰其输出权重。结果就是，你无法同时获得（ LLM 对概念的精确理解|LLM 对概念的自主思考）。这两个共轭量的「乘积」整好反应了模型的底层实力，有这个基本原理存在决定了不可能用外部治理的手段把模型能力提升到更好模型的水平。


> 个个描述的都很科幻，启动一堆机器人帮你干活，你就一边歇着去

但凡做过真实产品的人都知道这「从信息论的意义来说」就不可能。所以自动化 agent 产品的核心价值在于怎样定义最适合 agent 发挥，同时人类能最好、最简单掌控局面的协作模式。其实绝大多数产品都没在尝试除了「让 AI 根据 prompt 放手干」之外的模式，效果必然都在同一个不尽如人意的水平上晃荡。

别信。

以我看，人类离理解什么是真正的 AI 生成的文字还远得很。图片、视频、语音、音乐的 AI 生成质量都已经高到人类难以分辨了，人是怎么有勇气保证自己能分辨出语义空间最小、分布最集中、变化有规律的自然语言内容是人还是 AI 产生的？


> 没什么好重视的，你这个就是写的东西论坛的读者不爱看，跟 AI 不 AI 没什么关系，你目前无非就是给人吐槽了特意拉出来讨论一下。你如果写的好，是不是 AI 润色的大家不会在意的，AI 也能写好看的文章，也可以写简洁易懂的，你叫它模仿哪种它就能写哪种，跟你说的话语权这些关系不大。

#17 的观点我深以为然

补充一下，上面说的这个功能，随便找个 iot 开发板花个一两小时 vibe 就能实现。其中一小时是看文档装环境，推荐 circuitpython ，10 分钟是 vibe ，10 分钟调试。

我这有个之前在 esp32 上做的小脚本，实现的是一个网络访问的可编程键鼠宏，可以顺便玩玩 https://gist.github.com/pnck/326ad2031af7945123269a1f23a5ab08

SPCX 的市值合不合理说实话并不重要。应该意识到的是太空军备竞赛停滞了几十年后势必要再度开启的。你看马斯克讲的故事，本质上是要用他一家公司围猎下一代人类的生产力。通信都走他的卫星了，最大单一能源体要拿去建他的太空数据中心，下一代堪比互联网的基础设施 AI 集群有那么大一块要运行在他的轨道数据中心上，那我们地球上其它人吃什么？

西方意识形态的底层逻辑就是殖民主义，开辟新航道一定会为了驱逐原住民倾销新市场服务，但原住民在 —— ？

马斯克的 idea 有很多孩童时期的天马行空感，看待他要用你小时候第一次看科幻小说时脑海中浮现的意象去理解。你非要聊市值，那有什么值得废话的，脑子有点智商都能瞬间看出这里面的泡沫无比大。但马斯克吹这个泡沫不是为了拿钱跑路，他是为了拿尽可能多的钱去真的搞他的太空殖民，他是真想发挥「资本主义的能动性优势」把人类绑到他的殖民计划飞船上去。所以哪怕 SPCX 只是昙花一现，只要他还有一口气，他还能重新搬出一堆其它烟花放给你看，参考之前放过的自动驾驶概念烟花。

所以
高估？ => 必然
散户值得投？ => 赌得起当然必赌，但要搞清楚自己确实在赌博不是投资
你有能力站到马斯克队伍里去 => 必投，但一定不是买 SPCX 股票的形式

不是不可能。而是你确实还没具备实现一人公司的必要技能。AI 拥有所有身份必须的素质，但他并不知道自己要作为哪个角色去工作，也不太清楚具体要运用什么能力 —— 这些正是人类要明确引导他的。

但假如你不知道产品设计要做什么，开发人员要做什么，你是没法指导他去做的。

> 目前不知道一般软件开发的流程是什么

相反，假如能给 AI 喂入完整的好用的流程定义，应该真的能实现完全撒手。

- ai 的能力已证实绝非简单模仿，是真正的逻辑能力+推理。因此就算是没接触过的领域，它一样有能力理解代码逻辑并分析错误
- opus4.7 帮我写过一个 golang-rust FFI 桥，用 protobuf 做接口定义，CGO 链接 rust 的静态库
- 刚刚随便拍脑袋的实验： https://gemini.google.com/share/5075c231ef0d

我其实发现每个人对提高做菜水平的期望和菜品喜好都完全不同，甚至思维方式都不在一个层面。

比如我关注的材料怎么选、调味/前处理有什么技巧、火候怎么控制、炒糖色怎么控温控制进度这些方法论性质的话题，但我有的朋友它的检索方式是「有哪些一个人能做的好吃的菜」「空气炸锅适合做什么菜」 —— 你看根本不是一个性质的。参考本楼 #1 和 #6 的回复。

所以你得先定义好自己的「提高技术水平」是个什么意义的事，是「把菜做好」还是「做好的菜」……

关键是完成一人监督完成项目到 **一人实现 100 个项目多开** 的跨越

@cpstar 其实没说到 OP 想讲的点子上。OP 的项目跟我在做的有一定相似性 —— 对于 agent 来说，它的思考是外化的，所以功能逻辑也必须外化以便让 AI 能顺着你的逻辑去思考。这就要求你用类似 DAG 的方式组织逻辑节点，与人类思维「黑箱+交流 diff ，逻辑内藏」的方式完全不同。

从你还需要发帖问网友来看，竞争对手是谁都没搞清楚，那赚不到钱很正常。

你可能也不太了解用户群。多找几个薅羊毛社区，看看那些依赖中转站的用量极大的用户都在干什么，都是怎么交流中转站的，你才能比这里 90%的人都懂业务。

反正我当时加的找 bug team 账号的群现在正在交流一个人怎么开出 100 张国际 sim 卡。

@jindeq 年付 max 每月也要 $112 ，你是在哪看的？
https://imgur.com/a/n8kxpYV

只能用 x 登录而且好像没有解绑钱包的功能，把几乎不用的潜水 x 账号 link 到了主钱包，现在我有点蛋疼

[程序员] 在今天就已经是个过时的词了。趁早给自己的简历造新词。

「政企」只是 toB 业态的一个别称。上政府采购是不可能的。政府机构连自建数据中心的大模型都不太敢把业务数据接上去用，别说中转站这种野鸡。都知道 LLM 是站队表态前沿，谁敢保证明天网信办不会突然拍脑袋开始搞全行业数据安全排查专项活动

汇丰内地取现没有手续费，跑一趟 ATM 不就得了

替女朋友问吗，那我的答案是提升自己👻

讲正经的。首先女性的职业上升思路与男性完全不同，先不要以你做技术的思维先入为主了；然后考虑以下这些可能性：

- 学生时代有没有过学生组织和干部经历？有没有可能在公司内部积极争取「优秀」、「模范」……之类的名头？（名额都需要推举/内定的）
- 不能满足上一条的话，有没有可能争取职业比赛的参赛资格？（也是邀请/内定制的），比如这个 https://zhuanlan.zhihu.com/p/2014341457838879690 这些证书，考合格是没用的，但考前三名之类的就非常有用了。如果你能搞明白前几名怎么考到的话。
- 遇上两条有关：想让有人内推你，首先你要认识那个人；而那个人想要有资格推荐人去参赛，首先他肯定要有与主办方交互的渠道。琢磨一下。
- 口条怎么样？有没有尝试过平台起号？ 打标是个很依赖外包的活，有没有可能转型外包头子拉皮条？
- 没开玩笑，无论什么行业都可以今天转行卖中转。