？


没错！程序员就是造物主！

rust 我不懂

但 c/c++上，想要去掉一切可能暴露本地环境的字符串的方法是，覆盖掉 __file__ __func__ 之类的宏

gv 注册了一个，ultra mobile paygo 注册了一个，然后实体卡的号被封了，gv 活得好好的……


不过封的那个发邮件也解了，封号问题应该不大

其实我一直不太懂所谓的落后是怎么来的。


穿墙我只关心且理论上只应该关心一个问题，即其混淆算法特征容不容易发现进而阻断。其它的比如策略、自动化、部署、跨平台，这都是共通的工程和产品化问题，我不确定是否真的需要把这样的工具做得足够完善且产品化，就我自己的需求和体验来说，不太需要。


那么如果只聊算法，从各种协议的社区讨论可以看出目前大家的反识别水平和最优方法都是基本趋于一致的，从这个角度来说 ss 并没有「落后」，不过 ssr 比较特殊，它算是 ss 早期的一个改进 fork ，在被铁拳之后变成了各个社区的事实第一个完整废案，它才是最落后的那个。

自动化规则大多数情况好像挺方便，但其实有个致命缺陷与穿墙这件事是背向的，即服务器可以要求客户端尝试加载墙两边的资源（我不是在说浏览器，是泛指）以此来判断客户端的穿墙行为。正因为这个原因我基本只使用分应用代理，白名单，手动全局直连

@wangyuyang3 我当然明白我遇到的是少数情况，各种崩的问题跟我加载的规则源太多然后访问又不稳有关，但总之还是很难用不适合我。 我现在的做法是，流量先拉满（ 1T ），网页加载时间超过 2s 就点一下快速切换，没了 :doge:

没有。

说到 clash 我甚至用了一段时间的 clash 还换回了 ss 原版客户端。

clash 有几个很傻逼的地方：

- 为了跨平台，core 和 ui 不是同一个项目，所以 clash 的架构是分层的，这导致 UI 对 core 的控制和状态同步极其延后，我都不明白现在用户是怎么被驯服成能接受一个提供代理的小程序运行后等待十几二十秒「等待 core 启动中」的
- electron 是原罪，我甚至还遇到过 UI 本身的逻辑 bug ，按钮响应失常这种
- 看起来好像能支持很复杂的规则，但最基础最该保障稳定性做得一坨屎，我也不知道现在用户怎么被训服成能接受一个几十 k 大的配置文件控制一切行为然后我一个无关紧要的规则地址写错了导致整个 core 起不起来进而 UI 无响应这种事的。更可怕的是，我指一个在线的规则库，如果规则库访问失败或下载的数据中有误，下次启动我就会被卡在「 core 启动失败」上且除了删除配置文件重来外无法排查
- 没人说得准它能不能夹私货，有没有私货

会…… 一顿饭至少吃半小时

下饭视频有
- 当季动画番剧
- 各种美食 up
- 交通事故集锦
- rts 游戏解说

@wikiboymichaelli 虽然但是你点进 OP 历史发言有惊喜

跟 ssh 3389 不通的原因一样。

@GeruzoniAnsasu 妈耶，为什么我以前的回复说「定义不模糊」，我的脸有点疼，幸好对这个词的理解并没有改变

@SuperMild 不模糊，模糊感来源于（文盲）滥用和扣帽子行为，本身这个词意义是指抬高或预设原陈述不存在的门槛（那条「杠」）使原命题在新叙述语境下不成立。

比如我用这个回复告诉你「不模糊」，是在指出逻辑漏洞，这种反驳不叫抬杠，
而
「这还模糊，你要不要看看“内卷”这个词？」 则引入了原语境不存在的对比试图据此说明模糊程度有限，那么是抬杠。

啊……啊？

我反复看了好几次确认没说反

前提就错怎么讨论

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/2399-6528/ac94be/meta



@leonshaw
@swhhaa

脑子真的是量子的，至少，某些脑功能被证实有量子过程参与。

@cxh116 tor 特征很明显，国内根本不应该去直连。

------

tor 站和 tg bot 都还能用，甚至开个沙盒现场下 tor browser 都完全不占时间，我感觉好像没什么影响

你为什么要和女性讨论男性的欲望？

女性为什么要和你男性讨论女性的欲望？









你想谈论的是什么「欲望」？

对于幼年儿童来说，父母持续争吵的家庭泥潭伤害会更大。

你有几件事可以先去确认或先去理解，都理解了之后再翻译给妹妹。

1. 你的父母只是彼此之间感情不合，他们之间的仇视是完全可以独立于对你妹妹的感情之外的。所以即使离婚分家了，也只是他们两个分成了两个家；对你妹妹来说她仍然可以，也应该能够，随时去探望任意一方乃至居住一段时间（我们暂且先不考虑某些更操蛋的伦理问题的可能性）。夫妻之间是仇人与两者都把子女视为亲生骨肉并不矛盾。我可以有一个「主家」一个「副家」。

2. 婚姻是利益契约，而家庭是责任关系，这两者其实本质上并不建立在情感基础上。换句话说，即使夫妻二人都过自己的独立的情感生活，这与他们在家庭中承担对应的角色并履行责任义务，可以是两回事。不知道你有没有看过泥潭老哥们的一些家庭段子帖，什么发现老婆出轨当做没看到的这些「中年绿奴」，其实说的也就是这样的价值观。

3. 人类无论从生理条件到心理意识，完全没有任何机制能确保每个人只有一个终身伴侣，更不可能每个人都只对一个人持续投入所有的感情。所以其实任何时候，「心理上的出轨」都是很「自然」的进程。 这种进程一般地、世俗地受到道德和法律约束，但这样的约束并不是本能。 所以移情别恋是一件会自然发生、无法预测、无法阻止的事情，能谴责的只有道德和法律层面，违背了纲常伦理或未尽义务，但「与另一个人发展出感情是错的」则是无稽之谈。


另外我恰好认识两个单亲家庭的女孩子，一个跟父亲一个跟母亲。有些你可能作为参考的：

1. 跟父亲的这个女孩性格比较矫揉做作，父亲对女儿肯定会宠溺一些，但她自己其实感觉不到。年少的时候（中学）总有一种感觉缺乏父亲的关爱，又感觉父亲责任深重受苦很多的矛盾情感。一开始对后妈十分抵触，但随着年龄增长我感觉她可能也越来越能理解女性了，变得渐渐能接受了，她后来还有了新妹妹，完全就当亲姐妹看待了。这个女孩毕业后很快就结婚生子了，双方家庭条件都还不错，于是成了「传统女性」。 另一个几乎完全相反，她妈能独立抚养她怎么说也是独立女性的典范了，于是她性格也非常独立。大学和工作都离家很远，甚至离同学都很远。天南海北地玩，交了个很多年的男朋友但明确地表示不考虑结婚的事；恨了她爸十几二十年，直到今天从未原谅过。她妈应该也没有重新结婚，一直跟娘家的亲戚来往。这个女孩行事就比较果断有主见，也很少见她表现出依赖心理。

2. 小孩子对道德关系的理解要比成年人想象的深刻，但对感情的理解要比成年人想象的单纯。 比如他也许能理解家庭中的责任关系、抚养义务、离婚的含义；但往往接受不了「喜欢 /讨厌与在一起 /分居是两回事」。

3. 有可能出于某种幸存者效应，这两个女孩都不是文静内向沉默寡言的那种，两个人都有一帮子朋友闺蜜，反正肯定比我多多了。所以我的感觉是对她们来说家庭环境只是塑造了她对某些事物的看法，但并没有改变或决定她成为了怎样一个人。 「人格」是从很小的时候就决定了的，也许真的非常大的变故可以转变人格，但离婚一般来说算不上。你也许应该努力让引导妹妹产生正确的观念与缓和的、中庸的态度，而不要试图决定什么事情的走向。往往 useless and pointless.



------

别看什么相依为命的建议，父母只是离个婚了又不是死了，参考第一部分第一条。 「由正常人组成的家庭」都不太可能需要走这步下下策。