V2EX › QingXuJiaZhi 的所有回复 › 第 14 页 / 共 836 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 836

❮

❯

9 月 15 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@SWALLOWW 可以两全其美、二者兼得，没必要二选一，全都要不好吗？

9 月 15 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@SWALLOWW 刚好上面有人说了一个很好的比喻 “数学难题是会下金蛋的母鸡”，人类在迷雾中摸索答案的过程，可以产出很多“金蛋”，而如果 AI 一上来就给出答案，不用摸索了，相当于直接杀了母鸡。

现在数学家们提议，反正杀了母鸡，对于 AI 的发展也没啥帮助，但是对数学有害，那么，就别杀这只母鸡，AI 还是可以继续发展，数学家也可以继续用 AI 辅助数学研究，大家都好。为什么一定呀杀鸡取卵呢。

9 月 14 日

回复了 ggfickle123 创建的主题 › 投资 › 大家有没有炒股成功悟道的？

我有点悟了，正在学习从短线思维转为长线思维。

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@BornThisWay 现在讨论的是 AI 超越数学家之前。没有发生的事情不能拿来当论据。

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@BornThisWay

> 只不过可能就没有那种人类最高智慧的光环了吧

这个影响很大的。

因：人类意见总和认为，数学家值得这个光环
果 1：所以才会有奖励和新闻赞美
果 2：所以才希望避免打击数学家的积极性

现在你说打击积极性无所谓、没有光环也无所谓，那是因为你的想法与人类意见总和不一致。

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@BornThisWay

1.如果 AI 攻破难题，哪个数学家上台领奖？
2.极个别人可以自我驱动，不等于普遍现象。

3.如果以后攻破难题用的全是旧范式，没有产生新概念、新规则，那攻破难题本身就没有意义了。

现在数学家们希望避免第 3 种情况。

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@BornThisWay 现在世界上还是多数人认为数学特别重要，数学家的光环是人类的意见总和决定的。至于未来如何改变，那只能拭目以待了。

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@malusama 围棋是竞技和表演，其中又有非常明确的规则，不涉及创造规则。

但数学不一样，数学里的规则全是人类凭空捏造的，目前 AI 只能使用既定的规则，而人类希望继续发明新的规则，如同过去发明虚数和无穷的概念一样。

9 月 14 日

回复了 kkcling 创建的主题 › 问与答 › 假如你不信中医的话，那你对壮阳药材什么态度

阳痿的原因是单一的，还是有很多种可能性呢？

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@BornThisWay

这样说吧，如果我对数学家们说：取消一切数学奖项，破解千古难题也不发新闻表扬，你破解了就自己躲在家里自己乐去吧，你应该自我驱动。

你觉得合理吗？如果不合理，那么 AI 攻破难题，谁得到表扬，谁领奖呢？这就等于让数学家自娱自乐，不再鼓励人类研究数学了。

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@BornThisWay 要考虑到人类本身不完美，有人性弱点。为什么要有诺贝尔奖、菲尔兹奖等各行各业的奖励？如果人类不需要鼓励、不怕打击，那目前人类社会的很多制度设计都成了笑话。

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@BornThisWay

> 完全否定 AI 不能创建新工具是没道理的

当然没道理，也没有人否认这个。AI 目前的能力无法提出新的数学工具，这是事实。同时，数学家也同意 AI 继续研究数学，甚至他们自己也在使用 AI 辅助数学研究，并未反对使用 AI 。

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@Nasdaq 没错，都是直接垄断的。后续改革，其实和太平天国之类的差不多，名义上大家平等，拿平等来做篡位的借口，篡位后就翻脸了，你可以阅读，但最终解释权始终在教皇之类的宗教首领那里。

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@Nasdaq 宗教才不和你争夺解释权，宗教是直接垄断解释权，凡是不服都是异教徒。

科学和数学不一样，不管你怎么解释，我拿来就用，只要我有自信不会出错，敢用就行，谁管解释权啊。

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@BornThisWay

> 如果 AI 真的足以替代一部分数学家的核心工作，不要打击数学家本身就意味着要限制 AI 的实际能力

数学家们并没有反对使用 AI 研究数学，他们是在探讨具体如何使用 AI ，能实现两全其美的效果。你认为不可能，也许你是对的，答案要等到未来才揭晓。现在处于你可能对、可能错，我可能对、可能错的叠加态。

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 836

❮

❯