有啊，叫“傍富婆”，还有“吃软饭”。

@BornThisWay

> 没理由说 AI 刚刚好进步到越过小画家和程序员停到数学家这吧

没有人要求 AI 停止在数学方面的发展，现在只是在找一条既不打击数学家，又不妨碍 AI 研究数学的道路。

@fingerxie 这个问题很好，我想这可能也是很多人的疑问。

数学规则是人类“随意”定义出来的。举个例子，以前人们没有虚数的概念，无法处理“根号负一”，当时数学规则里根本没有这个东西，这种情况下，就算有 AI ，AI 也不可能说 “愚蠢的人类，现在我规定根号负一等于 i”，是人类在走到无路可走的时候硬生生搞出来新的规定。

后来到了量子力学的计算，发现虚数很好用。那么，如果没有发明虚数，能不能进行量子力学的计算呢，姑且假设可以做到，但一定会复杂几百倍，可能用 AI 可以暴力计算，但与有虚数相比，还是有虚数更方便理解。

类似的还有对“无穷”的规定，如何处理无穷大和无穷小，这是人为的规定，AI 只能根据既定规则来计算。而人类则可以从虚无的数学世界里从无到有创造新的规则，通常这些规则都是走投无路被逼出来的，同时通常这些新规则出来之后都有非常大的用处。

如果自古就有一个神帮助人类瞬间移动，那么人类就不可能投入巨大的成本，甚至付出生命的代价去发明汽车、飞机、火箭。而这个“神”并不承诺永远帮助人类，它有可能随时罢工，我们可以享受神的帮助，但不可彻底依赖它，彻底放弃自己的成长。

@BornThisWay 数学家们可以发言反对，结果如何还要看双方博弈以及社会各界的反响，人类社会的规则都是这样定下来的，有时反对无效，有时反对有效。

你可以说数学家姿态难看，但同时无法否认也有很多人认为数学家这样做很合理。

---------
另外，我说看重情绪价值有害，是警醒自己；而对待别人，我则是提醒自己要关心别人的情绪。要求自己和要求别人是两回事。

@BornThisWay

人类不是一个完美的物种，并不存在“超绝的意志力”，聪明的做法是明知一件事会打击积极性，那就尽量避免。孟母三迁，创造或寻找个好环境很重要。

@FarAhead 有人说如果父母对孩子有太强的控制欲，像扯线木偶一样控制孩子，不利于孩子的成长。你说：我打赌孩子离不开父母。

@BornThisWay 明明可以二者兼得、两全其美，为什么你非要搞成二选一呢？

@BornThisWay

事实：AI 目前解决数学题没有创造新工具
猜想：AI 未来可能可以创造新的数学工具（猜想不一定能兑现）

AI 并不保证今后一定能创造新工具，而打击数学研究的积极性却正在发生。也就是说幻想中的好处不一定兑现，而坏处你先吃着，这不对劲儿啊。

@BornThisWay

没有人阻止 AI 启发新思路。

道路 A：用 AI 主导解数学难题，对 AI 的发展没有帮助，同时会打击数学的发展。
道路 B：只要不用 AI 主导解数学难题，数学就能继续发展，同时也不影响 AI 的发展。

现在只是提议选择道路 B ，不会妨碍 AI 的发展。

@BornThisWay

A.只得到证明
B.最终也得到了证明，而过车站可以得到新方法新工具、得到更多新问题、活跃了数学社区

B 不是可以得到更多吗？

@BornThisWay

我在正文最后一段附上了陶哲轩的比喻。他的意思是，AI 是给出了过程，但它给的是一条直路。如果由人类自己探索，人类在走弯路的过程中可以收获更多，得到更完整的地图，甚至可能发现新大陆。AI 给出直线道路的坏处在于打击人类的探索积极性。

@Yasuo666 真实姓名不是敏感信息，但你也可以不乐意在这里公布。不敏感，不等于必须公布。不敏感，意思是在确实有必要性时可以公布。

我最近用 AI 预估上市公司的未来十年发展 https://2046.pages.dev/index-zhikantouzi 具体效果好不好至少要等一年才能看出来

@shm7 我也发现标题写错了，可惜 V 站不能修改。我在自己的博客里已把反对 AI 修改为“警惕 AI”。

@BornThisWay 围棋是竞技和表演，因此 AI 不会摧毁围棋。

数学研究太困难了，一个难题，全人类最顶尖的数学家去研究几百年都研究不出来，如果希望数学有更好的发展，自然应该反对 AI 打击数学家的积极性。

数学家是人，也有人性弱点，打击他们的积极性，他们也是会灰心丧气的。

@neptuno 这次事件里，人类能看懂解决过程。这次讨论的是另一个问题，不是人类能否看懂的问题。

@js9528 担心未来等于预测未来？

我未雨绸缪每天带伞出门，不等于我在预测每天都会下雨。

@c0xt30a 我在 1 楼说的意思是文章要注意读者的阅读体验。

你第一次回应相当于说：这篇文章我专门写给未来的自己看，所以不用管别人的阅读体验。

因此我误解为，既然你不管别人的阅读体验，那就没有呈现出和大家讨论的诚意。

@js9528 我没有说过让数学家预测未来。