这是闲着没事干···· 硬要用 suv 当皮卡····

先做小公司的开发，努力点以后还能做大公司的开发····

所以现在电影里面，用热敏看按键的方法过时了啊😂

早半年估计我会投这个，非游戏 3d 工程岗位看下来不多···

流利说英语好像搞过一个过课程退钱···· 大约是 3 个月学英语，每天要花 1 小时左右吧，拿到这个退钱名额的挺少的。

这种剧情，一般是要等 hr/leader 上来发帖对战的。😂

正常的。
你要留坑，以后万一有背调，就是互相伤害的事。

前页的价位不是根据你消费水平计算的吗···

上班久了，这种对风险和未知的害怕好像就被放大了，虽然觉得能力“应该”够单干的..... 开弓没有回头箭啊。 现在想想 80 年代下海的人是真的够勇气.....

应该再补充一点，偏见也许和人本身关系更大。

大脑本身是一套算法，你给一些人不管输入什么信息，他看到的都是一个结论。或者给 10 个人同样完整的信息，出来 10 个不同结论.....

4. 有钱又闲你就看啥都顺眼了·····

1. 大环境对立加剧（指中外环境）
2. 互联网营销
3. 自媒体免费经济的影响，引战比真实性重要

解决以上问题 [至少] 需要 4 点：
1. 高层新闻中，基本没有傻子，你懂的到底一定他们也懂。这个是理性分析的大前提。 方法论的问题是根本，比如央行 DECP，之前看网络讨论，我也不明白搞啥的，自己经济知识不咋地。但是好多评论说因为 DECP 不像比特币那样 xxx，所以肯定失败。话说看事物先看他能做什么呀，针对场景是什么。 就和面试人一样，面一个前端你说他 Java 水平不够大师级有意义么？
2. 对于自己不理解的领域，找原始新闻（比如新闻报道国务院发布 xxxx，要直接看国务院网站，不是找标题党媒体解读），或者找直接利益相关的，比如 DECP 有证券机构报告，这不比知乎网友专业多了····· 中保研的车辆报告不比各大车网靠谱？
3. 媒体有立场，可以正反融合着看。 但是，不是所有媒体都值得看，那些成天嘴炮的媒体就是发爽文的，国外也非常多，真的，因为名义上新闻自由在，多离谱的新闻都能有信，反正没人搞他，有人信他就敢编。 新闻也分类型的，直接报事不加评论的，如 AP 、Reuters 网站。 对你真正关心的问题，必须看专业分析，八成是收费的老牌大媒体，Economist 这种·····

基础就是：10 寸以上 + 笔 + 好用的软件
最低成本的话，surface + drawboard，surface 二手多了，2000 内能搞定。iPad 10 寸 + 笔就没那么便宜了。