emacs,
1. 用 org-capture, 后面再 refile
2. 其实我都是直接 ctrl c/ctrl shift v
3. 基本功能
4. 看自己的配置来, 默认应该是没有
5. daemon mode.

一周三次的话估计你一周就能往前慢慢动了.
我当时有同事指导, 去了第一次主要学了怎么在水里站起来(不然我害怕), 第二次就能蛙泳游几步了.
但是一次游几十米花了很长时间才敢, 主要是那个泳道一半浅水一半深水, 深水那边我害怕不敢去.

@rosebush373 一直都收费啊, 我从 18 年用到现在就没免费过, 你是不是之前用的太少了或者有好几个号, 没超过 free tier.

倒是这几年 ipv4 开始收费了, 成本大涨.

我的已经是忒修斯之船了.
17 年买的, 20 年换了显卡, 为了显卡换了电源, 同时加装了一个 m2 硬盘.
22 年换了下机箱.
23 年换了主板 CPU, 同时加装了一个 m2 硬盘.
今年又换了一次显卡, 17 年的一块机械硬盘坏了, 直接拆掉了.

中间还换过显示器鼠标耳机之类的, 现在就键盘和一块固态硬盘还是原来的.

EC2 的免费流量本来就很少的, lightsail 根据不同的套餐附带数 T 流量.
我感觉也是 OP 可能没搞明白计费规则.

油管也没啥区别, 而且总推荐看过的视频.
只能靠自己订阅和搜索了.

Emacs org mode?

歪个楼, 我在北京的时候一顿饭也就十几块钱, 20 真心不便宜了吧.

外卖软件上的确实是贵, 还有起送标准和配送费, 线下吃如果是自己吃的话一个盖饭或者面条也就十几块.

我 10 年前后上高中, 就是早五点半晚十点, 月休两天, 应该不是最近才这样的.

身边统计学: 我做运维的时候周围的同事都没用过这东西, 但是我转开发后有一些新认识的朋友在用这东西.

主要还是内容问题吧! 我是比较喜欢纯文本的 blog 的, 支持代码块和一些高亮就可以了.

乱糟糟一大片还带各种动画的那种加载慢还分神, 花里胡哨的我就不太喜欢.

@geelaw 这个我之前也没注意到, 我有一个公司邮箱的账户和一个个人邮箱的账户, 这么看以后还有风险.
我之前有考虑过合并, 但是因为两个账户分别都加入了组织, 导致合并不了, 现在有点尴尬.

@FishingRabbit #119 我去年买的两条 32G 的花了五百多, 今年又买了两条插上了, 缺点就是不能休眠了.
浏览器什么的直接放 ramfs 里, 速度杠杠的.

@MissAW #103 或许以后会考虑, 现在我暂时还没折腾够手里的 Arch

这么一看还是台式机友好啊, 128G 内存才一千出头

@barathrum 不小心发出去了, 没写完. 不过也差不多了. 总体来讲 Windows 和 Linux 都适合我, Mac 主要是价格, 如果便宜的话, 我也愿意使用.

我现阶段主要在用 Linux, 但我对其他操作系统完全持开放态度, 未来的任何一个时间点都可能会切换过去进行尝试.

从 07 年用电脑开始, 我就用的是 Windows, 但是说白了在上班之前, 电脑对我来说就是游戏机, 除了写作业和论文什么的没有任何其他必须要用电脑的地方, 那时候的我也不研究什么操作系统, 也不折腾啥的.

从 15 年开始断断续续用 Linux, 契机很简单, 因为当时买的电脑不带 Windows 系统, 然后当时开始有用正版的意识, 不想用盗版的 Windows, 但是它又太贵了不想付费.

最开始用的是 deepin, 因为从 windows 切换过去几乎没有任何门槛, 但是当时的 deepin 有不少 bug, 偶尔会 CPU 拉满, 加上后来入职的一家操作系统厂商, 就换到了 Fedora.

Fedora 我从 17 年一直用到 23 年, 因为公司的关系, 我从来没用过 office 三件套, 一直都是 Google 套件, 而且我也几乎不做 slides 和 sheet, 只会在开会的时候填填 doc, 用的最多的就是邮箱和日历, 说白了和操作系统没有任何关系, 用浏览器就能弄.

中间尝试过几个月的 Mac, 不过那时候还是 intel 的, ARM 的我没用过.说实话当时觉得 Mac 的屏幕是很让我惊艳的, 色彩什么的比我当时的工作本 ThinkPad x1c 顺眼多了. 不过因为工作的原因, mac 很多同名命令都是 bsd 风格的, 我来回切换感觉很不习惯, 而且当时的 Mac 也没有想象中那么稳定, 卡死的频率不比 windows 低, 而且价格相对高昂, 外设的插口也很少, 必须一直用扩展坞, 我觉得太麻烦了, 而且没有明显优势, 就放弃了. Mac 的续航确实比我的其他笔记本要强上特别多, 但是我没有移动办公的需求, 所以续航对我来说也不是很重要.

同一时间段, 我还有一台台式机, 一开始装的 Windows, 只用来打游戏, 开机就是 Steam, 基本其他软件都不带开的. 后来因为各种原因不怎么玩游戏了, 再加上即便想玩, lutris 基本也能解决, 就在 22 年把它重装成了 Arch Linux, 22 年到 23 年我主要还是用 Fedora, 因为 Arch 装来的本意就是玩玩的.

23 年以后, 也许是 Fedora 稳定了太久了, 我开始想折腾点新鲜的玩意, 就把 Arch Linux 弄了弄尝试主力使用. 说实在的, 这操作系统可定制性太强了, 虽然有 kde, gnome 这样开箱即用的桌面环境, 但是我在 Fedora 上已经用腻了, 想体验点新鲜的, 就开始尝试 Hyprland.

然而 wayland 的问题实在是太多了, 我的 PC 没有集显, NVIDIA 的显卡偶尔会因为系统休眠唤醒不了陷入无限重启, 然后就需要断电, 插拔下内存, 触发硬件变化重新进 BIOS. 我现在又换成了 niri, 从我的日常体验来讲, 这个新的 wm 局限性更多, 甚至很多软件变得不可用了. 不过因为我的工作几乎只需要浏览器, git 和代码编辑器, 只要系统不崩溃就没问题.

---

写了这么多, 回到主题, 其实我选择操作系统时, 无非就是这么几点:
1. 最好支持我手头已有的硬件
- MacOS 几乎只支持 MacBook, 而且它很贵, 外接显示器和网线都需要扩展坞.
- Windows 完全符合预期! 可以安装在我的任何一台电脑上, 而且我在之前买的笔记本上登录了我的微软账户后, 我发现它可以跟我的账户迁移, 不用重新买授权, 体验还不错.
- Fedora, Arch - 除了 N 卡以外, 没有任何问题.
2. 不影响工作
- 我用过的任何一个操作系统都满足这条需求!
- 不过我习惯在自己电脑上编译一些软件, 这一点上看我的 Fedora, Arch 略胜一筹.
3. 有一定的娱乐能力
- Windows 对我来说是完美的游戏机
- Mac 硬盘太贵了, 而且我不清楚它的显卡性能和游戏兼容性, 只知道风评不好
- Linux 用 lutris 可以凑合, steam 上的大部分游戏也都正常体验
4. 系统本身的可玩性
- Mac 我用的时间太短了, 而且因为当时体验用的是 256G 的硬盘, 编译一些软件感觉就要满了, 没有深度体验

@Cheons 哈哈, 在之前的公司上班的时候我也这么干来着, 结果一天就被 secure team 要求把自己的电脑带回家.

@cnt2ex #7 这些应用其实也能用中文输入法, 但是问题很多, 经常输入法候选框不在输入的光标处, 甚至经常在另一个屏幕上, 十分难受.