@catalysia 其他我就不多说了，我本打算不再回复你，但 “去年一个美国人在中国医馆枪杀三人亚裔 一句我亚洲性瘾犯了就能被法院接受的程度” 这个说法误导性很强，危害很大。

你这个说法有两个很严重的问题：

1. 你用了 “被法院接受” 这样的说法，并且未给出更多细节。很容易误导人理解为因此可以减刑。但事实上只是接受作为动机的可能性之一加入讨论范围之内而已，甚至都没有下定论说动机就是这个。

2. 一个案例的犯罪动机是什么，根本无法说明亚洲性瘾的广泛程度。只能说明①有人有亚洲性瘾②有因此杀人的个案。仅此而已，与广泛程度有什么关系？


=================

我找到的资料是：

亚特兰大枪击事件起因是性瘾症？美国国内也认为“明显是仇恨犯罪”
http://china.hani.co.kr/arti/international/9482.html

《芝加哥论坛报》专栏作家 Rex Huppke 在题为“分清亚特兰大枪击嫌疑人的坏日子和白人犯罪”的专栏文章中指出，

“所谓性瘾症，是抛开对种族歧视主义和厌恶女性纠缠到底有多深的真诚讨论的无用表现”，

“特别是这是白人男性对女性实施暴力时，为了抹去仇恨女性、白人优越主义、极右过激主义的本质而不断重复的借口而已”。

对于此次事件，美国总统乔·拜登向记者表示，“我现在不会就杀人犯的动机做任何联系”。据悉， 朗当天被控 8 项谋杀罪名。

@catalysia #33

1. 幼态持续引发超常刺激 是一种疾病。

你再看看我上面说的话，我没有说不是疾病，也没有说不存在这种现象。

2. 超常刺激是一个生物学词汇。

我没有说不存在超常刺激，我说得很清楚，是少数，还是多到普遍的程度呢？是多少的问题。

3. 欧美幼态持续的典型案例和表现，不少，但超过一半了吗？所谓不少，还是少数吧？

4. 亚洲性瘾，是医学词汇，医学词汇生造词多了去了，各种乱七八糟的性癖都有医学说法。但能拿来回应楼主这个主题吗？有什么说服力呢

@catalysia 在现实生活中，获得白人美女的资源（不管真人还是照片视频）都要付出更高代价，因此才退而求其次找亚裔资源。

但现在这个帖子说的是 ai 作画，付出同等的代价就能获得任何人种的画作，现实生活中的那套理论不适用了。

@catalysia 你给出的资料只能说明幼态持续和超常刺激是存在的，但在楼主提出的这个问题之下，关键是多不多。

各种乱七八糟的性癖多了去了，每种性癖都有原因，但能拿来回应楼主的问题吗？

@RiverMud 10 楼问题不是一般的多

1. 第一句就有问题，直接说幼态持续通常产生超常刺激。是只对少数特殊爱好者有超常刺激，还是普遍、通常有超常刺激？如果我说是少数，他说是通常，你能分辨我和他谁在说胡话吗？

与欧美相比，亚裔更像小孩是不假，但是
2. 因此就说影响了对一个人是小孩还是成年人的判断，这就太硬来了。虽然我们平时爱夸美女显得年轻，但她是小孩还是成年，绝大多数情况还是能轻松判断的，不至于看到亚裔就激起 “保护幼年后代” 的想法，继而就产生性方面的超常刺激。

3. 要是喜欢幼态，既然都使用 AI 作画了，本可以直接生成欧美幼态，何必舍近求远？至少要说明这个舍近求远的原因吧，而且这是关键，是重点，不能跳过的。

比如，我喜欢喝水，因此我经常去你家喝水。你听到这个说法，一定会问一个关键问题：为啥你不在自己家喝水？这个问题不说清楚，我那个去你家喝水的说法就很显然是胡说。

4. 亚洲性瘾很显然是个生造的词，毫无意义。单独拎出来说，搞得好像很特别似的，但放眼全球，最受欢迎、最多人认为性感的应该是金发碧眼的白人女性吧？或者，至少 10 楼要先举证说明亚洲女性最受欢迎，才能回应楼主问的 ai 图片亚裔居多的问题。

5. 最后突然来一句 “喜欢亚洲女性和吸毒撸猫差不多” 就更加离谱了，究竟哪里差不多？恐怕 AI 说胡话都不敢这么乱来。

#10 可见，人类一本正经说胡话的能力一点不比 chatGPT 差。

或者可以反过来说，chatGPT 表现得很像人类，瞎说能力很强大。只不过目前的模型没有模仿口语而已，如果多用点口语俗语俚语，判断是否 chatGPT 生成内容会非常困难。

@LianOuPaiGuT

因此，你限定了只能谈需求和创造的关系，只能谈坏事和打压坏事的关系，你把逻辑走向限制得死死的，禁止发散，结果就是你不需要看周围，你只需要站在原地，不用走一走换个角度去看，因此你永远只看见事物的一个面。

当有人告诉你，我从另一面看，这个事物是另一个样子哦，你就说：你离题啦，我规定只能从我这个角度看，别的角度我不想看。

@LianOuPaiGuT

我打你，你报警，然后增加巡逻人员，安装监控。

我想问，增加巡逻人员，安装监控，功劳在于 “我打你” 这件事吗？

其他因素你不考虑了，比如大家劳动创造财富才有钱投入，比如科学家的付出才能发明了监控，比如教育水平的提高才能建设更好的制度，这些因素究竟各占多少比例，你似乎完全没有看到其他因素，这就是钻牛角尖的最好证明。

@LianOuPaiGuT

也许我们说的是两个不同的话题。但你主张的那种话题，有很大问题。

举个例子，我问你：

我打你，我做坏事了，但是促进了你锻炼身体的积极性，促进了你的进步，对不对？

如果我面对这个问题，我会这样回答：

你不打我，我好好的，不需要特别锻炼身体，只需要正常的运动和作息即可，你打我就是纯粹对我的伤害，断了的骨头愈合后也有可能落下毛病。

结果你竟然说：

你被打是既定事实，就按你必然被打来讨论，如果用没有被打来对比，就离题了。

==========

我只能说，你可以强行限制一个逻辑不让发散，但这引导性很强，限制也很大。我建议允许发散，从另一个角度看问题，可以避免钻牛角尖。

@LianOuPaiGuT 你的理论是盗抢起到了促进作用，盗抢本身必须是一个变量，才有讨论意义。

即，有盗抢，无盗抢，两种情况分开看。我分开看，发现无盗抢，社会好好的，有盗抢，社会就比较不好。

你的意思是，盗抢不能作为变量，而是必须存在的常量吗？那怎么讨论一个常量的促进作用？

======

举个例子，我这里有一个药丸，讨论这个药丸对一种病的治疗作用，但只能统计吃过这种药的病人，健康的人和没吃过这种药的人都不能纳入讨论。你告诉我，如何判断这个药的作用？

例子 2：军事竞赛促进了技术发展。

我的看法：

1. 军事竞赛不是坏事，战争才是坏事。举个例子，我自己锻炼身体，练武术，我只是希望提高自保能力而已，只要我不打人，你总不能说我干坏事吧？

2. 战争本身是坏事，并且战争本身会使社会倒退，大范围人命伤亡，活着的人也要降低生活质量，也没有直接促进技术发展。

楼主的提问：是不是干坏事社会才能进步
楼主的距离：盗抢催生了治安的进步

我的看法：

1. 盗抢没有促进治安的进步，也不可能促进治安的进步，因为如果没有盗抢或其他坏事，治安就是 100%的好，而有了盗抢或其他坏事，治安就不可能达到 100%完美。

2. 治安的进步不算社会的进步。人的素质提升，允许治安退化，这才是社会的进步。

@810244966 我看看上面，没人说你菜。这种事情本来就很正常，搞编程，偶尔遇到一个问题比较难解决，没必要说自己菜，也没必要说某个领域很恶心。小事一桩而已，不适合上升到任何高度。