V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  cmdOptionKana  ›  全部回复第 187 页 / 共 540 页
回复总数  10784
1 ... 183  184  185  186  187  188  189  190  191  192 ... 540  
2023-04-06 22:36:35 +08:00
回复了 jerryrib 创建的主题 问与答 选择西数还是希捷,老司机带带我
哪个便宜买哪个,但不管硬盘质量多好,都要做备份。有备份,又不是大量读写的场景,便宜的就够用了。
go web 框架之间的差别很小,主要因为标准库在这方面太强大了,框架只能简单地包一层,因此你可以先随便挑一个学,再学另一个框架是毫无难度的
2023-04-06 00:55:04 +08:00
回复了 Funian 创建的主题 强迫症 我这种算强迫症吗,可以讨论下
1. 是非常好的习惯
2. 很正常
3. 正确的卫生观念
4. 建议试试故意不更新一个月,感受一下 “预想的不好” 与 “事实上没啥大事”。
5. 建议试试把 1 周改成一个月,逐步改成一年

最大的建议就是可以试试让一些无关紧要的事情“变坏”,Let it crash, 感受一下事实上天不会塌下来,多体验几次就好了。

另外充足睡眠,均衡饮食,适度运动,身体健康程度提高了,很多心理问题会自然消失。
2023-04-05 21:39:15 +08:00
回复了 mqyg 创建的主题 问与答 你所使用的手机你最离不开的优点是?最反感的缺点是?
小米 ai 接电话,真的好用,最离不开这个功能。另外我这个是 K30pro ,完整的显示屏没有水滴没有开孔,这对我来说也是优点。缺点是相机照相质量比不上我以前用的 iPhone SE 。其他暂时想不到了。
2023-04-05 16:20:00 +08:00
回复了 realpg 创建的主题 随想 本地美团外卖简直离谱。。。
@realpg 你有多台手机和多个手机号,但点餐时的实际使用者只有你一个,你的意思是:

A. 你的行为没有破坏游戏规则,美团即使发现,也不可能处理
B. 美团发现不了你在钻空子

你的意思是 A 还是 B 呢?
2023-04-05 14:25:48 +08:00
回复了 MMMing 创建的主题 生活 高房租下的奇怪金钱观
@jhdxr 事前发生的先后顺序,不能简单等同于因果关系。
2023-04-05 11:06:47 +08:00
回复了 JDD11 创建的主题 生活 我承认,我还是高估了某些人的消费观
@xinh 送菜鸟大大提高派送率,也减少丢失、派送延误这些风险

这话没错,但商家无法因此而获得额外的竞争力或成本优势,因此不能说商家特别喜欢默认送菜鸟。

而且丢失、派送延误这些风险,本来就是快递公司承担的,把这个风险转移给商家、或转移给消费者都不对。
2023-04-05 11:02:32 +08:00
回复了 MMMing 创建的主题 生活 高房租下的奇怪金钱观
@linkmm 如果一个人,已经早起了,有一段无所事事的清醒时间,他都不拿来学习。那么,他在有条件躺着睡觉的时候,就更不可能学习了。

重点还是:判断是投资还是消费,只能看直接效用,如果要说间接效用,必然会逻辑混乱,因为间接的事情是很难说清楚的。
2023-04-05 10:24:21 +08:00
回复了 MMMing 创建的主题 生活 高房租下的奇怪金钱观
@linkmm

原来还有这样的理论,我学会了。

高房租是消费,低房租反而才是赋能。

因为普通人如果很快回到家,家里肯定比路上舒适多了,一天辛苦工作下来,回到舒服的家里更可能是休息而不是学习。反而在路上,比如坐地铁,可以有一段时间专心看书学习。

而且,为了不迟到而早起,与为了学习而早起,哪个更有可能?必然是迫于无奈早起赶路更可能,大多数人都能做到,反而早起学习很少人能做到。而既然早起了,顺便在路上看书也就成为了可能。

可见,低房租才是赋能。

=========

我的真实看法:高房租是投资,回报是工资,这个说法很显然是胡说。但我直接喷胡说,事情就没说透,不是我的风格。为了把事情说透,我故意反向论证,如果你认为我的论证不对,那么显然原来的 “高房租是投资” 也会同理不对。

判断是投资还是消费,只能看直接效用,如果要说间接效用,必然会逻辑混乱,因为间接的事情是很难说清楚的。
2023-04-05 09:58:42 +08:00
回复了 JDD11 创建的主题 生活 我承认,我还是高估了某些人的消费观
@xinh

1. 我认为退货运费谁出,如果事先没有说明,那么卖家买家都有 50%的责任。凭什么让卖家负全责?

2. 在不影响二次销售的情况下,不给退货肯定不对。但是否扣运费,既可以事前说明,也可以时候协商。

3. 没有人拿默认送菜鸟,或者拿退货来吐槽消费者。

4. 默认送菜鸟,对商家有利吗?商家能获得什么好处?只要运费是公平的(即,大多数商家承担的运费都差不多),那么不管送货到菜鸟还是到家,商家都没啥特别好处,无法因此而获得额外的竞争力或成本优势。
2023-04-05 09:21:21 +08:00
回复了 JDD11 创建的主题 生活 我承认,我还是高估了某些人的消费观
@xinh
@westoy
@optional

等等,这个好像不是退货的问题,退货时楼主是直接答应下来,直接就处理退货。

问题是事先说好了要扣退货运费 6 元,结果买家找麻烦。

PS ,我觉得楼主猜测买家身份,证据不足。
2023-04-05 09:13:18 +08:00
回复了 airbotgo 创建的主题 问与答 如何判断一个「一键脚本」没有夹带私货?
一般有官网,稍有点名气的,我就不审查了,因为用户多,大概率有人会审查,并且这种一旦发现就是大新闻。

用户量小的脚本必须要看,这个危险程度很高。
楼主说的有一定道理,食品的坑是真的多,就连大品牌爆出卫生问题都不是一两次。

话说,楼主附近没有那种肉菜便利店吗?比如叫“钱大妈”之类的,应该全国都做起来了吧,号称不卖隔夜肉,而且确实每天晚上打折清仓,质量不错。
2023-04-05 08:24:14 +08:00
回复了 MMMing 创建的主题 生活 高房租下的奇怪金钱观
@autoxbc 工作能力差的人,花高房租住在公司附近,此时,房租能给这个人赋能吗?不能。

工作能力强的人,住远一点,公司会给他降薪吗,他自己因为住得稍远就不去从事高薪工作吗,也不会。

你说:“住在提供高薪的公司附近,有资格承接高薪工作”
我说:“因为接了高薪工作,才有资格高消费,不管买车也好、租贵的房子也好”

这两个因果关系,谁更正确?

再问你,从事高薪工作的人,都住在公司附近吗?你说的“资格”,貌似没有也行哦。没有也行,还能叫“资格”吗?
2023-04-04 23:17:19 +08:00
回复了 MMMing 创建的主题 生活 高房租下的奇怪金钱观
@autoxbc 机械键盘才是投资,是生产力工具,回报是收入。房租是消费,跟产出没有关系。
2023-04-04 19:01:02 +08:00
回复了 sticda 创建的主题 汽车 没买房可以买车吗
最近看了大量床车的视频,看到别人住在车里,看起来很不错,去健身房办张卡就能解决洗澡问题,省了租房的钱,算起来车子就不贵了。但问题确实也很多,一般人做不到。
我妈 30 多岁就辞职当家庭主妇,后续偶尔见到有机会就做些小买卖,比如卖棉裤、卖冻鸡翅、给酒店洗地毯等等,但几十年也就做了几次小买卖,大多数时间还是普通家庭主妇。后来也有炒股,运气好,赚了不少。她非常聪明,警觉性高,就算我被骗她都不会被骗。

家里是我妈管钱,我爸没钱被骗,而且我爸性格老实,有钱可能会借给人,但没钱也不会贪心去冒险,他能安心过小日子,性格外向,有问题会找朋友商量,因此他被骗的可能性也低。
2023-04-04 12:19:52 +08:00
回复了 artshooter 创建的主题 问与答 大家对于 [复利] 这个概念,有什么认知/实践吗?
复利并不是真理,也不是唯一的道路,我觉得很像鸡汤。关键是看自己的风险偏好,自己是怎样的人,选择适合自己的道路。
2023-04-04 12:18:25 +08:00
回复了 artshooter 创建的主题 问与答 大家对于 [复利] 这个概念,有什么认知/实践吗?
复利的关键是 “低风险、低收益”。

因此,如果你要践行复利主义,首先你要甘于平凡。

你必须认为自己能力平平、运气平平,如果去冒大风险,去做短时间内获得巨大收益的事情,大概率失败。你这样想,才能去走“复利”的道路。

复利就是每天进步一点点,并且专注于一件事,不去看别的选择。

比如你选择了做程序员,那就每天学一点技术,就这样每天学、每天学,指导退休,中间不管比特币如何暴涨、行业如何寒冬,你都不管,也不转行,就埋头学技术。赚了工资也不投资,要么买房,要么存定期,也不大额消费。

但是,大多数最大的问题,恰好就是不会甘于平凡,也很容易被各种机会、风口吸引过去,其中成功者被传颂,失败者被忽略。
2023-04-04 12:05:43 +08:00
回复了 Salud 创建的主题 职场话题 看到这篇文章关于学历问题有些感想。
@yaphets666

歧视的一大危害,就是会对人的思考产生非常巨大的影响,让人的逻辑崩坏。

看看你这句话:

> 人家不愿意给低学历机会,你就说人家歧视。凡是你不愿意看到的,凡是你不符合要求的就都是歧视呗?

第一句我承认,“不给平等机会就是歧视” 这是我的观点,但是,你为什么会从第一句话,推理出第二句话呢?

我并没有说 “由于我不愿意看到 XX ,所以 XX 是歧视”,我也没有说 “XX 公司不符合我的要求,因此 XX 公司是歧视”,我并没有这样说。

你能理解这个区别吗?

我没有把 “我是否乐意看到” 作为理由,我也没有制定任何特殊的要求、道理,我只是提出一个在判断是否歧视时很常见的因素 “是否给予平等机会”。

如果你不被歧视影响思维的话,应该能理解这个区别。
1 ... 183  184  185  186  187  188  189  190  191  192 ... 540  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5212 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 76ms · UTC 09:41 · PVG 17:41 · LAX 01:41 · JFK 04:41
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.