建议要么今年，要么明年或后年，总有一年要试一次开车回去，理论上说再多也没用，直接实践亲身体验一次就行了，反正试一次也没啥损失，不是啥高风险行为。

现在我偶尔买 5 块钱的东西，也包邮，我感觉不太对，有点不安，菜鸟驿站也免费代收，我也有点不安。

反而，以前有的便利店收费代收快递，或者丰巢快递柜超时收费，我反而觉得很真实很合理，也很安心。

大多数人不喜欢哲理和逻辑，但我喜欢。

回答这个问题：

1. 不能反驳。

因为别看这个问题简单，但其实这个问题已经涉及宇宙终极奥秘。这是缸中之脑的一种变体。

2. 但可以使用奥卡姆剃刀。

对于暂时没有能力证实也没有能力证伪的事情，多数可以使用奥卡姆剃刀。

3. 注意，奥卡姆剃刀是一种实用主义，关注的是“功用”，并不关心真理。

也就是说，我们可以说这个问题太难（几乎误解，目前不可能解答），那么我们就放弃思考它。
但是，我们不能说因为我们放弃思考我们是否在梦中，就证明了我们不在梦中。

4. 不懂就承认不懂，没必要反驳。

也许我是真的昏迷了，但我无法证实，我没这个能力，我也不需要反驳说 “我肯定绝对不可能在昏迷了在梦境中”，没必要反驳啊，不能证明就是不能证明，我没有能力去证明这个真假，我承认我做不到。

@weakish 一样的，有人为了提高工作效率花钱（ A ），也有人为了提升体验花钱（ B ），你把这两个事混淆了。

楼主买 Microsoft 365, Copilot, ChatGPT, Navicat, JetBrains 等等，你说是以提高效率为主，还是提高体验为主？

这与买 Mac 和键盘明显不是一个性质的，因此，现在讨论的是 A ，但你拿 B 来举例，很显然是混淆了。

@BuleGood 楼主一年花一万，就等于别人十年花百万千万？

这种电器不是找厂家售后的吗？

高赞竟然是 “程序员是真赚钱啊”，另外一堆人说什么有钱人。

比如出租车司机花十几万买车，每隔十年八年（或者五六年）都要换一次车，每年保养、保险也不便宜，他是不是 “真赚钱”，是不是有钱人？

各行各业都一样，愁的是没有好工具，有好工具肯定乐意花钱买的，这又不是程序员特有的现象。

大头是生产力，相对于这点支出来说，它们给你带来的收益巨大。

法兰西，德意志，英格兰，大不列颠

「呼吸决定」

简而言之：欲戴王冠，必承其重。

如果你不提心吊胆，那别人就要提心吊胆。

如果刮蹭豪车要赔偿几十万，普通人必然要求保险公司去承担。

如果保险公司不愿意承担，将会影响整个汽车市场的发展，或者路上见到豪车大家就远远避开并且咒骂。你作为开豪车的人，愿意承受那么多诅咒吗，到时社会会自然形成一种风气：开豪车等于道德败坏。

可以配置一点，不要想着靠这个赚大钱就行。

@OysterQAQ 价格就更没什么好说的了。其实你介意这个定价方式，与你觉得作者有勘误义务，背后的逻辑是相通的，都是用商业社会初期的逻辑来思考。

商业社会初期，卖家数量少，买家数量也少，多数是 “熟人生意”，可以讲很多道理，做很多沟通。而且，商业社会初期，物质贫乏，经济水平低，相对来说各种商品都是非常贵的，贵的东西有问题自然有售后服务的义务。

但是现在卖家的数量和买家的数量都是无穷大，做的是“陌生人生意”，而且一本书的价格通常也不高，大多数情况下你花那个时间精力去纠缠，你的时间精力都超过一本书的价值了。因此现在的商业逻辑已经和以前不一样的。

我认为没有这个义务。但同时，如果错误比较多，我认为消费者可以骂，可以给他负面宣传，让他口碑变差，这是他应该承受的后果，也是消费者的权利。

聪明反被聪明误。

1. 既然现在健康度是 94%，屏幕问题大概率与电池无关（毕竟这么健康的电池）
2. 狠狠地主动伤害电池，也可能遇到健康度下降到 81% 就停住不下降的情况，到时电池是真的变差了，想免费换也换不了，赔了夫人又折兵

还有一点，保值的预估，始终只是预估，并非承诺，不保证准确的，因此风险很大，只能作为一个比较次要的考虑因素，不宜太看重保值率。

开 10 年就没必要考虑保值了，而且 10 年后什么世界都有可能，也不可能预测那么远的。