这个确实不好说，价格低的情况下可以勉强说不算质量问题。

1. 就按正常沟通办法来说服，心里怎么想的就怎么说。
2. 能说服就 OK，不能说服也不强求。
3. 不急着结婚就先拖着，如果其中一方急着结婚就作出选择：a 、在父母反对的情况下结婚 b 、如果不能就受 a 就分手。

@soulzz 你说 " 严格定义就没意思了，你认为没问题就没问题吧，你是高净值淘宝用户，你买便宜的日用品就得比别人多付钱，多付钱可以减少麻烦，没问题的"

进一步证实了你的逻辑链条是：平台尽量获取最大利益（即使合法）--> 等同作恶 --> 等同杀熟.

@soulzz 我上一条评论说的是你给出的第一个网址.

你给出的知乎网址, 内容非常松散, 并没有对杀熟给出明确定义, 整篇文章不涉及对杀熟的下定义, 只是引申开来讲故事, 对于 "如何定义杀熟" 这个问题的参考意义不大.

@soulzz 你给出的网址, 第一段就给出了杀熟的定义:

所谓“大数据杀熟”，有人将其定义为互联网厂商利用自己所拥有的用户数据，对老用户实行价格歧视的行为。也就是说：同一件商品或者同一项服务，互联网厂商显示给老用户的价格要高于新用户,并依此获得利润最大化。

很明显涉及老用户与新用户的关系, 也符合杀熟的字面意思 "熟" 即熟客, 老客户, 也符合大家对杀熟的基本理解, 即 "新老客户区别对待".

不知道你为啥给出了网址却不采用第一段的定义.

@soulzz 你的逻辑链条是：平台尽量获取最大利益（即使合法）--> 等同作恶 --> 等同杀熟.

我认为正确的逻辑应该是: 事实上一切商家都是尽量利益最大化的, 赚钱不等同作恶, 充分竞争是维护消费者利益的唯一有效途径, 只要市场制度能促进商家之间的良性竞争, 那么不管商家有什么花招, 最终都只能讨好消费者 (因为消费者可以轻松货比三家).

而是否杀熟则需要从定义入手去讨论, 不能把一切不利于消费者的商家行为通通归入杀熟.

@soulzz 只要不是垄断就不是作恶。

比如走进一家实体商店，导购员给你推荐贵的或者便宜的，我认为都没有问题，前提是这家商店没有垄断，出门左转还有另一家商店，并且两家商店没有联合定价。

而淘宝之外还有拼多多，像小电风扇之类的东西就算京东也可以算是淘宝的有力竞争对手，顾客完全可以自由货比三家，这种情况下导购胡乱推荐产品要承担流失客户的后果，因此算不上作恶。

电脑微软输入法词库不差啊。手机 iOS 自带或 gboard 也够用了。

多数是因为贸易，先学名词和数字，只要双方指着实物各自发音，就能互相学习了。然后再一点点学语法。

另外一个方案是，跨国通婚，小孩从小学习两种语言非常轻松。

还可以通过战争，强行教奴隶、战俘或被殖民者学语言。

@zxCoder B 肯定可以，但放弃历史包袱就要同时放弃几十年积累起来的生态，一个好语言，达到 C++的质量需要投入极多资源，然后生态何年何月能建立起来还前途未卜。

我想确认一下你的意思，因为你没说清楚，你是指：

A 、让带着非常沉重的历史包袱的 C++ 吸收别的语言的优点，对已经被不断魔改的 C++再继续改改改。

还是 B 、创造一个新语言，以现代 C++为基础（抛弃历史包袱，比如不考虑兼容 C 语言），同时吸收其他语言的优点。

是哪个？

B 站这波是真的格局小了，趁此机会送 1 个月会员，人心和宣传都到位，边际成本不高。

@otakustay 开源代码无法用 “泄露” 的理由来起诉。只要是公司曾主动对外公开过的文件，属于任何人可从公网合法获得的文件，就不存在“泄露”问题。（@3dwelcome 一直在说开源代码）

也许可以看看开源协议里有什么限制，比如商业限制之类的，从这些角度去起诉还有可能。但不可能用“泄露”的理由。

其实可以考虑使用无高亮的主题，或者随便一个主题，自从看了一个理论说 Color Scheme 对阅读代码的帮助不大，我就对颜色不执着了。