1. 因人而异
2. 实验成本非常低，自己喝一口不就知道了？

@jinqzzz 乱的是排版，语言表达本身水平很高。

（另外，其实以前的文章多数都是这样一大堆没有明显分段的，是受到互联网和网文的影响之后才有一句一段，几句一段，积极分段加空行的趋势）

@iminto

> 我有一百种方式玩死 Linux ，我随便改个配置或删个文件就能搞挂，出一些莫名其妙的问题。我就不敢让小孩乱动我的 Linux 系统

不对吧？ Linux 的权限管理很方便，创建一个普通用户给小孩，比 Win 安全多了（出问题的概率低多了）。

@littlecreek 楼主能力强，因为掣肘而郁闷，这可以理解，但他不应该说 “穷人难翻身”，这与事实不符，而且他所谓的翻身标准也太高。

想象一下，一个小老板去困难户家里哭穷，说自己刚刚错过了一个赚一千万的机会，这次只能赚一百万了，你让困难户怎么想？不骂你就算客气了，怎么可能理解这个小老板的郁闷。

差点忘了，特别推荐王小波的杂文和《黄金时代》，王小波的思想对我的影响也很大，他是一个充满智慧而且有血有肉生活气息很浓还很幽默的人，把哲学和情感糅合得非常好，把严肃思考以幽默的形式表现出来（幽默的同时又不失真挚），不像其他哲学家太严肃太压抑不接地气。

这种事情，不可能有定论，而且也是小事。小事，利弊也是很小的利弊，可以忽略。

也就是说，这是一件没有定论的小事，既然如此，自己高兴就行。

我不会 block 任何人，而且，别人抖机灵/嘲讽/阴阳怪气，我生气啥？别人哪有这么轻易就能影响我的情绪波动，毫无波动，自然不会激发我的任何行动。

> 我是同意了,希望她能出去长长见识锻炼一下,但是爸妈不同意认为不安全

你同意，也是要告诉父母的吧？

你是不打算告诉父母，还是已经告诉了？父母有什么说法或者行动？

该不会兄妹两人都不与父母商量，反而对网友言听计从吧？如果是这样，冰冻三尺非一日之寒，肯定有比这次旅行更严重的问题在背后，那个问题才是最需要解决的，这次旅行反而只是冰山一角而已。

我知道你想要什么，你说哲学，但其实你要的是“思考方法”，而不是哲学史、符号学那些东西。

因此，我推荐你找些心理学的畅销书来看，比如怪诞心理学/怪诞行为学之类的，另外找一些哲学和逻辑方面的入门畅销书，比如类似《哲学家们都干了些什么》，《哲学就是爱智慧》，《逻辑思维简易入门》等

还有经济学的书，例如《债》。

还有《时间简史》和《上帝掷骰子吗》，等等，这些书（不一定是这几本，而是说类似的书）对逻辑思维都有很大帮助，其中包含了思考的方法和重要的知识。

各行各业的知识最好都粗浅学一点，因为思考方法和逻辑是上层建筑，而硬知识是地基，如果不打好地基，所谓的哲学和逻辑就是空中楼阁，很容易倒塌。

我这边回南天，电梯都挂了一台

@iugo

> 我不会因为一件事情就推断另一件事情

你不推断，而且你也不观察，但你说你好奇、你理解。

什么是好奇，好奇不就是会去想、去猜，然后去观察证实吗？

你没有好奇，没有猜想，没有去观察，又哪来的理解？你对别人的理解，从何而来？

结果，我对你一开始的判断是，你不好奇，不猜想，不观察，不理解别人，看来是没判断错啊。

数据盘至少要买两个，里面存放相同的内容，只要两个硬盘不同时坏就行，因此也不需要买特别好的。

如果只有一份数据，再好的硬盘也是风险很大。

根本不需要看什么协议，你的信息明文保存在别人那里，就要默认会被看到，人性和法律都是经不起考验的。

楼主说得很有道理。

但这个道理其实是老生常谈了，就是物质满足之后，自然会有更多精神追求。

大家与楼主的分歧主要在于，多数人很难感到物质上的满足，因此他们不理解有人不需要太多物质，而楼主属于物欲相对较小的，结果大家互相不理解。

还有一件事，你自己没有发现。

你举的例子，没有一件是你明显做得不好的，应该受到指责的，而其他人能做好的，没有。

你要么举例别人做不好，要么举例灰色地带不好不坏。

因此，我又足够的理由猜测，你在回味 “人与人是不同的” 这个现象的时候，是满脑子都是别人的缺点吗，你说“不同”，有多少是自己的缺点呢？

这个你意识不到的地方，会让你的表达暗藏优越感，暗藏鄙视别人的感觉，而这种情绪你以为自己掩饰得很好（也许你没有意识到自己在掩饰），但大多数人都能感觉到。你看看大家对你的回应，为什么多数人都觉得你阴阳怪气，觉得你在鄙视别人，大多数人的感觉不一定对，但一定值得你去思考。

@iugo

你没有“同情”，这足以证明你没有理解和尊重别人。

> 比如写 iPhone 的, 写 iphone 的, 和写 Iphone 的, 我认为写 iPhone 更好.

你说你理解了别人图方便，并且你说你已经好奇了，去了解过了，结论是：别人与你不同，不同之处是他们图方便。

你得到这个答案，你就满足了，你认为这是好奇和理解。

错了！

你不好奇，也没理解。

你根本不关心他们 “为什么” 与你不同，你只了解到他们 “哪里” 与你不同，你就停止了探索。

也就是说，你的好奇，目的是好奇他们是否真的与自己不同，具体哪里不同，当你发现他们确实与你不同，具体哪里不同你也确定了，一切都恰好符合你希望得到的结论 “人与人是不同的”，你这个结论又得到了一次印证，你就高兴了，满足了，心想 “看，我就说人与人不同吧，果然，又一次印证了”，然后你就不断回味这句话 “人与人是不同的”，好像它就是终极答案一样，越看越精致美丽。

但是，为什么，为什么他们会与你不同，为什么他们就图方便，你就不图方便，你不好奇啊。

因为你不好奇，所以你根本没有理解别人，你说他们 “图方便”，这就是你的理解，但“图方便”不还是现象而已吗，不是原因啊。

我认为如果好奇，如果真的想去理解，很容易想到以下值得思考的问题：

- 他们是仅仅打字图方便，还是做任何事都图方便？
- 有没有一件事，是他们认为很重要的必须严谨的，但我却认为可以图方便的？

你可能没有这样思考过吧，但我会这样思考，然后我就会观察，我看到的是，每个人都有不同的 “纠结点”，同时每个人都有“松弛点”。

也就是说他打字不介意小错误，但另一件事他很严谨；而我打字很严谨，但另一件事我允许自己马虎。理解到这里的时候，你说人与人究竟是不同，还是一样？

至少会得出这样的结论吧：人与人是不同的，但人与人又都差不多。不同的是有人数学成绩好，有人英语成绩好，有人学习好，有人体育好，相同的是不管这个人哪个方面好，他又总有其他方面的缺点，结果大家的“综合分”都差不多，谁都不能看不起谁。

而如果理解到 “大家的综合分都差不多，谁都不能看不起谁”，你又怎么会感到无力呢？你有没有想过，你的“无力”因何而生？

当这事没发生过就行了，事业在编，大概率不会真的揍你。
如果他真的敢干，估计也是有门路的，别听上面说什么“好事”，谁都不是傻子，都是有把握才干的。

A. 内存 8G “我够用”，“有人够用”
B. 内存 8G 绝大多数人都够用
C. 内存 8G 绝对不够用，任何人都不够用

显然易见，A 是正确的，B 和 C 都是错误的。

但最常见的情况是有人说 A ，然后很多人用 C 来反驳。很少人说 B 。

也就是说，最常见的是，说 8G 内存够用一方是正确的（情况 A ），而说不够用那一方是错误的（情况 C ）。